№ 2
гр. Провадия, 17.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Никола Д. Дойчев
при участието на секретаря И.М.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Д. Дойчев Гражданско дело
№ 20213130101554 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:34 часа се явиха:
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
МОЛИТЕЛЯТ М. ИСКР. ОРЛ., редовно призован, не се явява, представлява се
от адв. С.Д., АК – Разград, редовно упълномощена и приета от съда от днес.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА ОБЩИНА ИСПЕРИХ, редовно призована, не
се представлява.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД, ТО-
ИСПЕРИХ, редовно призована, не се представлява.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че поради редовното призоваване на страните, не са налице
процесуални пречки по хода на делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва делото съобразно проекта за доклад, обективиран в Определение
№ 5 от 04.01.2022 г.
1
СЪДЪТ, на основание чл. 143 ГПК, след разрешаване на предварителните въпроси
по редовността и допустимостта на предявената молба, поканва ищеца и неговия
процесуален представител, ако желаят, да пояснят и допълнят фактическите си твърдения,
заложени в молбата, както и да посочи и представи други доказателства
АДВ. Д.: Поддържаме изцяло молбата. Искам само да уточня, че доверителят ми
желае имената му да бъдат променени на Т.Х.А.. През 1989 г., по време на възродителния
процес, са ги накарали да приемат български имена. Семейството на доверителя ми през
1989 г. се изселват в Турция, там приемат турските си имена. Той в момента е женен и жена
му е от турски произход и носи фамилно име О.а, което създава пречки.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните по делото да изложат становището си
във връзка с изготвения проекто-доклад с определение № 5 от 04.01.2022 г.
АДВ. Д.: Нямам възражения по доклада.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, намира че следва да ОБЯВИ ЗА
ОКОНЧАТЕЛЕН ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД, приложен към Определение № 5 от 04.01.2022 г.,
поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА изготвения с определение № 5 от 04.01.2022 г. проекто-доклад за
окончателен, който да се счита неразделна част от настоящия протокол.
АДВ. Д.: Представям четливи копия на личната карта на доверителя ми и на брат
му. Представям личната карта на брата на доверителя ми, като доказателство, че единия брат
е с български имена, а другия с турски. Да се приемат писмените доказателства по делото.
СЪДЪТ намира, че до събиране в рамките на настоящото производство следва да
бъдат допуснати процесуално допустимите, относими към предмета на делото и необходими
с оглед изясняване на действителните фактически обстоятелства по делото по смисъла на
чл. 146, ал. 4 ГПК доказателства.
Ето защо и на основание чл. 148 ГПК
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА като писмени доказателства по делото, заверени копия
на документите представени като приложение на учредилата производството молба:
Удостоверение за раждане издадено въз основа на Акт за раждане № 0117/14.03.1989г. от
община Исперих; Лична карта № ********* на М. ИСКР. ОРЛ.; Лична карта № *********
на Г.А.; Лична карта издадена от Р Турция, ведно с превод на български език;
Удостоверение издадено от ОУ-Истамбул Р Турция, ведно с превод на български език, както
и представените в днешното с.з. четливи копия от личните карти на М.О. и Г.А..
АДВ. Д.: Моля да се разпита водения свидетел.
СЪДЪТ с оглед дадената с Определение № 5 от 04.01.2022 г. възможност на
молителя за разпит на един свидетел, счита че следва да бъде допуснат до разпит водения
свидетел, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит в днешно съдебно заседание свидетелят Н.Х.А., воден от
молителя. Вписва същия в списъка на редовно призованите лица и пристъпва към неговия
разпит.
В залата влиза свидетелят Н.Х.А..
СВИДЕТЕЛЯТ Н.Х.А., ЕГН **********, българска гражданка, омъжена, висше
образование, неосъждана, без дела и родство с молителя по делото, предупредена за
наказателната отговорност по чл. 290 НК. Обещава да говори истината.
Свидетелят на въпроси на адв. Д.: Познавам М.. С неговата майка сме приятелки от
доста години. Той тук в България е записан с имената М. ИСКР. ОРЛ.. Те през 1989 г.
заминаха за Турция. Ние М. го знаем като Т.. Те като отидоха в Турция той прие имената Т.
А.. Неговите родители са с турски имена, както и жена му е с турски имена и е турска
гражданка. Като си дойдат в България различията в имената му им създават редица
административни проблеми. Понеже се създават такива проблеми, той реши да приеме
истинското си име Т. А.. Аз се обръщам към него с името Т.. Той използва българските си
имена само когато влиза в различни държавни институции, където му трябват документи.
Това му създава проблеми, защото жена му се казва Л. А.. Даже някъде не ги приемат, че са
семейство. Той трябва постоянно да носи декларация за идентичност на имена.
3
Свидетелят на въпроси на съда: Неговите познати и близки се обръщат към него с
името Т.. Той с тези имена е известен в обществото.
Свидетелят на въпроси на адв. Д.: Когато пътува с жена си на границата има
проблеми, защото трябва да доказва, че тя му е съпруга.
Свидетелят на въпроси на съда: Той постоянно трябва да носи със себе си
декларация за идентичност на имена. Той за да се избегне това, реши да си върне турските
имена.
АДВ. Д.: Нямам други въпроси към свидетеля и други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните намира, че са налице
предпоставките за приключване на съдебното дирене и даване ход на устните състезания,
поради което и на основание чл. 149, ал. 1 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Д.: Уважаеми господин Председател, от името на доверителят ми моля, да
постановите съдебен акт, с което да намерите така депозираната молба за основателна,
уважите същата и постановите решение, с което да допуснете промяна в имената на
доверителят ми, като същите от М. ИСКР. ОРЛ. бъдат променени на Т.Х.А., както и да бъде
разпоредено, да бъде извършено съответното отбелязване в регистрите за гражданското
състояние. Считаме, че от събраните в хода на съдебното дирене писмени и гласни
доказателства, се установява по безспорен начина, че така депозираната молба е
основателна, обществено неприемливо, както и субективното отношение на моя доверител
е, че не може да възприеме факта и обстоятелството, че в двете различни държави, чиито
гражданин е, той ползва различни имена. Субективното отношение на моя доверител е
такова, че същият се самоопределя като български гражданин от турски произход и за него е
неприемливо да носи имена от български произход. Видно от представените писмени
доказателства, същият е роден с тези имена, по време когато българските граждани от
своето раждане задължително са получавали имена от български произход, което към
настоящият момент е неприемливо. Същият се намира в законно сключен граждански брак с
гражданка на Р Турция. Както се установи от показанията на свидетеля, неговата съпруга
носи турски имена и между тях двамата възникват проблеми от обстоятелството, че като се
върнат в Р България, доверителят ми следва да се идентифицира на границата, в общини и
4
във всякакви административни органи, където е необходимо да представи документ за
самоличност, с български имена и това му създава редица неудобства. Считам, че тези
обстоятелства са важни по смисъла на чл. 19, ал. 1 ЗГР. Представили сме доказателства, от
които се установява, че доверителят ми има брат, установено е какви са неговите имена.
Считам, че с всички тези наши съждения би следвало съдът да прецени, че молбата е
основателна. Моля при постановяване на съдебния си акт, да вземете предвид всички,
описани в обстоятелствената част на молбата, факти и твърдения, които считаме че се
доказани по безспорен начин. Моля, да се произнесете в този смисъл.
СЪДЪТ, като взе предвид, че делото е разяснено, на основание чл. 149, ал. 2 ГПК
обявява устните състезания за приключили и посочва, че ще обяви решението си в
законоустановения срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:45 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________
Секретар: _______________________
5