№ 122
гр. Г. , 17.03.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – Г., СЪСТАВ II в закрито заседание на седемнадесети
март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Валентина Генжова
Членове:Галина Косева
Кремена Големанова
като разгледа докладваното от Валентина Генжова Въззивно частно
гражданско дело № 20214200500057 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274 във вр. с чл. 419 ГПК.
Образувано е по частна жалба подадена от С. Д. Б. от гр. Г., чрез пълномощник адв.
С.К. ГАК срещу Разпореждане № 261160 от 02.12.2020г. за незабавно изпълнение по чл. 417
ГПК издадено по ч.гр.д. № 1813/2020г. на Габровския районен съд.
В частната жалба се твърди, че представените от заявителя писмени доказателства не
установявали наличието на основната предпоставка по чл. 418, ал.2 ГПК, а именно,
подлежащо на изпълнение вземане. Твърди, че съобразно приложеният към заявлението
наемен договор, в деня на подписването му наемателите са заплатили на наемодателя три
месечни наемни вноски като гаранция за изпълнение на договорните им задължения. По
делото липсвали данни, какво се е случило с тях.Ако не са възстановени на наемателите, то
тогава наемодателя – Община – Г. е следвало да погаси ликвидните и изискуеми вземания
към наемателите. Твърди, че претендираните вземания не са ликвидни, изискуеми и
подлежащи на изпълнение.Освен това при постановяване на обжалваният съдебен акт съдът
не е разполагал с важни за производството доказателства, а именно, че процесният наемен
договор е прекратен, че страните по същия са се развели и жалбоподателката е предала
ключа от жилището на служител на Община – Г.. В заповедта на Община – Г. за
прекратяване на наемното правоотношение не се споменавало каквото и да е задължение на
наемателите.
Моли Разпореждане № 261160/02.12.2020г. на ГРС за допускане на незабавно
изпълнение по ЧГД № 1813/2020г. да бъде отменено. Направени са доказателствени
искания, за събиране на писмени доказателства, във връзка с твърдените в жалбата
обстоятелства. Ответника по жалбата – Община Г. не взема становище..
Ответника по жалба е взел становище за неоснователност.
Частна жалба е подадена по реда на чл. 419 от ГПК - срещу подлежащ на обжалване
съдебен акт, от процесуално легитимирано за това лице, имащо интерес от обжалването, в
преклузивния двуседмичен срок, поради което същата е процесуално допустима.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна, по следните съображения:
Пред първоинстанционния съд е развито производство по реда на чл. 417 ГПК със
заявител Община -Г. за издаване на заповед за незабавно изпълнение въз основа на
документ.
1
От приложените към заявлението писмени доказателства – Договор № 496-ООСД –
14/ 22.08.2014г. и справка – извлечение от счетоводните документи на Община Г. се
установява вземане по договор № 496-ООСД – 14/ 22.08.2014г. спрямо И.Т.Б. и С. Д. Б. в
размер на 604,20 лв. – дължими суми за наем за периода от 01.04.2016г. до 30.06.2017г. и
лихва за просрочие от 01.04.2016г. до 25.11.2020г. в размер на 247,84 лв.
В проверката по реда на чл. 419 ГПК, въззивният съд има право и възможност да
провери само дали документът, възоснова на който е издадено обжалваното разпореждане за
незабавно изпълнение е редовен от външна страна и дали удостоверява подлежащо на
изпълнение вземане спрямо длъжниците.
Съдът счита, че приложените документи по чл. 417,т.1,т.2 ГПК са редовни от външна
страна. Те съдържат всички реквизити, необходими за тяхната действителност. Страните са
индивидуализирани. Дължимите суми са посочени , дължими са с оглед записаното в
документите, и съвпадат с подаденото заявление.Заявителят е активно легитимиран да
подаде заявлението по чл. 417, ал.1,т.2 ГПК.
При тези констатации, настоящата инстанция счита наведените в жалбата доводи за
непълнота и нередовност на документите, възоснова на които е издадено разпореждането за
незабавно изпълнение, за неоснователни. Сочените от жалбоподателката доводи, следва да
бъдат разгледани в евентуалното исково производство по установяване дължимостта на
вземането претендирано от Община – Г..
С оглед на изложеното , съдът намира частната жалба против разпореждането за
незабавно изпълнение за неоснователна.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане № 261160 от 02.12.2020г. за незабавно изпълнение по чл. 417
ГПК издадено по ч.гр.д. № 1813/2020г. на Габровския районен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2