и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по реда на чл.701 от ТЗ. В срока по чл.698, ал.1 от ТЗ е предложен план за оздравяване на „Яна 2005” ООД гр.Кърджали от кредитора на дружеството – Ваня Траянова Стоянова, притежаващ повече от 1/3 от необезпечените вземания. С цитирания план за оздравяне се предлага задълженията на „Яна 2005” ООД гр.Кърджали да се отсрочат за срок до 9 месеца – до 20.02.2012 г. и да се опростят частично вземанията на кредиторите, а именно – дължимите лихви, като се плати главницата по задълженията. С определение № 414 от 27.05.2011 г. съдът по несъстоятелността, на основание чл.701, ал.2 от ТЗ, е съобщил на кредитора Ваня Траянова Стоянова, че следва в 7-дневен срок да отстрани допуснатите нередовности в предложения план за оздравяване, като представи план за оздравяване, съдържащ: 1. степента на удовлетворяване на вземанията, включени в одобрения от съда списък към момента на внасяне на плана, начина и времето за плащане на кредиторите от всеки клас; 2. степента на удовлетворяване, което получава всеки клас кредитори в сравнение с това, което би получил при разпределение на имуществото по предвидения от закона ред; 3. гаранциите, които се дават на всеки клас кредитори във връзка с изпълнението на плана; 4. управленските, организационните, правните, финансовите, техническите и другите действия за осъществяването на плана и 5. влиянието на плана върху заетостта на работниците и служителите на длъжника. Съобщението е получено от кредитора Ваня Траянова Стоянова на 08.08.2011 г. В дадения срок кредиторът Ваня Траянова Стоянова не е отстранила допуснатите нередовности в предложения план за оздравяване, като не е представила план за оздравяване, съдържащ: 1. степента на удовлетворяване на вземанията, включени в одобрения от съда списък към момента на внасяне на плана, начина и времето за плащане на кредиторите от всеки клас; 2. степента на удовлетворяване, което получава всеки клас кредитори в сравнение с това, което би получил при разпределение на имуществото по предвидения от закона ред; 3. гаранциите, които се дават на всеки клас кредитори във връзка с изпълнението на плана; 4. управленските, организационните, правните, финансовите, техническите и другите действия за осъществяването на плана и 5. влиянието на плана върху заетостта на работниците и служителите на длъжника. Освен това, от гореизложеното е видно, че предложения от кредитора оздравителния план предвижда отсрочване на целия размер на вземанията, в това число и публичните вземания, респективно – публичните задължения на длъжника. В тази връзка, разпоредбата на чл.189, ал.1 от ДОПК предвижда, че оздравителен план в производството по несъстоятелност не може да предвижда намаляване, отсрочване и/или разсрочване на публични задължения без предварителното съгласие на министъра на финансите, който взема предвид становището на съответните органи по чл.184, ал.1 за разсрочване на задължения за задължителни осигурителни вноски. А алинея 4 на чл.189 от ДОПК сочи, че намаляването на лихвените задължения по публични вземания се допуска само ако се поеме задължението погасяването на главницата да се извърши в определените от министъра на финансите срокове. Съгласно чл.189, ал.5 от ДОПК, при неизпълнение на условията по ал.1 – 4 съдът не допуска оздравителния план за разглеждане от събранието на кредиторите. Касае се за специални изисквания, установени с ДОПК, относно съдържанието и приложенията към оздравителния план, когато търговецът е длъжник по публични държавни и общински вземания. Съгласно цитираните разпоредби, когато оздравителния план предвижда отсрочване на публични задължения, предварителното съгласие на министъра на финансите е условие за допустимост на плана. В този смисъл е и съдебната практика – определение № 254 от 27.04.2009 г. на ВКС по ч.т.д.№ 195/ 2009 г., ІІ т.о., решение № 41 от 7.02.2005 г. на ВКС по т.д.№ 137/2004 г., ТК. В процесния случай, предложения оздравителен план, освен че не отговаря на изискванията на чл.700, ал.1 от ТЗ, предвижда и отсрочване на публичните задължения на длъжника за срок до 9 месеца – до 20.02.2012 г., без да е налице предварителното съгласие за това на министъра на финансите. Предвид горното, съдът по несъстоятелността счита, че оздравителния план, предложен от кредитора Ваня Траянова Стоянова, не следва да се допуска за разглеждане от събранието на кредиторите. Водим от изложеното и на основание чл.701, ал.3 във връзка с чл.613а, ал.1 от ТЗ, съдът по несъстоятелността
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА ДО РАЗГЛЕЖДАНЕ от събранието на кредиторите на длъжника „Яна 2005” ЕООД гр.Кърджали предложения от кредитора Ваня Траянова Стоянова план за оздравяване на дружеството. Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – Пловдив в 7 – дневен срок от съобщението му на Ваня Траянова Стоянова. Определението да се впише в нарочната книга по чл. 634в, ал. 1 от Търговския закон.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
|