О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…....
гр. Варна,
...........2011 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Варненския окръжен
съд, търговско отделение, в закрито заседание на .......19.10................ през две хиляди
и единадесета година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ВАНУХИ АРАКЕЛЯН
При секретаря , като разгледа докладваното от В.
Аракелян т.дело № 2224 по описа за 2011 година, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е образувано
по молба от Национална Агенция
по приходите София срещу “Стела Билд” ЕООД - със седалище и адрес на управление
с. Разделна, община Белослав, област Варна, ЕИК *********
за откриване на производство по несъстоятелност спрямо ответното дружество.
Ответникът,
в срока по чл. 367 ГПК не е депозирал отговор.
В
исковата молба са наведени искания за приемане на представените писмени
доказателства, както и за допускане на ССЕ.
Съдът
намира, че направените доказателствени
искания в ИМ са основателни, доколкото същите са от съществено значение
за правилно изясняване на спора от фактическа страна.
Водим от
гореизложеното и на основание чл.374 от ГПК съдът,
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като
доказателства по делото представените с исковата молба писмени доказателства:
Ревизионен акт № *********/16.03.2009 г., разписка, съобщение по чл. 32 от ДОПК
вх.№ 47034-18/30.03.2009 г., протокол № 290555/20.03.2009 г., протокол №
802618/30.03.2009 г., Заповед ЗЦУ-1/04.01.2010 г. на НАП- София, Справка за
публичните задължения на ответника.
ДОПУСКА СЪДЕБНО-СЧЕТОВОДНА ЕКСПЕРТИЗА, със
задача, след проверка на доказателствата
по делото и счетоводната документация на ответника и в НАП, вещото лице
да даде заключение:
1.
какви са стойността и структурата на активите на длъжника
по балансите към 31.12.2006 г., 31.12.2007 г., 31.12.2008 г., 31.12.2009 г.,
31.12.2010 г. и към датата на изготвяне на заключението;
2.
каква е структурата на финансовите дълготрайни активи по
дялови участия, по ценни книги и предоставени заеми, като се състави списък на
икономически свързани с длъжника лица и лицата, на които е предоставил заем;
3.
каква е структурата на краткотрайните активи на
дружеството по баланса към 31.12.2006 г., 31.12.2007 г., 31.12.2008 г.,
31.12.2009 г., 31.12.2010 г. и към датата на изготвяне на заключението, като се
изготви списък на краткосрочните вземания и се посочат длъжниците, размера и
падежа на всяко вземане;
4.
Какви са към горепосочените дати:
·
показателите на ликвидност – коефициент на обща, бърза ,
незабавна и абсолютна ликвидност на дружеството,
·
показателите на
финансова автономност – коефициент на финансова автономност, коефициент на
задлъжнялост,
·
показателите на обръщаемост на
краткотрайните материални активи, времетраене на един оборот и брой на
оборотите,
·
периоди на събиране на вземанията и погасяване на
задълженията.
5.
Какви са финансовите резултати на дружеството по
балансите към 31.12.2006 г., 31.12.2007 г., 31.12.2008 г., 31.12.2009 г.,
31.12.2010 г. и към датата на изготвяне на заключението? Финансовите
затруднения на ответника имат ли временен, траен и необратим характер? В
състояние ли е бил ответникът да покрива краткосрочните си задължения за посочените периоди.
В случай, че
във финансовите отчети на ответното
дружество не са включени публичните вземания, установени с доказателствата,
приложени към настоящата молба, вещото лице да даде алтернативно заключение по
въпросите от т.1 до т.5, като тези публични вземания се вземат предвид при
определяне на финансовото състояние на
ответника.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца за внос на
депозит в 3-дневен срок от днес по
сметката на Варненски окръжен съд,
в размер на 250/двеста и
петдесет/ лева, с представяне
с писмена молба на платежни документи
за внасянето му в деловодството на Варненски окръжен
съд – търговско отделение.
ОПРЕДЕЛЯ за
вещо лице ЕВА ЕВГЕНИЕВА МАРЧЕВА.
ЗАДЪЛЖАВА вещото лице, на основание
чл.199 ГПК да представи заключението
си най-малко седмица преди
съдебното заседание.
На
основание чл. 190 ал.1 от ГПК ЗАДЪЛЖАВА ответника да представи по делото Годишни данъчни декларации, баланси, отчети
за приходите и разходите, отчети за паричния поток, справка за вземанията и
задълженията към 31.12.2006 г., 31.12.2007 г., 31.12.2008 г., 31.12.2009 г.,
31.12.2010 г. и
При
неизпълнение на горното, УКАЗВА на
ответника последиците на чл. 161 ГПК
НАСРОЧВА делото за съдебно заседание на
05.12.2011 г. – 14.00 ч. за когато
да се призоват страните с препис от настоящото определение и вещото лице
след внасяне на определения депозит.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД
По т.дело №2224/11 г. на ВОС, търговско отделение.
Производството е образувано
по молба от Национална Агенция
по приходите София срещу “Стела Билд” ЕООД - със седалище и адрес на управление
с. Разделна, община Белослав, област Варна, ЕИК *********
за откриване на производство по несъстоятелност спрямо ответното дружество.
1. Молителят
обосновава правото си да иска откриване на производство по несъстоятелност
спрямо с ответното дружество с факта, че е последното има спрямо него изискуеми
и ликвидни публични задължения в общ размер на 3 887 115.33/три
милиона осемстотин осемдесет и седем хиляди сто и петнадесет лева и 25 ст./, от
които 3 359 612.69/три милиона триста петдесет и девет хиляди шестстотин и дванадесет лева и 69 ст./
главница и 527 502.64
/петстотин двадесет и седем хиляди петстотин и два лева и 64 ст./лихви за
данъци: ДДС за периода от 08.05.2006 г. до 30.06.2008 г., в
общ размер на 3 327 777,73 лв., в т. ч. главници - 2 884 111,38 лв. и лихви към
16.03.2009 г. - 443 666,35 лв.; и корпоративен данък за периода от 09.03.2006
г. до 31.12.2007 г., в общ размер на 559 337,60 лв., в т. ч. главници - 475
501,31 лв. и лихви към 16.03.2006 г. - 83 836,29 лв. Молителят е навел твърдение за липса на
изпълнение на тези задължения, поради невъзможност на длъжника да ги изпълни,
тъй като се намира в състояние на неплатежоспособност.
2. Претенцията на молителя – за откриване на
производство по несъстоятелност намира
правното си основание в разпоредбата на чл. 625 вр.чл.608
от ТЗ.
3. Предвид липсата на депозиран писмен отговор в
срока по чл. 131 ал.1 от ГПК, в процеса не са налице факти обстоятелства, които
се признават от ответника.
4. С оглед представените по делото доказателства,
изложеното в т.3 и с оглед нормата на чл. 155 ГПК в процеса няма факти и
обстоятелства, които да не се нуждаят от доказване.
5. В тежест на всяка от страните
в процеса е да установи фактите, от които извлича
изгодни за себе си правни
последици. Ищецът следва да установи вида и размера на претендираните вземания към ответника по
отделни пера както и твърдяното състояние на неплатежоспособност у ответника. В тежест
на ответника е да докаже възможността
за изпълнение на задължението, както и възможността да покрива задълженията
си, евентуално временния характер на причина за
неизпълнение. С оглед възможността за изслушване на
страните, вкл. и по настоящия
проект за доклад, в съдебно заседание ще им
бъде указано дали допълнително следва да ангажират
доказателства.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: