О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Бургас № 3120 / 05.12.2023г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД гр.БУРГАС, в закрито заседание на пети декември, две хиляди двадесет
и трета година, в състав:
СЪДИЯ:
ЛИЛИЯ АЛЕКСАНДРОВА
като разгледа адм.д.№ 2288 по описа на
Административен съд – Бургас за 2023г., за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е
образувано по жалба на М.Г.Х., със съдебен адрес:***, чрез адвокат С.С., против
разпореждане за предварително изпълнение на заповед № Л-4925/2 от 24.11.2023г.
на главния директор на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“, с която е
наредено жалбоподателят да бъде преведен в Затвора Бургас за доизтърпяване на
наложеното наказание и на основание чл.60, ал.1 от АПК в заповедта е
материализирано разпореждане, с което е допуснато предварителното й изпълнение.
Жалбата е адресирана
до Административен съд Стара Загора, където е било образувано частно
административно дело № 733/2023г., по което е постановено определение №
796/30.11.2023г. С определението съдът е прекратил производството по делото и е
изпратил последното на Административен съд Бургас по подсъдност с мотивите, че
на заповедта е придадено предварително изпълнение.
Настоящият съдебен
състав счита, че разглеждането на спора, образуван по жалбата на М.Г.Х., не му
е подсъден и е налице спор за подсъдност между Административен съд Бургас и
Административен съд Стара Загора.
Съгласно чл.62, ал.3
от ЗИНЗС заповедите за преместване или отказът за преместване подлежат на
оспорване по реда на АПК пред административния съд по местоизпълнение на
наказанието.
Както се вижда от анализа на
разпоредбата, с нея освен редът за обжалване се определя и местната подсъдност.
В процесния случай административният съд по местоизпълнение на наказанието е
Административен съд Стара Загора, защото меродавен е моментът на издаване на
заповедта – 24.11.2023г., когато жалбоподателят е търпял наказанието си в
Затвора Стара Загора. Освен това следва да се посочи, че по делото няма данни
за реалното преместване на лицето в Затвора Бургас. Независимо от това обаче
настоящият съдебен състав счита, че от значение за правилното приложение на
разпоредбата на чл.62, ал.3 от ЗИНЗС в частта относно местната подсъдност е
моментът на издаване на обжалваната заповед, а в случая на разпореждането за
предванително изпълнение на такава заповед. В този смисъл са Определение № 9191
от 3.10.2023 г. на ВАС по адм. д. № 9004/2023 г., III о., Определение №
2475/13.09.2023 г. по адм. д. № 20237050702026/2023 г. на Административният съд
– Варна
По изложените
съображения и на основание чл.135, ал.4 от АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА
производството по административно дело №2288/2023г. по описа на Административен
съд Бургас.
ПОВДИГА спор за
подсъдност между Административен съд Бургас и Административен съд Стара Загора
по повод жалбата на М.Г.Х. против разпореждане за предварително изпълнение на
заповед № Л-4925/2 от 24.11.2023г. на Главния директор на Главна дирекция
„Изпълнение на наказанията“.
ИЗПРАЩА делото на
Върховния административен съд за определяне на подсъдността.
Определението не
подлежи на обжалване.
Съдия: