№ 42
гр. К., 16.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – К., ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година
в следния състав:
Председател:ТОДОР СТ. ТОДОРОВ
при участието на секретаря ПЕТЯ ИЛ. МАНОЛОВА
и прокурора К. Д. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ТОДОР СТ. ТОДОРОВ Наказателно
дело от общ характер № 20235510200114 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ Н. С. И. – лично.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА С. З., ТО-К. - прокурор Д..
ЯВЯВА СЕ защитника на подс. адв. И. Н.-Д., от по-рано.
ПРОКУРОР Д. – Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ Н.-Д. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице осн. на чл. 381 и следващи от НПК, във
вр. с чл. 271 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на явилият се подсъдим, както следва:
ПОДСЪДИМ Н. С. И. – ** г., български гражданин, неженен, осъждан,
безработен, неграмотен, ЕГН **********.
Разясняват му се правата по НПК.
Не прави отводи.
ПРОКУРОР Д. – Поддържам споразумението. Моля да го одобрите и
да прекратите наказателното производство.
АДВОКАТ Н.-Д. – Поддържаме споразумението. Молим да го одобрите
и да прекратите наказателното производство.
На осн. чл. 382, ал. 4 от НПК подсъдимият Н. С. И. отговаря на
въпросите на съда.
- Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението.
Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението и декларирам, че
се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ намира, че споразумението е представено своевременно, след
приключване на разследването и по реда на чл. 382, ал. 1 от НПК.
Обвинението е за престъпление извън случаите на чл. 381, ал. 2 от НПК.
Няма причинени имуществени вреди от деянието, поради което
споразумението се явява процесуално допустимо и не противоречи на закона
и морала. Страните направиха съответните процесуални изявления, с които го
поддържат и споразумението следва да се одобри, а наказателното
производство да се прекрати.
ВОДИМ от горното и на осн. чл. 382, ал. 6 и чл. 33 ал. 8 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
2
ВПИСВА съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Н. С. И. – роден на ******** г. в гр. К., обл.
С. З., български гражданин, неженен, осъждан, безработен, неграмотен, ЕГН
**********, за ВИНОВЕН в това, че на 05.03.2020 г. в с. З., общ. М., обл. С.
З., се заканил спрямо длъжностни лица – Н. Д. Д. – отчетник кредити към „В.
-*“ ООД гр. Ш. с месторабота офис С. З. и М. М. Г. – продавач – консултант
към „В. -*“ ООД гр. Ш. с месторабота офис С. З. при и по повод изпълнение
службата им с престъпление против личността им – с убийство, отправяйки
им думите „Сега ще Ви отрежа главите, мръсни българи, сега ще умрете“,
„Сега ще ви отрежа главите“, замахвал многократно към главата на Д. и към
Г. със самоделна метална сабя, като това заканване би могло да възбуди и е
възбудило у Н. Д. Д. и у М. М. Г. основателен страх за осъществяването му –
престъпление по чл. 144 ал. 3, вр. ал. 2, вр. ал. 1 от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО – на осн. чл. 144 ал. 3, вр. ал. 2,
вр. ал. 1 и чл. 54 ал. 1 от НК – ЕДНА ГОДИНА лишаване от свобода.
На осн. чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА така определеното наказание за
срок от ТРИ ГОДИНИ.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – 1 бр. диск от Н. с. *** – под №
*** от ДП – да остане по ДП и да се унищожи ведно с НОХД след изтичане
на срока му за съхранение.
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
(Н. С. И.) (адв. И. Н.-Д.)
3
ПРОКУРОР:
(К. Д.)
СЪДЪТ ОДОБРЯВА постигнатото от страните споразумение.
На осн. чл. 24 ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по НОХД № 114/2023 г. по описа на Районен съд - К..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ след като съобрази обстоятелството, че одобреното
споразумение за последица на влязла в сила присъда и от справката за
съдимост на осъдения И. са налице основания за производство по чл. 306, ал.
2, вр. с ал. 1, т. 1, вр. чл. 271 НПК.
О П Р Е Д Е Л И:
ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на осъдения, както следва:
4
Н. С. И. – ** год., бълг. гражд., неженен, осъждан, безработен,
неграмотен, ЕГН **********.
Разясняват му се всички права по НПК.
Разяснява му се правото на отводи.
СЪДЪТ на осн. чл. 275 от НПК дава възможност на страните да
направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОР Д. – Нямам искания по доказателствата и по реда на съд.
следствие.
АДВОКАТ Н.-Д. – Нямам искания по доказателствата и по реда на съд.
следствие.
СЪДЪТ на осн. чл. 276 ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРОКУРОР Д. – Няма да соча нови доказателства, моля за ход по
същество.
АДВОКАТ Н.-Д. – Няма да соча нови доказателства, ход по същество.
СЪДЪТ на осн. чл. 283 НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмено доказателство справка за съдимост на името на
Н. С. И., както и определение за прекратяване на наказателното производство
по НОХД 114/2023 г. по описа на РС-К..
5
ПРОКУРОР Д. - Нямам искания, да се приключи делото.
АДВ. Н.-Д. - Нямам искания, да се приключи делото.
СЪДЪТ намира факт. обстановка по делото за изяснена и тъй като не се
сочат други доказателства и на осн. чл. 286 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТИВЕ
ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОР Д. - Уважаеми г-н Съдия, моля да допуснете кумулация на
наказанието по НОХД № 114/23 г. със наказание, наложено на осъдения Н. С.
И. по НОХД № 753/21 г., предвид едно общо наказание до размера на най-
тежкото от тях - една година лишаване от свобода с три години изпитателен
срок.
АДВ. Н.-Д. – Същото. Налице са законните основания. Моля да бъде
извършена кумулацията на Н. С. И..
ПОДС. Н. С. И. – Нищо.
Съдът дава на осн. чл. 297 НПК последна дума на подс. И..
ПОДС. Н. С. И. – Нищо.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:20
6
часа.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
Секретар: _______________________
7