№ 3628
гр. София, 20.04.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-IV-Е, в закрито заседание на
двадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Рени Коджабашева
Членове:Йоана Генжова
Антоанета Г. Ивчева
като разгледа докладваното от Антоанета Г. Ивчева Въззивно гражданско
дело № 20221100501854 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 435 и сл. ГПК.
Образувано е въз основа на жалба, вх. № 11316/15.02.2022 г., подадена от
длъжника в производството по изпълнително дело № 20218510402705 – „Е.“ ООД
срещу действия на ЧСИ М.П., с рег. № 851 от КЧСИ, изразяващи се в изнасяне на
публична продан на следните недвижими имоти: апартамент № 1, находящ се в гр.
София, район В., ул. „******* 2; апартамент № 2, находящ се в гр. София, район В., ул.
„******* 2; апартамент № 3, находящ се в гр. София, район В., ул. „*******;
апартамент № 4, находящ се в гр. София, район В., ул. „*******; апартамент № 5,
находящ се в гр. София, район В., ул. „******* Според жалбоподателя обжалваните
действия, които били предприети в нарушение на принципа на съразмерност по чл.
442а ГПК, съставлявали по своята същност отказ на съдебния изпълнител да спре
принудителното изпълнение, поради което позовавайки се на чл. 435, ал. 2, т. 6 ГПК
моли за тяхната отмяна.
Взискателят Е.Е..К обосновава становище за неоснователност на жалбата.
Съдебният изпълнител по посоченото изпълнително дело е изложил мотиви по
обжалваните действия, съгласно разпоредбата на чл. 436, ал. 3 ГПК, съдържащи
съображения за недопустимост и неоснователност на жалбата.
Софийски градски съд, като прецени всички обстоятелства по делото и обсъди
доводите по частната жалба, намира следното:
При служебна проверка за допустимост и редовност на жалбата настоящият
съдебен състав намира, че същата е процесуално недопустима – като подадена срещу
неподлежащи на обжалване действия на ЧСИ.
Законът признава правото на жалба на длъжника по изпълнението срещу
действията на съдебния изпълнител в изрично предвидени случаи – чл. 435, ал. 2 и ал.
3, пр. последно ГПК, сред които не попадат действията, предмет на обжалване със
сезиращата настоящия съдебен състав жалба, а именно изнасяне на публична продан
на имоти, по отношение на които е насочено изпълнението. Отказът на съдебния
изпълнител да насочи изпълнението върху вещи, посочени от длъжника при
упражняване на предоставената му с разпоредбата на чл. 443, изр. първо ГПК правна
1
възможност, не се приравнява на отказа му да спре изпълнението по смисъла на чл.
435, ал. 2, т. 6 ГПК. На първо място, хипотезите на спиране на изпълнението са
изрично предвидени в разпоредбата на чл. 432, ал. 1 ГПК, сред които не е процесната.
От друга страна, преценката по чл. 443, изр. второ ГПК – че предложеният от
длъжника начин на изпълнение е в състояние да удовлетвори взискателя, е прерогатив
на съдебния изпълнител, поради което същата не подлежи на съдебен контрол по
смисъла на чл. 435, ал. 2 ГПК.
При тези съображения жалбата като недопустима следва да бъде оставена без
разглеждане.
Мотивиран от изложеното, Софийски градски съд, IV-Е въззивен състав
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба, вх. № 11316/15.02.2022 г., на длъжника
в производството по изпълнително дело № 20218510402705 – „Е.“ ООД срещу
действия на ЧСИ М.П., с рег. № 851 от КЧСИ, изразяващи се в изнасяне на публична
продан на следните недвижими имоти: апартамент № 1, находящ се в гр. София, район
В., ул. „******* 2; апартамент № 2, находящ се в гр. София, район В., ул. „******* 2;
апартамент № 3, находящ се в гр. София, район В., ул. „*******; апартамент № 4,
находящ се в гр. София, район В., ул. „*******; апартамент № 5, находящ се в гр.
София, район В., ул. „******* като процесуално недопустима, и
ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. дело № 1854 по описа за 2022 г. на
Софийски градски съд, ГО, ІV-Е въззивен състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от
съобщаването му на страните пред Софийския апелативен съд.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2