Р Е Ш Е Н И
Е №79
гр. Поморие, 19.04.2019год.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ПОМОРИЙСКИЯТ районен съд, гражданско отделение, в публично заседание на деветнадесети март през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Нася Япаджиева
при секретаря, Валентина Атанасова, като разгледа докладваното от съдия Н.Япаджиева гр.дело № 676 по описа за две хиляди и седемнадесета година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано въз основа на искова молба подадена от „Университетска многопрофилна болница за активно лечение Бургас“АД със седалище и адрес на управление:гр.Бургас, , с ЕИК102274111, представлявано от Изпълнителния директор д-р Б.Г.М., против Ю.И.О. ***. Предявен е иск с правно основание чл.422 вр. с чл.415, ал.1 ГПК, за установяване по отношение на ответника на вземане на ищеца, за което е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.дело № 508/2018 г., по описа на РС – Поморие, връчена при условията на чл.47,ал.5 от ГПК за сумата от 3240 лева (три хиляди двеста и четиридесет лв.) представляваща парично задължение по фактура №**********/29.03.2018г. произтичаща стойност на предоставена медицинска помощ, 101,90 лв.- обезщетение за забава в размер на законната лихва от 16.04.2018 г. до 05.08.2018 г. ведно със законната лихва от 06.08.2018 г. – датата на подаване на заявление чл.410 ГПК до окончателното изплащане на задължението. Претендира направените по делото разноски в размер на 112,84 лв., представляващи разноски в настоящото производство.
Исковата молба е приета за разглеждане от съда и препис от нея е изпратена на ответника, който в срока по чл.131, ал.1 ГПК не е подал отговор, не се явява в първото по делото заседание, редовно призован на основание чл.41,ал.2 вр. с ал.1 от ГПК, не взема становище по предявения иск, не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
В
първото по делото съдебно заседание, ищецът, не се явява, но е депозирал молба с която заявява, че поддържа исковата
молба и прави
искане в случай, че са налице
предпоставките на чл. 238 ГПК, да бъде постановено
неприсъствено решение, с което да се
уважи предявената
претенция, както
и да бъде осъден ответника да заплати направените
по делото разноски.
Съдът намира, че в случая са налице предпоставките на чл.238 ГПК, за постановяване на неприсъствено решение, тъй като ответника не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, а ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
Освен това, съгласно изискванията на чл.239 от ГПК, на страните са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание.
Предявеният иск е допустим и вероятно основателен с оглед на приетите от съда писмени доказателства.
По делото е приложено ч.гр.дело № 508/2018 г., по описа на РС – Поморие, образувано по подадено заявление от ищеца „Университетска многопрофилна болница за активно лечение Бургас“АД със седалище и адрес на управление:гр.Бургас, бул.“Стефан Стамболов“ №73, с ЕИК102274111, представлявано от Изпълнителния директор д-р Б.Г.М., против Ю.И.О. ***, в производството по което, на основание чл.410 ГПК е издадена заповед за изпълнение №255/08.08.2018 г., с която е разпоредено ответникът да заплати на ищеца сумата от 3240 лева ( три хиляди двеста и четиридесет лв.) за парично задължение произтичащо от неизпълнено задължение за заплащане на лечение; 101,90 лв. - обезщетение за забава в размер на законната лихва от 16.04.2018 г. до 05.08.2018 г. ведно със законната лихва от 06.08.2018 г. –датата на постъпване на заявлението в съда, а също така и направените по делото разноски в размер на 66,84 лв. Заповедта е връчена на длъжника при условията на чл.47 ал.5 от ГПК. На 05.11.2018 г., в срока по чл.415, ал.1 ГПК, заявителят е предявил настоящия положителен установителен иск, който е допустим, тъй като за ищеца е налице правен интерес да предяви иск за установяване съществуването на вземането си по заповедта за изпълнение, против която е подадено възражение от длъжника-ответник.
Предявеният иск е и вероятно основателен с оглед на приетите от съда писмени доказателства.
Видно от представените по делото заверен препис на Епикриза на Ю.И.О., същия е приет по спешност и лекуван в Първо отделение по хирургия в периода от 18.03.20(8г. до 26.03.2018г. с диагноза Язва на дванадесетопръстника, Остра перфорация К26.1. На същия са правени изследвания, опериран е, лекуван и изписан в добро състояние. От справката от НАП се установява, че ответника е с прекъснати здравноосигурителни права и към момента н провеждане на лечението не е бил здравно осигурен. Ответника е подписал информирано съгласие за лечение на 18.03.2018г. Със Заповед от 23.10.2017г. г. е утвърден Ценоразпис на медицинската помощ, медицинските услуги и допълнително поискани услуги в „ УМБАЛ – Бургас“ АД. Издадена е фактура № **********/29.03.2018г. за лечението на Ю.И.О. по кл.пътека № 171 за периода от 18.03.2018г. до 26.03.2018г. на стойност 3240лв. До ответника е изпратена покана за плащане ведно с фактура.
Предвид изложеното и с оглед наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение искът следва да се уважи изцяло. Ищцовото болнично заведение е оказало на ответника болнична помощ, включена в обхвата на медицинските дейности при задължителното здравно осигуряване. Към периода на предоставяне на медицинска помощ ответникът е бил с прекъснати здравноосигурителни права, поради което на основание чл. 52 от ЗЗО следва да заплати оказаната му медицинска помощ по цени на съответното болнично заведение. Последният не оспорва нито факта на осъщественото му лечение, изследвания и манипулации, нито тяхната стойност.
Ищецът е направил искане за присъждане на разноски, направени от него в заповедното производство. Съгласно т.12 от ТР № 4/18.06.2014 г. по тълк. дело № 4/2013 г., ОСГТК на ВКС, с решението по установителния иск съдът се произнася по дължимостта на разноските за заповедното производство в размер на 66,84 лв. Ето защо, следва да се приеме, че претенцията е основателна и че ответникът действително дължи обективираните суми в исковата молба.
Предвид основателността на претенцията на ищеца, на основание чл.78, ал.1 ГПК, в тежест на ответника следва да се възложат и направените от ищеца в настоящото производство разноски в общ размер 112.84 лв. - държавна такса.
Мотивиран от изложеното Районен съд – Поморие
Р Е
Ш И :
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Ю.И.О. с ЕГН ********** с адрес ***, че дължи на „Университетска многопрофилна болница за активно лечение Бургас“АД със седалище и адрес на управление:гр.Бургас, бул.“Стефан Стамболов“ №73, с ЕИК102274111, представлявано от Изпълнителния директор д-р Б.Г.М., сумата от 3240 лева (три хиляди двеста и четиридесет лв.) представляваща дължима за медицински услуги, във връзка с оказана на ответника Ю.И.О. *** АД през периода 18.03.2018г. до 26.03.2018г. и издадена фактура №**********/29.03.2018г.; 101,90 лв.- обезщетение за забава в размер на законната лихва от 16.04.2018 г. до 05.08.2018 г., ведно със законната лихва върху главница от 06.08.2018 г. – датата на подаване на заявление чл.410 ГПК до окончателното изплащане на задължението, за което задължение е издадена заповед за изпълнение на парично задължение № 255/08.08.2018 г. по ч.гр.дело № 508/2018 г., по описа на РС – Поморие.
ОСЪЖДА на Ю.И.О. с ЕГН ********** с адрес ***, да заплати на „Университетска многопрофилна болница за активно лечение Бургас“АД със седалище и адрес на управление:гр.Бургас, , с ЕИК102274111, представлявано от Изпълнителния директор д-р Б.Г.М., сумата 179,68 лв. (сто седемдесет и девет лева и 0,68 ст.) лева, от които 112,84 лв. по настоящото гр.дело №676/18г. на ПРС и 66,84лв. /шестдесет и шест лв. и 0,84 ст./ лв. представляваща разноски по ч.гр.дело № 508/2018 г., по описа на РС – Поморие.
Решението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :