№ 125
гр. Асеновград, 12.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
в публично заседание на шестнадесети септември, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Мария Ат. Терзиева
при участието на секретаря Йорданка Ст. Тянева
като разгледа докладваното от Мария Ат. Терзиева Гражданско дело №
20215310101152 по описа за 2021 година
Иск с правно основание чл. 49, ал.1 от СК.
М. КР. С., с адрес град Асеновград, ул. „Тракия“ № 33, моли да се постанови
решение, с което да бъде прекратен сключеният на 09.07.1994 г. брак между нея и В. Т. С.,
като дълбоко и непоправимо разстроен, без съдът да се произнася по въпроса за вината и да
бъде запазено брачното и фамилно име С.. Твърди, че с ответника са сключили граждански
брак на 09.07.1994 г. в град Асеновград, от брака нямат ненавършили пълнолетие деца.
Преди да се разделят, страните са живели в жилище, находящо се град Асеновград, ул.
„Тракия“ № 33, ет.1, което заявява, че желае да остане за съвместно ползване от страните.
Завява, че придобитите по време на брака недвижими имоти и движими вещи желае да
останат в обикновена съсобственост, както че не претендира издръжка. Ищцата твърди, че
страните са във фактическа раздяла повече от седем години, като през този период не
поддържат контакти и са се отчуждили. Бракът съществува формално, изпразнен е от
социалното си съдържание и не може да бъде заздравен. Като причини за разстройството на
брака сочи дълбоките и непреодолими несходства в характерите на страните. Ищцата
заявява, че не са били правени опити между съпрузите да бъде заздравен бракът им.
Представя писмени доказателства, не претендира за разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответника В. Т. С., чрез
пълномощника адвокат С.М., които заявява че искът е основателен тъй като бракът отдавна
е изчерпан от съдържание, въпреки че живеят на един адрес. Заявява, че от осем години той
работи и живее в чужбина, като в България се прибира два пъти годишно, а отношенията им
1
се охладнели. Не оспорва твърденията в ИМ, поради което желае бракът да бъде прекратен.
Няма доказателствени искания.
След като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната
съвкупност, съдът намира за установено следното:
Страните са сключили граждански брак в гр. Асеновград на 09.07.1994 г., като за
това е съставен акт за граждански брак № 0151 от същата дата, видно от представеното
удостоверение за сключен граждански брак /на л.4 по делото/. Нямат ненавършили
пълнолетие деца /имат роден от брака двама сина: Теофил Василев С., ЕГН ********** и
К.В. С., ЕГН ********** – които са навършили пълнолетие/.
От показанията на свидетеля К.В. С. – син на страните, които съдът кредитира се
установява, че съпрузите живеят разделени от около осем години, като не поддържан
никакви контакти помежду си. От 8 години Васил работи и живее в чужбина – Холандия, а в
България се прибира два пъти годишно. А Милена заедно със синовете си живеят в
семейното жилище в Асеновград. Двамата не са правили опити да заживеят отново заедно,
всеки се грижи сам за себе си. Според свидетеля този брак не може да бъде заздравен.
При това положение съдът намира, че предявеният иск е основателен и следва да
бъде уважен. Между страните е прекъсната всяка икономическа, физическа и духовна
връзка, бракът им е изпразнен от съдържание и съществува само формално. Същият не може
да бъде заздравен, поради което се явява дълбоко и непоправимо разстроен. Доказателства в
тази насока са настъпилото сериозно и дълготрайно отчуждение между съпрузите и
невъзможност за съвместно съжителство. Като самостоятелно доказателство следва да се
вземе предвид и обстоятелството, че са във фактическа раздяла от около осем години, което
безспорно е довело до разстройство на брачната връзка.
Не е спорно между страните, че ползването на семейното жилище следва да бъде
предоставено за съвместно ползване на двамата съпрузи и родените от брака им пълнолетни
деца, поради което не е необходимо да се излагат мотиви в тази насока.
А с оглед направеното искане съпругата следва да запази брачното си фамилно име
С..
На основание чл.6 т. 2 от Тарифа за държавните такси, които се събират от
съдилищата по ГПК следва да бъде определена държавна такса при решаване на делото в
размер на 40 лева, вносима по равно от страните.
Мотивиран горното, съдът
РЕШИ:
2
ПРЕКРАТЯВА гражданския брак между М. КР. С., ЕГН ********** и В. Т. С., ЕГН
********** – и двамата от град Асеновград, обл. Пловдивска, ул.“Тракия“ № 33, сключен на
09.07.1994 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдивска, за което е съставен акт за граждански брак
№ 0151 от 09.07.1994 г., ПОРАДИ ДЪЛБОКО И НЕПОПРАВИМО РАЗСТРОЙСТВО на
брака.
ПРЕДОСТАВЯ ползването на семейното жилище, намиращо се в град Асеновград,
обл-П-вска, ул.“Тракия“ № 33, ет.1 за съвместно ползване на съпрузите: М. КР. С., ЕГН
********** и В. Т. С., ЕГН **********.
ЗАПАЗВА брачното фамилно име на М. КР. С., ЕГН **********, а именно С..
ОСЪЖДА М. КР. С., ЕГН ********** от град Асеновград, обл. Пловдивска,
ул.“Тракия“ № 33, да заплати по сметка на Районен съд – Асеновград държавна такса в
размер на 20 лева (двадесет).
ОСЪЖДА В. Т. С., ЕГН ********** от град Асеновград, обл. Пловдивска,
ул.“Тракия“ № 33, да заплати по сметка на Районен съд – Асеновград държавна такса в
размер на 20 лева (двадесет).
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Пловдив в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
3