Определение по дело №1936/2019 на Районен съд - Разград

                                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 4087

                                                14.10.2019 г., гр.Разград

 

В   И М Е Т О    Н А   Н А Р О Д А

 

Разградският районен съд

На четиринадесети октомври                                                          две хиляди и деветнадесета  година

В закрито съдебно заседание, в състав:

 

                                                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: Светлана Чолакова Секретар

Прокурор

Като разгледа докладваното от съдията гр.д.1936/2017 г.

 

            Производството е по реда на чл.140 от ГПК.

            Депозирана е искова молба от ЗД БУЛ ИНС АД против К.А.А., за осъждане на ответника, да заплати сумата 389,18лв. изплатено застрахователно обезщетение за причинени на имуществени вреди  законната лихва от датата на подаване на молбата. Иска и разноски. Сочи, че на 20.04.2016г. в района на с.Раковски, пред Кметството  ответникът е реализирал ПТП, между МПС Фиат Палио  с рег. №РР8799АТ собственост на Анна Михайлова Алиева, управляван от ответника и л.а. Хонда Сивик с рег. №РР0516 АН собственост на Нурхан Емурлов. Твърди, че ПТП е станало по вина на ответника, който при неправилно изпреварване навлиза в лентата за насрещно движение и с предна лява част блъска насрещно движещото се МПС.  МПС Фиат Палио с рег. №РР8799АТ е било застраховано по застраховка ГО при ищеца, със застрахователна полица № BG/02/115001970674, заведена щета под № ********** на собственика на пострадалия автомобил. След направена оценка на щетата на собственика на увреденото МПС било изплатено застрахователно обезщетение. Твърди се,че ответникът е управлявал МПС с концентрация на алкохол в кръвта над допустимата по закон норма. Прилага копие от СУМПС с контролен талон, удостоверение, протокол за ПТП, уведомление за щета, опис претенция, справка, снимки, платежен документ, писмо-покана до ответника, обратна разписка. Иска експертиза.

            Ответникът не депозира отговор.

Предявеният иск е допустим – предявен срещу страната по заповедното производство, при наличие на правен интерес. Представените с исковата молба писмени доказателства са относими, допустими и необходими, поради което следва да бъдат допуснати съда.

            Основателно и е искането за издаване на съдебно удостоверение, а за експертиза ще се произнесе в с.з.

            По гореизложените съображения, Съдът:

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

            ДОПУСКА за събиране в първото съдебно заседание представените с молбата писмени доказателства..

НАСОЧВА страните към доброволно уреждане на спора.

            НАСРОЧВА съдебно заседание на 12.112019 г. от 11 часа. Да се призоват страните, като им се връчи и препис от определението.

ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на ищеца  във връзка с искането по т.4 в молбата, след заплащане на д.т. от 5лв.     

            Определението не подлежи на обжалване.

ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:

            Чл.146 ал.1 т.1 Обстоятелства, от които произтичат претендираните права – увреждане причинено от виновно и противоправно поведение на деликвента/застрахованото лице/, довело до настъпване на застрахователно събитие, валиден договор за застраховка гражданска отговорност на деликвента, към момента на застрахователното събитие, причинна връзка между застрахователното събитие и вредите, техния размер.

Чл.146 ал.1 т.2 Правната квалификация чл. 500 ал.1 т.1 от КЗ

            Чл.146 ал.1 т.3 Ответника не признава никакви обстоятелства.

            Чл.146 ал.1 т.4 Всички обстоятелства се нуждаят от доказване.

            Чл.146 ал.1 т.5 Ищецът следва да докаже: Валидно застрахователно правоотношение между деликвента и ответника към датата на ПТП, противоправно и виновно поведение на деликвента, вреда и причинна връзка между поведението на това лице и вредите, размера на вредите.

           Ответникът следва да докаже  възражения си.

 

                                                                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ: