№ 32
гр. Варна, 24.01.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Милен П. Славов
Членове:Петя Ив. Петрова
Мария Кр. Маринова
като разгледа докладваното от Милен П. Славов Въззивно частно
гражданско дело № 20223000500017 по описа за 2022 година
намира следното:
Производството е по реда на чл. 274 и сл. ГПК.
Образувано е въз основа на частна жалба, подадена от Д. КР. К. от гр.
Добрич чрез адв. А. А. от АК-Добрич, против определение №
694/16.12.2021г., постановено по гр. д. № 673/21г. по описа на ОС-Добрич, с
което е отказано освобождаването на жалбоподателя от заплащането на
държавна такса по делото. Счита се, че определението е неправилно,
незаконосъобразно и недопустимо (като за последния порок не са наведени
съображения). Поддържа се, че автомобилите не се намират в патримониума
на К., той никога не ги е ползвал и не е получавал уведомление, че дължи
данъци за тях. Сочи се, че К. няма никакви доходи, разведен е, а децата му
живеят при своята баба по майчина линия. С отказа на съда жалбоподателят
да бъде освободен от заплащането на държавна такса, същият ще бъде лишен
от достъпа до правосъдие, за да защити гражданските си права. Претендира
се отмяна на определението.
Частна жалба е подадена в срок, от страна с правен интерес от
обжалването на обжалваем съдебен акт, редовна е и са налице доказателства
за надлежна представителна власт. Същата се явява допустима, а разгледана
по същество – и основателна, по следните съображения:
Първоинстанционното производство е образувано въз основа на
1
подадена от Д.К. чрез адв. А. искова молба, насочена против „БТВ Медия
Груп“ ЕАД, гр. София, с искане за присъждане на сумата в размер на 100 000
лв. като обезщетение за претърпените от ищеца неимуществени вреди в
резултат на нарушаване на защитените му с чл. 32 от Конституцията на РБ
права, посредством излъчен на 08.06.16г. в предаването „Тази сутрин“
видеофилм, озаглавен „Шок и ужас в Затвора Белене“. С исковата молба е
било отправено искане за освобождаването на ищеца от заплащането на ДТ и
разноски по делото поради тежкото му финансово състояние, в което се
намира. Представена е била и декларация за материално и гражданско
състояние от 08.10.21г. в която ищецът е декларирал, че е неженен, не
притежава недвижими имоти и не получава никакви доходи, а източникът на
средства за издръжката му се осигуряват от майка му. Посочил е, че има две
коли, но същите са във владение на трети лица, които не са прехвърлили
собствеността на автомобилите. С акт, който по своята същност е
определение, съдът на 12.11.21г. е указал на ищеца да отстрани посочени
нередовности на исковата молба и да допълни декларацията за имуществено
състояние в частта „притежаване на МПС“ с данни за МПС-та – марка, модел,
дата на регистрация, застрахователна стойност.
В указания срок, ищецът чрез адв. А., е депозирал уточняваща молба
от 23.11.21г., с която съдът е приел, че са отстранени нередовностите на
исковата молба. Към молбата е представена нова декларация за материално и
гражданско състояние на ищеца от 23.11.21г., в която срещу графата
„Притежавам следните МПС:“ не е отбелязано нищо. В уточняващата молба е
пояснено, че ищецът не знае дали двата автомобила се водят все още на
негово името, тъй като твърдял, че ги е прехвърлил на трети лица с договори
за покупко-продажба през 2007г. и 2008г.
По въпроса за предпоставките за освобождаване на ищеца от
заплащане държавна такса и разноски в производството и на доказателствата
за тяхното удостоверяване е налице постоянна и непротиворечива практика
на ВКС (вж. определение № 90 от 12.03.2021 г. на ВКС по ч. гр. д. № 23/2021
г., III г. о., както и цитираните в същото определение № 315 от 30.06.2016 г.
на ВКС по ч. гр. д. № 2664/2016 г., IV г. о., определение № 435 от 9.11.2020 г.
на ВКС по ч. гр. д. № 2234/2020 г., III г. о. и др.). Според тази практика
преценката на съда за обстоятелствата, релевантни към молбата по чл. 83, ал.
2 ГПК, се извършва въз основа на данните, съдържащи се в подадената
2
декларация, с която искащото да бъде освободено от задължение за
заплащане на държавна такса и разноски в производството лице е
декларирало под страх от наказателна отговорност, че не разполага с парични
средства, както и с имоти към датата на подаване на декларацията, от които
би могъл да получи или реализира доход. Преценката не може да бъде
извършвана на основата на предположение за възможността лицето да полага
труд и да реализира доход, както и за наличието на доходи от осъществявана
търговска дейност при наличието на изрично изявление в декларацията, че
лицето не получава никакви доходи, вкл. и с такъв източник. Ако за съда
съществува основателно съмнение в истинността на посочените в
декларацията данни, на молителя следва да бъдат дадени указания за
представяне на допълнителни доказателства, установяващи тези данни, но не
и да се формира извод за отсъствие на предпоставки за освобождаване от
заплащане на държавна такса и разноски само на основата на предположение,
което при липса на доказателства следва да се приеме за необосновано.
От изложеното по-горе следва да се приеме, че при задължение за
заплащане на ДТ в размер на 4 000 лв. по първоинстанционното дело и при
подадени 2 декларации от ищеца, че няма никакви доходи и имущества - в
първата с посочване на два автомобила, които са предадени на трети лица, а
във втората – липсва отбелязване за притежавани МПС (с обяснението в
уточняващата молба, че са продадени, но не се знае дали новите собственици
са ги пререгистрирали), то изводът който се налага е, че са налице
предпоставките на чл. 83, ал. 2 от ГПК. Обжалваното определение следва да
се отмени и молбата на ищеца следва да се уважи.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение № 694/16.12.2021г., постановено по гр. д. №
673/21г. по описа на ОС-Добрич, И ВМЕСТО НЕГО ПОСТАНОВЯВА:
3
ОСВОБОЖДАВА на осн. чл. 83, а. 2 от ГПК Д. КР. К. от заплащането
на държавна такса в производството по делото.
Определението не полежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4