РЕШЕНИЕ
№ 7691
гр. София, 07.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:
при участието на секретаря
като разгледа докладваното от Гражданско дело № 20221110119332 по описа
за 2022 година
Производството е образувано по предявени кумулативно обективно съединени
искове с правно основание чл.432, ал.1 КЗ и чл.409 КЗ във вр.чл.86, ал.1 ЗЗД във вр.чл.45
ЗЗД.
Производството е образувано пред СРС, след изпращане на дело по подсъдност
след възражение по чл.119, ал.3 ГПК от РС-В , а именно ГД№ 3596/2021г. по опис на РС-
В като последното е образувано по подадена в съда искова молба от ищец А „П И ,
ОБЛАСТНО ПЪТНО УПРАВЛЕНИЕ - В БУЛСТАТ със седалище и адрес на
управление г срещу ответник ЗАД „Б В И Г “ АД, ЕИК със седалище и адрес на
управление като моли съдът да постанови решение, с което ответника да бъде осъден да
заплати на ищеца СЛЕДНИТЕ СУМИ:
1/ Сумата от 60,50 лeвa, представляваща остатък от дължимо застрахователно обезщетение
по застраховка „Гражданска отговорност“ за причинени имуществени вреди, в следствие от
ПТП, настъпило на 14.8.2018г. на републикански път III-302 км 23+900, ведно със законна
лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба до окончателното
заплащане на дължимата сума и 19,70 лева, представляваща мораторна лихва за забава за
периода 6.10.2018г.-20.12.2021г.;
2/ Сумата от 94,97 лeвa, представляваща остатък от дължимо застрахователно обезщетение
по застраховка „Гражданска отговорност“ за причинени имуществени вреди в следствие от
ПТП, настъпило на 28.12.2018г. на път III-514 км 46+200, ведно със законна лихва върху
главницата от датата на подаване на исковата молба до окончателното заплащане на
дължимата сума и 25,43 лева, представляваща мораторна лихва за забава за периода
1
2.5.2019г.-20.12.2021г.;
3/ Сумата от 447,76 лeвa, представляваща остатък от дължимо застрахователно обезщетение
по застраховка „Гражданска отговорност“ за причинени имуществени вреди в следствие от
ПТП, настъпило на 24.10.2019г. на път I-4 км 105+200, ведно със законна лихва върху
главницата от датата на подаване на исковата молба до окончателното заплащане на
дължимата сума и 88,69 лева, представляваща мораторна лихва за забава за периода
8.1.2020г.-20.12.2021г.;
4/ Сумата от 70,18 лeвa, представляваща остатък от дължимо застрахователно обезщетение
по застраховка „Гражданска отговорност“ за причинени имуществени вреди в следствие от
ПТП, настъпило на 31.10.2019г. на път III-514 км 48+000, ведно със законна лихва върху
главницата от датата на подаване на исковата молба до окончателното заплащане на
дължимата сума и 13,90 лева, представляваща мораторна лихва за забава за периода
8.1.2020г.-20.12.2021г.;
5/ Сумата от 71,40 лева, представляваща остатък от дължимо застрахователно обезщетение
по застраховка „Гражданска отговорност“ за причинени имуществени вреди в следствие от
ПТП, настъпило на 24.11.2019г. на път III-514 км 45+900, ведно със законна лихва върху
главницата от датата на подаване на исковата молба до окончателното заплащане на
дължимата сума и 14,14 лева, представляваща мораторна лихва за забава за периода
8.1.2020г.-20.12.2021г.
В исковата молба ищецът сочи, че на 14.8.2018г. на републикански път III-302,, М -
Ц “ км 23+900, дясно, водачът на лек автомобил марка „Ф “, модел „Т “, с рег.№ при
движение с несъобразена с пътните условия и релефа на местността скорост, губи
контрол над автомобила, излиза от пътното платно в дясно по посоката си на движение и
реализира ПТП с материални щети- увредена еластична предпазна ограда (мантинела) и
облицовъчен окоп. За настъпилото застрахователно събитие бил съставен Протокол за
ПТП №1633794 от 14.8.2018г. Към момента на настъпване на застрахователното събитие,
виновното МПС, собственост на „В С “ ЕООД било застраховано при ЗАД „Б В И Г “
АД и имало сключена задължителна застраховка „Г отговорност“, застрахователна
полица № BG/03/117003080746, със срок на валидност от 1.12.2017г. до 30.11.2018г.
Поддържа, че била съставена количествено-стойностна сметка, в която са описани
причинените действителни щети: 4(четири) метра сглобяеми бетонови елементи за
облицовка на отводнителни окопи, с обща стойност на щетата в размер на 363,02лв
(триста шестдесет и три лева и две стотинки). Твърди, че с уведомление за щета от
19.9.2018г. ответникът е бил информиран за настъпилото застрахователно събитие и е
била образувана щета № 471017181805265. Заявява, че с платежно нареждане от
5.10.2018г. бил извършен превод на сума в размер на 302,52 лв. по сметка на АПИ -
ОПУ- В.Търново, представляваща частично плащане на обезщетение по горецитираната
щета. Остатъчната сума за възстановяване до пълния размер на нанесените имуществени
вреди, претендира да е в размер на 60,50лв.
По отношение на втората претенция, ищецът твърди, че на 28.12.2018г. на
2
републикански път III-514 „ - В.Т км 46+200, водачът на лек автомобил марка „Ф “,
модел „Ф “, с рег.№ при движение с несъобразена с пътните условия, релефа на
местността и пътните условия скорост, губи контрол над МПС и реализира ПТП с
материални щети- увредена еластична предпазна ограда по пътищата (мантинела). За
настъпилото застрахователно събитие бил съставен Протокол за ПТП №1687171 от
28.12.2018г. Към момента на настъпване на застрахователното събитие, виновното МПС,
собственост на Анка Иванова Димова било застраховано при ЗАД„Б В И Г “ АД и
имало сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“, застрахователна
полица № BG/03/118001361977, със срок на валидност от 21.5.2018г. до 20.5.2019г.
Поддържа, че била съставена количествено-стойностна сметка, в която са описани
причинените ни действителни щети: 8м (осем метра) ограничителна система за пътища -
единична N2 W5, с обща стойност на щетата в размер на 569,83 лв. Твърди, че с
уведомление за щета от 17.4.2019г. ответникът бил информиран за настъпилото
застрахователно събитие и била образувана щета № 471018181902120. Посочва, че с
платежно нареждане от 2.5.2019г. е бил извършен превод на сума в размер на 474,86 лв.
по сметка на АПИ - ОПУ - В.Търново, представляваща частично плащане на обезщетение
по горецитираната щета. Остатъчната сума за възстановяване до пълния размер на
нанесените имуществени вреди, била в размер на 94,97 лв.
Във връзка третата претенция ищецът навежда следните твърдения. Посочва, че на
24.10.2019г. на републикански път I-4 „С км 105+200, водачът на лек автомобил марка
„Ф “, модел „П “, с рег.№ при сблъсък с внезапно изкочило на пътя диво животно,
реализира ПТП с материални щети- увредена еластична предпазна ограда по пътищата
(мантинела). За настъпилото застрахователно събитие бил съставен Протокол за ПТП
№1717294 от 24.10.2019г. Към момента на настъпване на застрахователното събитие,
виновното МПС, собственост на „Т - Стил“ ЕООД било застраховано при ЗАД„Б В И Г
“ АД и имало сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“,
застрахователна полица№ BG/03/519002723442. Била съставена количествено-стойностна
сметка, в която са описани причинените ни действителни щети: 12м (дванадесет метра)
ограничителна система за пътища - единична N2 W5, с обща стойност на щетата в размер
на 2686,54 лв. Твърди, че с уведомление за щета от 18.12.2019г. ответникът бил
информиран за настъпилото застрахователно събитие и е образувана щета №
471019191907825, като с платежно нареждане от 7.1.2020г бил извършен превод на сума
в размер на 2238,78 лв. по сметка на АПИ - ОПУ - В.Търново, представляваща частично
плащане на обезщетение по горецитираната щета. Остатъчната сума за възстановяване до
пълния размер на нанесените имуществени вреди, била в размер на 447,76лв.
Искането за изплащането на сумата в размер на 70,18 лева ищецът основава на
следните твърдения. Поддържа, че на 31.10.2019г. на републикански път III-514 „К - О -
В.Т “ км 48+000, водачът на товарен автомобил марка „С “, модел „Б “, с рег.№ при
движение с несъобразена с пътните условия скорост, навлиза в насрещното платно за
движение, блъска насрещно движещия се автомобил и реализира ПТП с материални
3
щети-увредена еластична предпазна ограда по пътищата (мантинела). За настъпилото
застрахователно събитие бил съставен Протокол за ПТП с пострадали лица №416 от
31.10.2019г. Към момента на настъпване на застрахователното събитие, виновното МПС,
собственост на „Енергопро Енергийни услуги“ ЕООД, ЕИК *********, било
застраховано при ЗАД „Б В И Г “ АД и имало сключена задължителна застраховка
„Гражданска отговорност“, застрахователна полица № BG/03/119000008196, валидна до
31.12.2019г. Твърди, че е била съставена количествено-стойностна сметка, в която са
описани причинените ни действителни щети: 4м (четири метра) ограничителна система за
пътища - единична N2 W5, с обща стойност на щетата в размер на 421,06 лв.
(четиристотин двадесет и един лев и шест стотинки). Посочва, че с уведомление за щета
от 18.12.2019г. ответникът бил информиран за настъпилото застрахователно събитие и
била образувана щета № 471019191907828. Заявява, че с платежно нареждане от
7.1.2020г. бил извършен превод на сума в размер на 350,88 лв. по сметка на АПИ-ОПУ-
В.Търново, представляваща частично плащане на обезщетение по горецитираната щета.
Остатъчната сума за възстановяване до пълния размер на нанесените имуществени вреди,
била в размер на 70,18 лв.
Ищецът твърди и още едно основание, въз основа на което ответното дружество да
бъде осъдено да му изплати парично обезщетение. Посочва, че на 24.11.2019г. на
републикански път Ш-514 „ км 45+900, водачът на лек автомобил марка „Ф “, модел „П “,
с рег.№ при движение с несъобразена с пътните условия и релефа на местността скорост,
губи контрол над автомобила и реализира ПТП с материални щети - увредена еластична
предпазна ограда по пътищата (мантинела). За настъпилото застрахователно събитие е
съставен Протокол за ПТП № 1717229 от 24.11.2019г. Към момента на настъпване на
застрахователното събитие, виновното МПС, собственост на Х СтА. Х. е застраховано
при ЗАД„Б В И Г “ АД и има сключена задължителна застраховка „Гражданска
отговорност“, застрахователна полица № BG/03/119002017607. Поддържа, че била
съставена количествено-стойностна сметка, в която са описани причинените ни
действителни щети: 4м (четири метра) ограничителна система за пътища- единична N2
W5, с обща стойност на щетата в размер на 428,38 лв. С уведомление за щета от
18.12.2019г. ответникът бил информиран за настъпилото застрахователно събитие и била
образувана щета № 471018181907830. Посочва, че с платежно нареждане от 7.1.2020г.
бил извършен превод на сума в размер на 356,98 лв. по сметка на АПИ - ОПУ - В.Т,
представляваща частично плащане на обезщетение по горецитираната щета. Остатъчната
сума за възстановяване до пълния размер на нанесените имуществени вреди, претендира
да е в размер на 71,40 лв.
Посочва се също, че ответникът е изпаднал в забава, затова се претендират и
описаните по-горе суми за лихва за забава към всяка сума, като уточнението е направено
с молба с вх.№ 122/5.1.2022г. приложена в делото на РС-В
Поради изложеното се моли съдът да постанови решение, с което да уважи исковите
претенции. Претендира разноски по делото.
4
ОТВЕТНИКЪТ, в рамките на законоустановения срок по чл.131 ГПК, оспорва
предявените от ищеца искове по основание и размер. Оспорва наличието на
застрахователно събитие, както и да са настъпили процесните щети. Възразява срещу
твърденията, че процесните пътни участъци са били отремонтирани във връзка с
процесните ПТП-та. Оспорва заявената от ищеца стойност на процесните ремонти.
Твърди, че претендираното обезщетение значително надвишава действително
претърпените вреди. Оспорва и количеството на извършените ремонтни дейности.
Оспорва исковата претенция и по отношение на мораторните лихви. Оспорва да е
получило покана за заплащане на обезщетението, затова не е изпаднал в забава.
Поради изложеното се иска отхвърляне на исковите претенции изцяло. Претендира
присъждане на разноски по делото.
В открито съдебно заседание ищецът, редовно призован, не се представлява. С
молба с вх.№ 117768/9.6.2022г. /л.26-27/ поддържа претенциите и моли да се уважат, като
делото да се гледа при отсъствие на ищеца.
В открито съдебно заседание ответникът, чрез процесуалния си представител по
пълномощно, поддържа отговора и моли да се отхвърлят ищцовите претенции, като се
присъдят разноските в поза на ответника.
Съдът, като прецени по реда на чл.12 и чл. 235 ГПК събраните по делото и
относими към разрешаване на спора доказателства по отделно и в тяхната
съвкупност, във връзка с доводите и съображенията на страните, и като взе предвид
нормативните актове уреждащи спорните отношения, приема за установено от
фактическа и правна страна следното:
По делото са приети следните писмени доказателства – цялото ГД№ 3596/2021г. на
РС-В.Тсъдържащо общо 157 листа, в което е ИМ с доказателствата към нея и отговора по
чл.131 ГПК с доказателствата към него.
По делото е назначена, изслушана и приета съдебна авто-техническа
експертиза/САТЕ/л.31-35/, чието заключение като компетентно и безпристрастно, съдът
приема изцяло. Заключението не е оспорено от страните. От заключението се установява,
че механизмите на 5-те ПТП-та са отговарящи на описаното в ИМ и в петте протокола за
ПТП. От заключението се установява, че щетите нанесени на пътната инфраструктура, за
която ищеца отговаря да е в изправност, възлизат на обща сума от 4483,92 лева с ДДС.
При така установеното от фактическа страна съдът прави следните правни
изводи:
Искът е допустим и следва да бъде разгледан по същество доколкото съгласно
чл.432, ал.1 КЗ – „Увреденото лице, спрямо което застрахованият е отговорен, има право
да иска обезщетението пряко от застрахователя по застраховка "Гражданска отговорност"
при спазване на изискванията на чл.380 КЗ“.
Разпределението на доказателствената тежест в процеса изисква при предявен иск
ищецът да докаже възникването на спорното право, а ответникът следва да докаже
5
фактите, които изключват, унищожават или погасяват това право.
Предвид характера на предявения и предвид разпределението на доказателствената
тежест при този вид искове, ищецът се явява страната в процеса, върху която пада
доказателствената тежест за доказване на предпоставките довели до дължимост на
претендираната сума и наличието на такова задължение за ответника.
При така събраните доказателства, ценени в тяхната съвкупност, съдът приема за
установено и доказано, че по пътна инфраструктура, за която ищеца отговаря да е в
изправност, са нанесени щети от 5 бр.ПТП-та описани в ИМ, като петимата виновни
водачи за 5-те ПТП-та са били застраховани по задължителна застраховка „Гражданска
отговорност/ГО/“ при ответника по време на случилите се ПТП-та.
С оглед събраните доказателства съдът приема, че предявените искове срещу
ответника ЗАД „Б В И Г АД по 5-те щети са основателни, защото застраховката „ГО” е в
сила към момента на 5-те ПТП-та и лицата-водачи причинили ПТП-тата са управлявали
МПС-та застраховани и носители на застраховката „ГО“ при ответника. Поради това
съдът достига до извод, че между страните по-скоро е спорен само размера на
предявените иск, а не самото основание.
Следва да се вземе предвид също така, че по образуваните при ответника
5бр.претенции за вреди са били извършени частични плащания, с което юридически със
свои действия ответникът е признал извънсъдебно основателността на претенциите на
ищеца.
С оглед изложеното така предявените кумулативно съединени искове са
основателни и доказани и следва да се уважат.
По отношение на размера на имуществените вреди съдът счита, че следва да се
уважи изцяло претенцията на ищеца, защото за отстраняване на щетите, той претендира
обща сума в размер на 4468,83 лева от ответника, като след частичното плащане е
останала обща сума по 5-те щети от 744,81 лева, а от приетата САТЕ по делото е видно,
че общата сума на вредите с ДДС възлиза на 4483,92 лева, затова исковете са основателни
за пълните си предявени размери.
По отношение на възражението на ответника, че не е ясно в ИМ на кого следва да
се плати, счита същото за неоснователно, защото самия ответник вече е извършил
частично плащания по образуваните при него 5бр. щети, за което спор межу страните
няма.
Исковете за вреди са изцяло основателни и доказани и следва да се уважат за сумите
както са предявени – 60,50лв., 94,97лв., 447,76лв., 70,18лв., и 71,40лв., ведно със
законната лихва от подаването на ИМ в съда – 22.12.2021г/пред РС-В.Т
С оглед уважаването на предявените искове за главници в размер на 60,50лв.,
94,97лв., 447,76лв., 70,18лв., и 71,40лв., следва да се уважат и предявените искове за
лихви за забава/мораторни/ в размерите в които са предявени, съответно към всяка от
6
главниците – 19,70лв, 25,43лв., 88,69лв., 13,90лв., и 14,14лв. и за периодите, за които са
предявени, като съдът ги провери с електронен калкулатор на НАП.
ПО РАЗНОСКИТЕ:
На основание чл.78, ал.1 ГПК и в съответствие с направеното искане на ищеца
следва да се присъдят и разноски от 800,00 лева, от които 500,00лв. за платена ДТ, и
300,00лв. платен депозит за САТЕ. Представен е списък по чл.80 ГПК от ищеца /л.27/,
както и от ответника /л.36/.
Воден от всичко изложено до тук, СЪДЪТ
РЕШИ:
ОСЪЖДА ЗАД „Б В И Г“ АД, ЕИК със седалище и адрес на управление ДА
ЗАПЛАТИ на АП И О ПУ- В, БУЛСТАТ 0006950890202, със седалище и адрес на
управление следните СУМИ:
1/ Сумата от 60,50 лeвa, представляваща остатък от дължимо застрахователно обезщетение
по застраховка „Гражданска отговорност“ за причинени имуществени вреди, в следствие от
ПТП, настъпило на 14.8.2018г. на републикански път III-302 км 23+900, ведно със законна
лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба до окончателното
заплащане на дължимата сума и 19,70 лева, представляваща мораторна лихва за забава за
периода 6.10.2018г.-20.12.2021г.;
2/ Сумата от 94,97 лeвa, представляваща остатък от дължимо застрахователно обезщетение
по застраховка „Гражданска отговорност“ за причинени имуществени вреди в следствие от
ПТП, настъпило на 28.12.2018г. на път III-514 км 46+200, ведно със законна лихва върху
главницата от датата на подаване на исковата молба до окончателното заплащане на
дължимата сума и 25,43 лева, представляваща мораторна лихва за забава за периода
2.5.2019г.-20.12.2021г.;
3/ Сумата от 447,76 лeвa, представляваща остатък от дължимо застрахователно обезщетение
по застраховка „Гражданска отговорност“ за причинени имуществени вреди в следствие от
ПТП, настъпило на 24.10.2019г. на път I-4 км 105+200, ведно със законна лихва върху
главницата от датата на подаване на исковата молба до окончателното заплащане на
дължимата сума и 88,69 лева, представляваща мораторна лихва за забава за периода
8.1.2020г.-20.12.2021г.;
4/ Сумата от 70,18 лeвa, представляваща остатък от дължимо застрахователно обезщетение
по застраховка „Гражданска отговорност“ за причинени имуществени вреди в следствие от
ПТП, настъпило на 31.10.2019г. на път III-514 км 48+000, ведно със законна лихва върху
главницата от датата на подаване на исковата молба до окончателното заплащане на
дължимата сума и 13,90 лева, представляваща мораторна лихва за забава за периода
8.1.2020г.-20.12.2021г.;
5/ Сумата от 71,40 лева, представляваща остатък от дължимо застрахователно обезщетение
по застраховка „Гражданска отговорност“ за причинени имуществени вреди в следствие от
ПТП, настъпило на 24.11.2019г. на път III-514 км 45+900, ведно със законна лихва върху
главницата от датата на подаване на исковата молба до окончателното заплащане на
дължимата сума и 14,14 лева, представляваща мораторна лихва за забава за периода
8.1.2020г.-20.12.2021г., на основание чл.432, ал.1 КЗ и чл.409 КЗ във вр.чл.86, ал.1 ЗЗД във
вр.чл.45 ЗЗД,
Както и СУМАТА от 800,00 лева представляваща сторените от ищеца разноски пред СРС,
7
на основание чл.78, ал.1 ГПК.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва с въззивна жалба пред Софийски градски съд в 2-
седмичен срок от уведомяването на страните със съобщение, че е постановено и обявено.
ПРЕПИС от решението да се изпрати на страните ведно със съобщение!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
8