П Р О Т О К О Л
гр.
Ямбол, 06.07.2020 г.
Районен съд гр. Ямбол, наказателно отделение, ІX-ти
наказателен състав, в публично съдебно заседание на шести юли, две хиляди и двадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ КИРКОВ
Съд. заседатели: 1. Г.Д.
2. Н.Д.
При
участието на секретар В. Г.
и
прокурора В.Б.
сложи за разглеждане НОХД № 511 по описа за 2020 год.
докладвано
от Съдия КИРКОВ
На
именното повикване в 09,00 часа се явиха:
ЯРП, редовно призована, изпраща представител
прокурор В. Б..
Подсъдимите, редовно призовани,
явява се А.А..
Явяват се служебните защитници – адв. Г. и адв. Х..
Пострадалите, редовно призовани, не
се явяват.
Прокурорът: Не
са налице процесуални пречки за даване ход на делото, тъй като подсъдимият е
редовно призован за днешното съдебно заседание и не е посочил уважителни
причини за неявяването си.
Адв. Х.: Уважаеми
господин Председател, въпреки че е редовно призован подсъдимият, самото обстоятелство,
че сме възстановили щетите, за което представям писмени доказателства, ще бъдат
налице условията за сключване на споразумение и преминаване на реда по особените
правила, поради което моля да не се дава ход на делото и същото да се отложи за
друга дата.
Адв. Г.: Уважаеми
господин Председател, съдебни заседатели, считам, че формално пречки за даване ход
на делото в днешното съдебно заседание липсват, защото другият подсъдим В. е
редовно призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена
процедурата по чл. 247б от НПК, тъй като в призовката пише, че може да делото
да се гледа в неговото отсъствие. Но, тъй като с представителя на ЯРП и другият
защитник постигнахме споразумение, съгласието на подсъдимия е задължително, ще
моля да не се дава ход на делото и да го отложите за друга дата.
Подсъдимият А.: Искам делото да се
отложи, защото го няма В..
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представения от адв. Х. системен бон, от който е видно, че на пострадалия Б.Г.
е изпратен паричен превод за думата от 60 лева.
В момента се явява подсъдимият В.В..
Прокурорът: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
Адв. Г.: Да
се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Х.: Да
се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдимият А.: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
Подсъдимият В.: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
Съдът счита, че липсват процесуални
пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимите:
А.Г.А. -
роден на *** ***, българин, българско гражданство, неграмотен, неженен,
безработен, неосъждан, ЕГН: **********.
В.Г.В. -
роден на *** ***, българин, българско гражданство, неграмотен, неженен,
безработен, неосъждан, ЕГН: **********.
Подсъдимият А.:
Получил съм препис от обвинителния акт, преди повече от 7 дни.
Подсъдимият В.:
Получил съм препис от обвинителния акт, преди повече от 7 дни.
На основание чл.
274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните правата им, по повод на което
искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.
Предоставя възможност на страните да
изразят становище по въпросите по чл. 248 от НПК.
Прокурорът:
Уважаеми господин Председател, относно въпросите по чл. 248 от НПК, изразявам
следното становище: делото е подсъдно на ЯРС. Липсват основания за прекратява
или спиране на наказателното производство. Няма допуснати на ДП съществено процесуални
нарушения, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимите. Налице са основания
за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, тъй като е обсъдено споразумение
за решаване на делото. Не
са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия, заседател, преводач, тълковник, вещо
лице или извършване на съдебни действия по делегация. Считам, че не са налице
основания за вземане на мерки за неотклонение по отношение на подсъдимите.
Нямам искания за нови доказателства. Моля, делото да се насрочи по реда на
глава 29 от НПК.
Адв. Г.: Уважаеми
господин Председател, съдебни заседатели, моля да приемете становището ми по
всички въпроси по чл. 248 от НПК, а именно: спазвайки правилата за местната и
родова подсъдност, настоящото дело е подсъдно на ЯРС. Не съществуват основания
за спиране или прекратяване на наказателното производството. Не са допуснати на
ДП отстраними съществени нарушение на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите или
пострадалите. Налице са основанията по т. 4 за разглеждане на делото по реда на
особените правила – по глава 29 от НПК, тъй като с представителя на ЯРП постигнахме
споразумение, досежно извършените престъпления от
подсъдимите и техните наказания. Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, заседател, преводач, тълковник, вещо лице или извършване на съдебни действия по
делегация. Считам, че не се следва да се вземат мерки за неотклонение спрямо
двамата подсъдими. Няма да сочим други доказателства. Моля да се насрочи делото
за незабавно разглеждане и да не се призовават вещи лица и свидетели по делото.
Адв. Х.: Уважаеми
господин Председател, съдебни заседатели, по отношение на въпросите по чл. 248,
ал. 1 от НПК, изцяло се придържам към становището на представителя на ЯРП и адв. Г., тъй като са налице основания за разглеждане на
делото по глава 29 от НПК, тъй като сме постигнали споразумение, и на основания
чл. 252 от НПК, моля да се насрочи незабавно за разглеждане по този ред.
Подсъдимият А.: Поддържам казаното от
адвоката си.
Подсъдимият В.: Поддържам казаното от
адвоката си.
Съдът,
като взе предвид становището на страните и като обсъди въпросите по чл. 248 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Делото
е подсъдно на ЯРС, не са налице основанията за спиране или прекратяване на
наказателното производство, в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на
защита на подсъдимите, не са налице и основания за разглеждане на делото при
закрити врати, както и за вземане на мерки за неотклонение спрямо подсъдимите.
С
оглед искането на подсъдимите, съдът дава възможност на защитата и представителя
на ЯРП да обсъдят евентуално постигане на споразумение за решаване на делото.
Прокурорът:
Постигнали сме споразумение.
Адв. Г.: Постигнали сме споразумение.
Адв. Х.: Постигнали сме споразумение.
Подсъдимият А.: Постигнали сме споразумение.
Подсъдимият В.: Постигнали сме споразумение.
С
оглед заявеното от страните и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕЗАБАВНО
разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
Прокурорът:
Да се даде ход на делото.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Адв. Х.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият А.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият В.: Да се даде ход на делото.
Съдът
счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Председателят
на състава докладва основанието за образуване на съдебното производство.
На
основание чл. 276, ал. 2 от НПК съдът предоставя възможност на прокурора да
изложи обстоятелствата по обвинението.
Прокурорът:
Поддържам обстоятелствата, изложени в обвинителния акт.
Прокурорът:
Със защитника на подсъдимите постигнахме споразумение, което се изразява в следното:
Подсъдимите А.Г.А. и В.Г.В., със снета по делото
самоличност, СЕ ПРИЗНАВАТ за виновен в това, че на неустановен ден в началото
на месец юни 2019 година, през времевия период от 22.00 ч. до 07,30 ч. в ***,
при условията на продължавано престъпление, след предварителен сговор по между
си, действайки като съизвършители, отнели чужди
движими вещи на обща стойност 115,09 лв., от владението на собствениците им Б.А.Г.
*** и Д.А. ***, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвоят,
като деянието не представлява маловажен случай и до приключване на съдебното
следствие пред първоинстанционния съд, вещите са
възстановени, както следва:
На
неустановен ден в началото на месец юни 2019 година, през времевия период от
22.00 ч. до 07,30 ч. в с*/***, след предварителен сговор по между си,
действайки като съизвършители, отнели чужда движима
вещ - 1 бр. велосипед /кафяв на цвят/, с капли 28
цола, на стойност 60,00 лв., от владението на собственика му - Б.А.Г. ***, без
негово съгласие, с намерение противозаконно да я присвоят, като деянието не
представлява маловажен случай;
На
неустановен ден в началото на месец юни 2019 година, през времевия период от
22.00 ч. до 07,30 ч. в ***, пред заведение, след предварителен сговор по между
си, действайки като съизвършители, отнели чужда
движима вещ - 1 бр. велосипед марка „Мангани“ на стойност 55,00 лв., от
владението на собственика й Д.А. ***, без негово съгласие, с намерение
противозаконно да я присвоят, като деянието не представлява маловажен случай.
Поради което и на основание чл. 197, т. 3, вр. чл. 195, ал. 1, т. 5, вр. чл.
194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр.
чл. 55, ал. 1, т. 2, бук. Б от НК им се определя наказание Пробация,
със следните пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от
осем месеца с периодичност два пъти седмично.
Задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от осем месеца.
Разноските по делото следва да се възложат на
подсъдимите.
Веществените доказателства по делото няма.
Мерки за неотклонение спрямо подсъдимите не е взета.
Имуществени вреди от деянието за възстановени.
Моля да
одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Г.:
Господин Председател, от името на подзащитния ми заявявам, че сме съгласни с
така постигнатото споразумение с представителя на ЯРП и моля да го одобрите.
Адв. Х.:
Господин Председател, от името на подзащитния ми заявявам, че сме съгласни с
така постигнатото споразумение с представителя на ЯРП и моля да го одобрите.
Подс. А.А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението и последиците от него. Съгласен съм с тях и не желая делото да
се разглежда по общия ред.
Подс. В.В.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението и последиците от него. Съгласен съм с тях и не желая делото да
се разглежда по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
Подс. А.:
ЗАЩИТНИК:
/Адв. Г./
ПРОКУРОР:
Подс. В.:
ЗАЩИТНИК:
/Адв. Х./
СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира,
че то следва да бъде одобрено:
Престъплението, предмет на споразумението, не е от
престъпленията, визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска
споразумение; споразумението съдържа всички необходими по чл.381, ал.5 НПК
реквизити; причинени от престъплението имуществени вреди са възстановени;
подсъдимите са изразили съгласие със споразумението и са декларирали, че се
отказват от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата
на чл.381, ал. 6 НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен
съществуването на всички формални изисквания по отношение на споразумението,
същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.
Водим от изложените съображения и на основание чл.
382, ал. 7 НПК, съдът
О П Р Е Д Е
Л И: № 113/6.7.2020 г.
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между ЯРП и
защитника на подсъдимия А.А. – адв.
Г., и защитника на подсъдимия В.В. – адв. Х., при посочените по-горе условия и основания.
ОСЪЖДА подсъдимите да заплатят направените по делото
разноски в размер на по 50,40 лева за
всеки един от тях в приход на Републиканския бюджет по сметката на ОД на МВР
гр. Ямбол.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 511/2020 г. по описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 09,25
часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: