О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
Номер 476/03.07.2019 , град Варна
Варненски Апелативен съд, Търговско отделение
В закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНУХИ АРАКЕЛЯН
ЧЛЕНОВЕ:
АНЕТА БРАТАНОВА
МАГДАЛЕНА
НЕДЕВА
като разгледа докладваното от съдия А.Братанова
в.т.дело 400 по описа за 2019 година,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е с правно основание
чл. 258 и следв. ГПК и е образувано по въззивни жалби на В.Н.Л. и ЗАД „ОЗК –
Застраховане” АД против решение № 358/25.04.2019 год., постановено по по т.д.№ 1073/18 год. по описа на ОС – Варна.
Предявената въззивна жалба
на В.Л. обективира изрично оплакване за прекомерност на присъдения адвокатски
хонорар в полза на насрещната страна, по което първостепенният съд не се е
произнесъл.
С разпореждане №
5269/22.05.2019 год. производството по
въззивната жалба е оставено без движение с указание до страната да уточни дали
инкорпорираното в жалбата искане съставлява молба по чл. 248 ГПК или се
претендира ревизия на разноските като законова последица от въззивното
решение. На страната са дадени указания
и за представяне на отделна писмена молба с препис за насрещната страна.
С молба вх.№
1554/30.05.2019 год. В.Л. е заявила, че „ обжалва
Решението на състав на ВОС, защото не се е произнесъл по възражението за
прекомерност“ и че „не желае да
сезира първоинстанционния съд с отделна молба“.
По действащия съдопроизводствен ред не
съществува процесуална възможност за самостоятелно обжалване на съдебния акт в
частта му за разноските. Съгласно чл.248, ал.1 ГПК, произнасянето на съда по
отговорността за разноските подлежи на изменение и допълнение от същата съдебна
инстанция, която е постановила акта. По този процесуален ред следва да бъдат
разгледани и възраженията на страната за неправилност. Компетентен да разгледа
допустимостта и основателността на оплакванията е съдът, постановил съдебния
акт, а произнасянето му по чл. 248 ГПК подлежи на обжалване по реда, по който
подлежи на обжалване акта по същество – чл.248, ал.3 ГПК.
На посоченото основание
производството по делото следва да бъде прекратено, а делото – върнато на ВОС
за произнасяне по реда на чл. 248 ГПК по обективираните във въззивната жалба оплаквания срещу постановеното решение в
частта за разноските. Депозираната молба
от 30.05.2019 год. не се квалифицира от въззивната инстанция като отказ от
въведените възражения, а представянето на нарочна молба по чл. 248 ГПК не е
необходимо. Искането по чл. 248 ГПК е обективирано във въззивната жалба, а
разпоредбата на чл. 248, ал.2 ГПК е спазена чрез администрирането на въззивната
жалба.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.т.д.№ 400/2019 год. по описа на АС –
Варна.
ВРЪЩА делото на ОС – Варна за произнасяне по реда на чл. 248 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: