№ 800
гр. В., 27.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – В., IV СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и
седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Константин Д. И.ов
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Мая Недкова
като разгледа докладваното от Мая Недкова Въззивно гражданско дело №
20233100500426 по описа за 2023 година
Производството е образувано по въззивна жалба вх. № 74854/01.11.2022г. от Б. И. Г.,
ЕГН ********** и И. Б. П., ЕГН **********, чрез процесуален представител срещу
Решение № 2970/06.10.2022г. по гр.д. № 14493/2021г. на ВРС,40 св., с което съда е
ОСЪДИЛ на основание чл. 109 ЗС Д. И. М., с адрес гр. В., ул. „А. С-“ №8 да премахне
частите от три иглолистни дървета намиращи се в имот с идентификатор ..................... по КК
и КР на гр. В., с адрес гр. В., ул. „А. С-“ №8, до общата му граница с имот ................... по КК
и КР на гр. В., които надвишават височина от 2,80 м. /два и осемдесет метра/, като Е
ОТХВЪРИЛ иска, в частта му за пълното премахване на четири иглолистни дървета.
Считайки обжалваното решение за неправилно и необосновано, противоречащо на
събраните доказателства и материалния закон, молят за отмяната му и постановяване на
друго, с което иска да бъде уважен изцяло,така както е предявен. Изложени са аргументи ,
че съда не е отчел постановеното в ТР № 4/2015г. на ВКС ,ОСГК , както и , че нормата на
чл.52 от ЗС е императивна. Изложени са съображения, че по делото е доказано нейното
нарушаване т.е. процесните дървета не са засадени на необходимото от границата на имота
отстояние, поради което съда е следвало да уважи предявения иск съгласно заявения
петитум.
Претендират присъждане на сторените по делото разноски.
В срока по чл.263, ал.2 от ГПК ответника,чрез процесуален представител е депозирал
отговор на жалбата, в която излага, че първоинстанционното решение е правилно и
обосновано, поради което моли да бъде потвърдено. Претендира присъждане на разноски.
Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл.260 от ГПК
– подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа останалите
необходими приложения, вкл. доказателство за платена държавна такса.Няма направени
доказателствени искания.
Оплакванията не се свързват с тежестта на доказване, поради което и не се налага
допълване или промяна на доклада по делото с даване на допълнителни указания на
страните относно разпределяне на доказателствената тежест.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. № 74854/01.11.2022г. от Б. И. Г.,
ЕГН ********** и И. Б. П., ЕГН **********, чрез процесуален представител срещу
Решение № 2970/06.10.2022г. по гр.д. № 14493/2021г. на ВРС,40 св.
НАСРОЧВА производството по делото в открито съдебно заседание на 10.04.2023г.
от 13.30 ч.,за която дата и час да се призоват страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2