№ 7292
гр. София, 23.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ Гражданско дело №
20221110163423 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 11.04.2023 г. от 09,20 часа, за когато да се
призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД, както следва:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 559, ал. 3 КЗ за осъждане на
ответника да заплати на ищеца сумата 3 806,34 лева, представляваща изплатено от ищеца
застрахователно обезщетение по щета № ../15.12.2017 г. за ПТП, настъпило на 27.07.2017 г.
в И.. Претендират се и законната лихва от 21.11.2022 г. и разноски.
Ищецът твърди, че на 27.07.2017 г. в И. ответникът при извършване на маневра
движение на заден ход на л.а. „Р.Е.“, рег. № . ударил намиращия се зад него л.а. „Ф.“, с рег.
№ ... Твърди, че към момента на ПТП спрямо управлявания от ответника автомобил не е
била сключена задължителна застраховка „Г..”. Във връзка с процесното ПТП Н.., в
качеството на компенсационен орган, заплатил застрахователно обезщетение в размер на
3 806,34 лв. за вредите по л.а. „Ф.“, с рег. № .., която сума на основание чл. 559, ал. 1 КЗ
била възстановена от Г. на Н... Твърди, че с извършеното плащане е встъпил в правата на
увредения, поради което изпратил до ответника регресна покана, но не получил плащане.
Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК не е депозиран отговор на исковата молба.
1
В тежест на ищеца е да докаже настъпването на ПТП в следствие противоправното
поведение на ответника, който към момента на събитието е управлявал лек автомобил без
валидна застраховка „Г.. на автомобилистите”, наличието на причинно-следствена връзка
между противоправното поведение на ответника и настъпилите вреди и тяхната
действителна стойност, изплащането на обезщетение на увреденото лице в размер на
действителната/възстановителна стойност на вредите.
При установяване на горните предпоставки ответникът следва да докаже, че е
заплатил претендираните суми.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg). Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се уреди в пократки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2