РАЗПОРЕЖДАНЕ
гр. София, 18.07.2019г.
Софийски градски съд, І -8 съдебен състав, в закрито заседание на осемнадесети юли, през две хиляди и деветнадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФАН КЮРКЧИЕВ
като разгледа докладваното от съдията Кюркчиев гр. дело № 9397 по описа за 2019г. на І-8 с-в при СГС , за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова
молба на М.Р.И. срещу З. „Е.“ АД, а предмет на делото е претенция за изплащане
на застрахователно обезщетение по полица с вх.№ ********** за застрахователно
събитие от 03.03.2018г.
Служебно извършената справка в информационния
масив на деловодната програма (справката е приложена към делото) и непосредствена
справка със съдържанието на друго дело в деловодството на съда установи, че
между същите страни, на същото основание и за същото искане пред настоящия
Софийски градски съд вече е образувано
друго гражданско дело с № 8958/2019г. по
описа на І-4 състав, което още е предмет на разглеждане т.е. не е приключило
производството по него.
Релевираните от ищеца в исковите молби фактически
твърдения обосновават извода за идентичност на страните и предмета на настоящото
дело. Уместно е в тази връзка да се отбележи, че сезирането на съда с множество
идентични искове, никак не може да помогне за по- добра защита на правата и
законните интереси на личността на ищеца, понеже повдигнатият от ищеца правен
спор може да бъде разрешен дори въз основа на една искова молба- първата по
реда на постъпването й.
Настоящото дело обаче е образувано повторно т.е. след образуването на вече
споменатото гр. д. № 8958/2019г. по описа на І-4 състав по описа на ГО при СГС и
по тази причина съдът е длъжен да го прекрати служебно – на основание чл. 126, ал. 1 от ГПК.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по гр. дело № 9397 по
описа за 2019г.
на І-8 с-в при
СГС, по предявените искови претенции на М.Р.И. със
съдебен адресат – адв. Д.Н.,***, срещу З. „Е.“ АД - поради наличието на по- рано образувано гражданско
дело за съдебен спор между същите страни, на същото основание и за същото
искане, което не е приключило.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски Апелативен
съд, в едноседмичен срок от връчването на препис от съдебния акт на ищеца.
СЪДИЯ: