Р Е Ш Е Н И Е
№…………………….……./………..02.2022 г.
гр. Варна
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание, проведено на четвърти февруари през две
хиляди двадесет и втора година, в състав:
СЪДИЯ: ДИАНА МИТЕВА
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 1347 по описа
за 2018г.,
за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството по несъстоятелност на длъжник „***“ЕООД, ЕИК *********
със седалище и адрес на управление с.***,
представлявано от управител Н. Д К. е било открито с решение Решение № 260061
от 22.10.2020г. по в.т.д. № 215/2020 на Апелативен съд – Варна, като въззивният
съдът, след като е отменил отхвърлителното решение на първата инстанция е
уважил иск на кредитор, като е обявил едновременно неплатежоспособност и
несъстоятелност на предприятието на длъжника, дейността му е прекратена и
производството по несъстоятелност е спряно в хипотезата на чл. 632 ал.1 ТЗ.
Решението е обявено в търговския регистър с вписване № 20201022152249,
като с обявяването му по общодостъпен начин са уведомени заинтересованите
страни за начина на упражняване на права на защита в производството по
несъстоятелност.
Законоустановеният в чл. 632 ал.2 ТЗ едногодишен срок(отчитан от
22.10.20г.) е изтекъл в хода на касационното обжалване ( приключило едва на
20.01.2022г.). Съдът по несъстоятелността не сезиран с молба за възобновяване
на производството. Изтекъл е и обичайно необходим срок за доставка на книжа,
депозирани по поща. Осъществена е хипотезата на ал. 4, поради което следва да
се приключи производството по несъстоятелност като съда постанови и заличаване
на търговското дружество – длъжник. Последица от този акт е преустановяването
на съществуването на юридическата личност на капиталовото дружество, без
правоприемник. До този момент, съдът не е назначавал орган за управление на
предприятието на несъстоятелния длъжник, поради което не може да осъществи
контрол по уреждане на отношенията с персонала на прекратения търговец по чл.
632 ал.6 ТЗ, затова служебно следва да уведоми компетентната администрация.
По изложените съображения, съдът
Р
Е Ш И :
ПРЕКРАТЯВА открито и спряно
производство по несъстоятелност на „***“ЕООД, ЕИК ********* със седалище
и адрес на управление с.***,
представлявано от управител Н. Д К., на
основание чл. 632 ал.4 от ТЗ.
ЗАЛИЧАВА БЕЗ ПРАВОПРИЕМНИК търговско дружество „***“ЕООД, ЕИК *********.
Решението подлежи на вписване в Търговския регистър на основание чл.622
и чл. 624 ТЗ. Да се изпрати на АВ служебен препис за отразяване по партидата на
търговеца дружество „***“ЕООД, ЕИК *********.
Решението подлежи на обжалване
по общия ред пред Варненски апелативен съд в седмодневен срок от вписването му
в Търговския регистър на основание чл.633 вр. чл. 632 ал.4 ТЗ с въззивна
жалба по общия ред на ГПК.
ДОПЪЛНИТЕЛНО на осн. чл. 7 ГПК УКАЗВА на всички заинтересовани страни,
че:
·
на осн.
чл. 259 ГПК жалбата се подава чрез съда, който е постановил решението
·
на осн.
чл. 260 ГПК жалбата съдържа: 1. името и адреса на страната, която я подава; 2.
означение на обжалваното решение; 3. указание в какво се състои порочността на
решението; 4. в какво се състои искането; 5. новооткритите и новонастъпилите
факти, които жалбоподателят иска да се вземат предвид при решаването на делото
от въззивната инстанция, и точно посочване на причините, които са му попречили
да посочи новооткритите факти; 6. новите доказателства, които жалбоподателят
иска да се съберат при разглеждане на делото във въззивната инстанция, и
излагане на причините, които са му попречили да ги посочи или представи; 7.
подпис на жалбоподателя.
·
на осн.
чл. 261 ГПК към жалбата се прилагат: 1. преписи от нея и от приложенията й
според броя на лицата, които участват в делото като насрещна страна; 2.
пълномощно, когато жалбата се подава от пълномощник; 3. новите писмени
доказателства, посочени в жалбата; 4. документ за внесена такса в размер на
15лв по сметка на Варненски апелативен съд.
·
по
търговските спорове не може да се ползва безплатна правна помощ по чл. 94 ГПК
·
страната,
която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или
на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си
адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната, като на осн. чл. 41 ал.2 от ГПК при неизпълнение на
това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
ДА СЕ УВЕДОМИ Националния
осигурителен институт, че
съдът ЗАЛИЧАВА БЕЗ ПРАВОПРИЕМНИК търговско дружество „***“ЕООД, ЕИК *********
със седалище и адрес на управление с.***,
представлявано от управител Н. Д К., като до настоящия момент в съда не са
постъпили данни как този длъжник е изпълнил задължението си по чл. 635 ал. 6 ТЗ да уреди трудовите правоотношения с
работниците и служителите и да предаде ведомостите в съответното териториално
поделение на НОИ.
Решението да се обяви в книга по чл. 634в ТЗ.
СЪДИЯ в ОКРЪЖЕН СЪД: