№ 17995
гр. София, 16.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 123 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИВАНКА ГР. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ИВАНКА ГР. МИТЕВА Частно гражданско
дело № 20221110121793 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД е сезиран от ЕТАЖНИТЕ
СОБСТВЕНИЦИ от сграда в режим на ЕТАЖНА СОБСТВЕНОСТ –
комплекс /АДРЕС/, находяща се в /АДРЕС/, със заявление за издаване на
заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК и на изпълнителен лист за посочените
в заявлението парични суми срещу длъжника ИЛ. Т. ИВ. с посочен в
заявлението адрес в гр. София.
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, II Г.О., 123 състав намира, че така
образуваното пред СРС гр. дело № 21793/2022 г. не е подсъдно на
СОФИЙСКИЯ РАЙОНЕН СЪД, по следните съображения:
Съгласно нормата на чл. 411, ал. 1, изр. 1 ГПК Заявлението за издаване
на заповед за изпълнение, се подава до районния съд по постоянния адрес
или по седалището на длъжника. Изречение 2, предл. 1 на чл. 411, ал. 1 ГПК
установява, че заявление срещу потребител се подава до съда, в чийто район
се намира настоящият му адрес.
В конкретния казус, при извършената от съда служебна справка за
настоящ адрес на потребителя по Договор за поддръжка и управление на
Общи части на комплекс /АДРЕС/ – длъжник ИЛ. Т. ИВ. се установи, че
както настоящия адрес, така и постоянния му адрес са в /АДРЕС/.
При това положение и предвид чл. 411, ал. 1, изречение 2, предл. 1 ГПК,
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД приема, че местно компетентен да разгледа
Заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу
1
длъжника ИЛ. Т. ИВ. с настоящ адрес в /АДРЕС/ и да се произнесе по
същото, е Районен съд – Л., а не сезирания от заявителя Софийски районен
съд.
Мотивиран от горното и на основание чл. 118, ал. 1 ГПК, вр. чл. 411, ал.
1 ГПК, Софийският районен съд, 123 състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 21793/2022 г. по описа
на Софийски районен съд, II Г.О., 123 състав, поради неподсъдност, на
основание чл. 118, ал. 1 ГПК, вр. чл. 411, ал. 1, изречение 2, предл. 1 ГПК.
ИЗПРАЩА делото на РАЙОНЕН СЪД – Л., по подсъдност, на
основание чл. 118, ал. 2, изреч. 1 от ГПК и чл. 411, ал. 1, изречение 3 ГПК.
Определението за прекратяване на производството по делото може да
се обжалва с частна жалба пред СОФИЙСКИЯ ГРАДСКИ СЪД, в
едноседмичен срок от съобщаването му до заявителя.
Препис от определението да се изпрати на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2