П Р О Т О К О Л
Година
14.05.2020 Град
Казанлък
Казанлъшки районен
съд V-ти
наказателен състав
На четиринадесети май две хиляди и двадесета
година
В публично заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕЯН ИЛИЕВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: М.Х.
З.П.
Секретар: РАДИАНА ГРОЗЕВА
Прокурор: ТАНЯ Д.
Сложи за разглеждане докладваното от съдия-докладчика ДЕЯН
ИЛИЕВ НОХД дело № 366 по описа за 2020 година
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ А.А.А. – се явява лично и с адв.М.Д., служебен защитник, от
по-рано;
ПОСТРАДАЛИЯТ:
Д.З.П.– редовно уведомен, не се явява;
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. КАЗАНЛЪК се явява прокурор Д..
ПРОКУРОР Д. – Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.– Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице условията на чл. 247в от НПК (арг. противното) за
даване ход на разпоредителното заседание, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ се самоличността на подсъдимия, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ А.А.А. – роден на *** ***, бълг. гражданин, живущ ***, неграмотен,
неженен, безработен, осъждан, ЕГН - **********
РАЗЯСНЯВАТ му се правата по НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ А. – Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
Не правя отводи.
Съдът постави за обсъждане на страните въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОР Д. – Считам, че делото е
подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване и спиране на
наказателното производство, ДП е било проведено по правилата на НПК, не се
налага разглеждането му при закрити врати, не се налага промяна на МН на
подсъдимия, нямам искания за събиране на нови доказателства. Изготвили сме
споразумение по случая, поради което моля след приключване на разпоредителното
заседание делото да продължи по реда на глава ХХIХ от НПК.
АДВ. Д. - Считам, че делото е подсъдно на съда, не са налице основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство, ДП е било проведено по
правилата на НПК, не се налага разглеждането му при закрити врати, не се налага
промяна на МН на подсъдимия, нямам искания за събиране на нови доказателства. Изготвили
сме споразумение по случая, поради което моля след приключване на
разпоредителното заседание делото да продължи по реда на глава ХХIХ от НПК.
СЪДЪТ, след като изслуша страните по делото, намира, че делото е подсъдно
на съда и няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство, не се констатират допуснати нарушения на процесуалните правила в
хода на ДП. Делото следва да се разгледа в открито заседание, не се налага
изменение на МН и събиране на нови доказателства. След приключване на разпоредителното заседание
делото следва да продължи по реда на глава ХХIХ от НПК, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПРОДЪЛЖАВА ПРОИЗВОДСТВОТО по реда на глава ХХIХ от НПК.
ПРОКУРОР Д. – Представям споразумение, което поддържам, и моля да одобрите.
АДВ. Д. – Поддържаме споразумението и молим да го одобрите.
Подсъдимият А.А.А. отговаря на
въпросите на съда, на основание чл. 382 ал. 4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ А.А.А. – Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, съглА.съм с тях и доброволно го
подписах.
СЪДЪТ приема споразумението, поради което и на осн. чл. 382 ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на споразумението, както следва:
Подсъдимият А.А.А. – роден на *** ***, бълг. гражданин, живущ ***, неграмотен,
неженен, безработен, осъждан, ЕГН - **********,
ВИНОВЕН в това, че на
12.02.2020 г. в с. Б., общ. К., в условията на опА.рецидив, чрез разрушаване на
прегради, здраво направени за защита на имот / счупване на 2 бр. катинари/ и
чрез използване на техническо средство / метален лост и ножица/ е отнел чужди
движими вещи на обща стойност 210 лева от владението на Д.З.П. без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои – престъпление по чл. 196, ал. 1, т.2 вр. с чл. 195, ал. 1 т.3 и т.
4 вр. с чл. 194, ал. 1 вр. с чл. 29, ал. 1, б. „а“ и „б“ от НК .
СТРАНИТЕ се съгласяват на подсъдимия А.А.А. да бъде наложено наказание ДВЕ
ГОДИНИ лишаване от свобода при първоначален СТРОГ РЕЖИМ.
На осн. чл. 59, ал. 1 т. 1 от НК ПРИСПАДА времето, през което подс. А.А.А.
е бил задържан с МН „ Задържане под стража“, считано от 14.02.2020 г.
РАЗНОСКИТЕ по делото в размер на
117,09 лева /
сто и седемнадесет лева и 09
ст./ следва да бъдат заплатени от подс. А.А.А. ***.
ПОДСЪДИМИЯТ АСЕН А.А. декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ: ПРОКУРОР:
/ А. А. / /ТАНЯ
Д./
ЗАЩИТНИК:
/адв. М.Д./
СЪДЪТ приема, че споразумението е допустимо и не противоречи на Закона и
морала, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 366/2020 г. по описа на
Казанлъшки районен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 10,55 часа.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: