№ 494
гр. Варна , 05.02.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в закрито заседание на пети
февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Даниела С. Христова
Светлана К. Цанкова
като разгледа докладваното от Даниела С. Христова Въззивно гражданско
дело № 20213100500263 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано възоснова на въззивна жалба с вх. Рег. № 291909 от
29.12.2020 г. на „Енерго-Про Продажби“ АД, ЕИК ********* срещу решение № 261591 от
09.12.2020 г. по гр.д. № 6193 по опис на Варненски районен съд за 2020 г., с което е прието
за установено, че Н. А. С., с ЕГН: **********, с постоянен адрес в гр. Варна, ул. „Витко
Христов“ 7 НЕ ДЪЛЖИ на „Енерго-Про Продажби” АД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик“ № 258, Варна Тауърс кула - Г,
представлявано заедно от всеки двама от членовете на Управителния съвет – Пламен
Стоянов Стефанов, Яна Маринова Димитрова и Георги Коршия сумата от 2 314,19 лв. (две
хиляди триста и четиринадесет лева и деветнадесет стотинки) по фактура
№**********/16.04.2019г., начислена за периода от 23.01.2017г. до 22.01.2018г. за
потребена ел.енергия за обект с адрес на потребление: гр. Варна, ул. „Витко Христов“ №7, с
клиентски № ********** и абонатен №**********, на осн. чл.124 от ГПК и „Енерго-Про
Продажби” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул.
„Владислав Варненчик“ № 258, Варна Тауърс кула – Г, представлявано заедно от всеки
двама от членовете на Управителния съвет - Пламен Стоянов Стефанов, Яна Маринова
Димитрова и Георги Коршия да заплати Н. А. С., с ЕГН: **********, с постоянен адрес в
гр. Варна, ул. „Витко Христов“ 7 сумата от 547,57 лева (петстотин четиридесет и седем лева
и петдесет и седем стотинки, представляваща съдебно-деловодни разноски, направени в
настоящото производство, на осн. чл.78, ал.1 от ГПК.
В жалбата излага, че решението е неправилно поради съществено нарушение на
съдопроизводствените правила и неправилно приложени на материалния закон.
1
Отправено е искане за отмяна на постановеното от първоинстанционния съд съдебно
решение.
В отговор насрещната страна оспорва основателността на жалбата, като излага съображения
за правилност и обоснованост на първоинстанциониия съдебен акт с подробни възражения.
На основание чл. 267, ал. 1 от ГПК при извършената служебна проверка съдът констатира,
че въззивната жалба е допустима - депозирана е от активно легитимирана страна по делото,
имаща правен интерес от обжалването, в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК, отговаря на
изискванията за редовност по чл. 260 и чл. 261 от ГПК. В жалбата не са обективирани
искания за събиране на нови доказателства.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
23.03.2021 г. от 9:00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
УКАЗВА на страните, че могат да разрешат спора, чрез съдебна спогодба или медиация.
УКАЗВА на страните, че постигането на спогодба взаимни отстъпки ще доведе до бързо и
ефективно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че при постигане на съдебна спогодба, съдът връща половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, на основание чл. 78, ал. 9 от ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2