№ 28212
гр. София, 11.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско дело
№ 20231110167966 по описа за 2023 година
Производството е образувано по предявени от *********, **************, със
седалище и адрес на управление: ********, срещу ********, ЕГН: **********, с
адрес: *********, обективно кумулативно съединени осъдителни искове за осъждане
на ответника да заплати на ищеца следните суми: 828,29 лв. главница за незаплатена
топлинна енергия в топлоснобден имот, находящ се на адрес: *********, аб. №
**********, за периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със законната лихва от
12.12.2023 г. до окончателното изплащане на вземането; 203,11 лв. обезщетение за
забава от 15.09.2021 г. до 27.11.2023 г.; 18,66 лв. цена за услугата за дялово
разпределение за периода 01.11.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със законната лихва от
12.12.2023 г. до окончателното изплащане на вземането и 5,06 лв. обезщетение за
забава върху главницата за дялово разпределение за периода от 01.09.2021 г. до
27.11.2023 г.
С първоначалната искова молба са били предявени искове и срещу ответниците
******** и ******** като поради оттеглянето им от страна на ищеца производството
по делото в тази част е прекратено с влязло в сила Определение № *********
Със същото определение съдът е оставил без уважение искането на ищеца за
изменение на предявените искове срещу ответника ********, като същият се счита
предявен, съобразно квота в съсобствеността от 20/24 ид.ч. (или 5/6), а именно за
заплащане на сумата от 1035,32 лв., представляваща неплатена цена за доставена
топлинна енергия за периода 01.05.2020 г. – 30.04.2022 г. за имот, находящ се на адрес:
**********, аб. № **********, ведно със законната лихва от датата на подаване на
исковата молба до окончателното плащане, 253,85 лв. обезщетение за забава за
периода 15.09.2021 г. – 27.11.2023 г., 23,26 лв. неплатена цена за услуга дялово
разпределение за периода 01.11.2020 г. – 30.04.2022 г., ведно със законната лихва от
датата на подаване на исковата молба до окончателното плащане и 6,26 лв.
обезщетение за забава за периода 01.09.2021 г. – 27.11.2023 г., както и искането му
искането за изменение на предявените искове, чрез предявяване на нови искове срещу
нови ответници М**************
В исковата молба ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане
на *************** като трето лице-помагач на негова страна, като обосновава
правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото
1
разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това
задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е основателно.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са допустими, относими и
необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор, поради
което следва да бъдат приети като доказателства по делото.
Искането на ищеца за изискване на документи от *************** касае
относими по делото факти и следва да бъде уважено.
Искането на ищеца за допускане на съдебно-техническа експертиза и съдебно-
счетоводна експертиза следва да се отложи за произнасяне в първото по делото
заседание след изслушване становището на ответника.
Искането на ищеца за събиране на доказателства по реда на чл. 186 ГПК е
допустимо, относимо и необходимо за правилното решаване на делото, поради което
следва да бъде уважено.
Съдът намира, че исковата молба е редовна и допустима и след размяна на
книжата по делото, на основание чл. 140, ал. 3 ГПК, делото следва да бъде насрочено
за разглеждане в открито заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца трето
лице-помагач – *************** с посочен в исковата молба адрес на управление.
ДОПУСКА представените с исковата молба писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице помагач
*************** в срок до съдебното заседание да представи намиращите се у него
документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния
имот за процесния период, включително изравнителните сметки.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 186 ГПК **********, ********* в
едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи копие на
удостоверение за сключен граждански брак между ********, ЕГН: ********** и
********, ЕГН **********.
ОТЛАГА на основание чл. 140, ал. 2 ГПК произнасянето по искането на ищеца
изслушване на съдебно-техническа експертиза и съдебно-счетоводна експертиза за
първото по делото заседание.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 21.10.2024 г. от 10,30 часа, за
когато да се призоват страните.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца –
препис от отговора на ответника, а на третото лице помагач – препис от исковата
молба, доказателствата към нея и от отговора на исковата молба.
На основание чл. 140, ал. 2 от ГПК, съдът
2
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищецът ********* извежда съдебно предявените права при твърдения, че е
налице облигационно отношение, възникнало с ответника въз основа на договор за
продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са
обвързали потребителя, без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че
съгласно тези общи условия е доставил за процесния период до процесния имот
топлинна енергия, като купувачите не са заплатили дължимата цена, формирана на
база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово
разпределение. Твърди, че съгласно общите условия купувачите на топлинна енергия
са длъжни да заплащат дължимата цена в 45-дневен срок след датата на публикуване
на месечните сметки. Сочи, че за процесния имот е доставена, но незаплатена
топлинна енергия в размер на 1242,43 лв. за периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г. и
е предоставена услуга дялово разпределение за периода 01.11.2020 г. до 30.4.2022 г. за
сумата от 27,99 лв. Поддържа, че ответникът отговаря при условията на разделна
отговорност, съобразно квотата си в съсобствеността, а именно 4/6 ид.ч., поради което
претендира от същия съответна част от дължимите суми, или 828,29 лв. за доставена
топлинна енергия и 18,66 лв. за дялово разпределение. Претендира и заплащането на
обезщетение за забава в размер на 203,11 лв. върху главницата за доставена топлинна
енергия за периода от 15.09.2021 г. до 27.11.2023 г., и обезщетение за забава в размер
на 5,06 лв. върху дължимата главница за дялово разпределение за периода 01.09.2021 г.
до 27.11.2023 г. Претендира и законната лихва върху главниците от подаване на
исковата молба – 12.12.2023 г. до окончателното й погасяване.
Ответникът ******** в срока по чл. 131 от ГПК не е подала отговор на исковата
молба.
Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на насрещните
права и на възраженията на ответника:
Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно
основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД .
Права и обстоятелства, които се признават и които не се нуждаят от
доказване:
Липсват права и обстоятелства, които съдът на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т.
4 ГПК да обяви за безспорни и ненуждаещи се от доказване.
В предмета на настоящото дело няма правнорелевантни факти, които да са
общоизвестни или служебно известни на съда по смисъла на чл.155 ГПК, нито факти,
за които да съществуват законови презумпции (чл. 154, ал. 2 ГПК).
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
По иска по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ в тежест на ищеца е да
установи, че по силата на облигационно отношение, възникнало с ответника е
престирал (доставил е топлинна енергия за отопление и/или подгряване на вода) в
топлоснабдения имот и за ответника е възникнало задължение за плащане на
уговорената цена в претендирания размер, както и че през процесния период в
сградата, в която се намира топлоснабдения имот, е извършвана услугата за дялово
3
разпределение от лице, с което ищецът е сключил договор, и че е възникнало
задължение за ответника за заплащане на възнаграждение в претендирания размер.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже
положителния факт на погасяване на дълга.
По иска по чл. 86,ал.1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на
главен дълг и изпадането на длъжника в забава.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.
УКАЗВА на страните, че:
- най-късно в първото по делото заседание могат да изложат становището си във
връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят
това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
- съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК страната, която живее или замине за повече от един
месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се
връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република
България, като същото задължение имат законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 в случай, че не бъде посочен съдебен
адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
- съгласно чл. 41, ал. 1 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от
адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е било връчено съобщение,
е длъжна да уведоми съда за новия си адрес, като същото задължение имат и
законният представител, попечителят и пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2
при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към
делото и ще се смятат за редовно връчени.
- съгласно чл. 50, ал. 1 и 2 ГПК мястото на връчване на търговец и на
юридическо лице, което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в
регистъра адрес, а ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият
му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
- съгласно чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на
исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска, а съгласно ал. 2
ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или
постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо
лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален
представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните
желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или
медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
4
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада
по делото, да се връчи на страните, а на ищеца да се връчи и препис от отговора на
исковата молба.
Да се изпратят преписи от исковата молба, приложенията към нея, отговора на
исковата молба и настоящото определение на конституираното трето лице-помагач.
Вещите лица да се призоват с указания да работят след представяне на
доказателства за внесен депозит.
Третото лице-помагач да бъде включено в списъка за призоваване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5