Разпореждане по дело №9884/2025 на Софийски районен съд

Номер на акта: 43093
Дата: 12 март 2025 г. (в сила от 12 март 2025 г.)
Съдия: Румяна Запрянова Запрянова
Дело: 20251110109884
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 19 февруари 2025 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 43093
гр. София, 12.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20251110109884 по описа за 2025 година
Производството е образувано по иск, предявен от П. Б. Ц., ЕГН **********, чрез
пълномощника й адв. М. Л. Л., със съдебен адрес в ***** против „Софийска вода“ АД, ЕИК
**, седалище и адрес на управление в * III“ ***, представлявано от В.Т. и Ф.Д..
Твърди се в исковата молба, че на името на ищцата в ответното дружество е открита
партида с абонатен номер ********** за имот, находящ се в ****. За периода от месец май
2019 г. до месец август 2021 г. ответното дружество е начислило следните задължения на
ищцата: по фактура № 89010911 от 20.05.2019 г. за сумата от 473,57 лв., по фактура №
89610221от 13.06.2019 г. за сумата от 14,99 лв., по фактура № 90287087 от 11.07.2019 г. за
сумата от 14,26 лв., по фактура № 90969053 от 13.08.2019 г. за сумата от 19,60 лв., по
фактура № 91657326 от 13.09.2019 г. за сумата от 21,34 лв., по фактура № 92347346 от
11.10.2019 г. за сумата от 16,63 лв., по фактура № 93034691 от 13.11.2019 г. за сумата от 22,39
лв., по фактура № 93721561 от 12.12.2019 г. за сумата от 23,77 лв., по фактура № 94408208
от 14.01.2020 г. за сумата от 23,08 лв., по фактура № 95099156 от 13.02.2020 г. за сумата от
24,55 лв., по фактура № 95788490 от 13.03.2020 г. за сумата от 23,52 лв., по фактура №
96474634 от 13.04.2020 г. за сумата от 25,37 лв., по фактура № 97170664 от 15.05.2020 г. за
сумата от 29,10 лв., по фактура № 97809578 от 11.06.2020 г. за сумата от 24,55 лв., по
фактура № 98507241 от 13.07.2020 г. за сумата от 29,10 лв., по фактура № 99198969от
13.08.2020 г. за сумата от 31,01 лв., по фактура № 99880735 от 14.09.2020 г. за сумата от
29,20 лв., по фактура № ********* от 13.10.2020 г. за сумата от 29 лв., по фактура №
********* от 13.11.2020 г. за сумата от 33,83 лв., по фактура № ********* от 11.12.2020 г. за
сумата от 29,32 лв., по фактура № ********* от 14.01.2021 г. за сумата от 38,03 лв., по
фактура № ********* от 11.02.2021 г. за сумата от 32,44 лв., по фактура № ********* от
12.03.2021 г. за сумата от 33,58 лв., по фактура № ********* от 13.04.2021 г. за сумата от
37,06 лв., по фактура № ********* от 23.04.2021 г. за сумата от 27,78 лв., по фактура №
********* от 14.05.2021 г. за сумата от 26,41 лв., по фактура № ********* от 11.06.2021 г. за
сумата от 23,48 лв., по фактура № ********* от 13.07.2021 г. за сумата от 26,41 лв. и по
фактура № ********* от 12.08.2021 г. за сумата от 23,48 лв. Общият размер на
начислените задължения възлиза на сумата от 1 206,85 лв.
Ищцата твърди, че не дължи горепосочената сума. На първо място, сочи, че между
нея и ответното дружество не е възникнала облигационна връзка, тъй като не е собственик
или вещен ползвател на топлоснабдения имот. На второ място, сочи, че ответникът е
отчитал потребените ВиК услуги по общия и индивидуалния водомер в нарушение
нормативните изисквания. На последно място, П. Ц. сочи, че начислените в „Софийска
вода“ АД задължения са погасени по давност, тъй като от датата на падежа им е изтекъл
1
срок, по-дълъг от три години.
Като излага тези факти, процесуалният представител на П. Ц. обуславя правния
интерес от предявяването на иск за признаване за установено, че ищцата не дължи на
ответното дружество сумата от 1 206,85 лв. (хиляда двеста и шест лева и осемдесет и пет
стотинки), начислени за периода 20.05.2019 г. до 12.08.2021 г,. за имот, находящ се в **** с
абонатен номер **********.
В изпълнение на указанията, дадени с определение № 8846 от 21.02.2025 г., ищцата
представя квитанция за платена държавна такса, с което са отстранени нередовностите на
исковата молба. Ето защо, следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата по чл. 131
от ГПК, като на ответника се укажат процесуалните му права и неблагоприятните
последици от неупражняването им в преклузивния едномесечен срок, считано от датата на
получаване на съобщението.
Водим от горното и на основание чл. 131 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА да се изпрати на ответника съобщение, заедно с препис от исковата молба,
приложенията към нея и препис от настоящето разпореждане.
УКАЗВА на ответника в едномесечен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, писмен отговор, който задължително да съдържа следното: 1) посочване на
съда (Софийски районен съд) и номера на делото (гражданско дело № 9884 по описа за 2025
г., Първо гражданско отделение, 162-ри състав); 2) фирмата, седалището и адреса на
управление на ответното дружество, имената на неговия законен представител, както и
имената на пълномощника му, ако има такъв; 3) становище по допустимостта и
основателността на иска; 4) становище по обстоятелствата, на които се основава иска; 5)
възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които той се основава; 6) подпис на лицето,
което подава молбата; 7) посочването на доказателствата, които желае да ангажира и
конкретните обстоятелства, които ще установява с тях.
УКАЗВА на ответника, че е длъжен към отговора да представи пълномощно (ако
същият изхожда от пълномощник), писмените доказателства, с които разполага и преписи от
отговора и приложенията към него за ищеца.
УКАЗВА на ответника, че в срока за отговор (едномесечен, считано от датата на
получаване на съобщението) може да изрази становище по иска, да направи възражения по
него, да представи писмените и посочи останалите доказателства, които желае да бъдат
събрани по делото, да оспори истинността на представените с исковата молба документи, да
направи възражение за местна неподсъдност на делото, да предяви насрещен иск, ако той по
рода си е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск или може да стане
прихващане с него, да предяви инцидентен установителен иск, с който да поиска от съда да
се произнесе в решението си и относно съществуването или несъществуването на едно
оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото и да
привлече трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага на ответника, вкл. и
като предяви против него обратен иск.
УКАЗВА на ответника, че ако в срока за отговор не вземе становище по иска, не
направи възражение по него, не представи писмените и не посочи останалите доказателства,
които желае да бъдат събрани по делото, не оспори истинността (автентичността и
верността) на представените с исковата молба документи, не предяви инцидентен
установителен, обратен и/или насрещен иск и не привлече трето лице – помагач, не направи
възражение за местна неподсъдност на делото, губи възможността да направи това по-късно,
2
освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника, че ако в едномесечен срок, считано от датата на получаване
на съобщението, не представи отговор и не се яви в първото по делото открито съдебно
заседание, без да е направила искане за разглеждането му в нейно отсъствие, може да бъде
постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. ГПК.
УКАЗВА на ответника, задължението при отсъствие повече от един месец от адреса,
на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение
на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
Препис от разпореждането да се приложи към съобщението.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3