№ 160
гр. А. 30.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – А. ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Мария М. Караджова
при участието на секретаря Йорданка Д. Алексиева
като разгледа докладваното от Мария М. Караджова Гражданско дело №
20225310100523 по описа за 2022 година
Молба с правно основание чл.4, ал. 1 от ЗЗДН.
Постъпила е молба от АЛБ. В. КЮРП. и Д. К. П. чрез неговата майка
АЛБ. В. КЮРП., с която твърдят, че ответникът е живял с първата от тях на
съпружески начала в периода от месец май 2021г. до месец август 2021г. и от
месец ноември 2021г. до 25.02.2022г. През цялото време той изпитвал силна
ревност, вследствие на което често я нападал вербално, следил я и я
заплашвал. Държал се с нея непристойно и пред детето й П.. Злепоставял я
пред близки и познати.
На 24.02.2022г. между тях възникнал скандал, тъй като ответникът й
направил снимка, когато била гола, която не искал да изтрие. Освен това я
ударил със сила и я изблъскал на земята. Поради това тя поискала да си
събере багажа и да напусне нейното жилище, но той категорично отказал да
направи това. Заплашил я, че ако го изгони, ще съсипе колата й, като нареже
гумите на автомобила, както и че ще се саморазправи с нея. Бил много
агресивен, поради което и тя и синът й се изплашили много, още повече, че
знаели, че той има „бокс“ и ножове. Поради това едва след като заспал,
молителката взела ключовете от апартамента, които му била дала преди това.
На другата сутрин, когато М. напуснал апартамента, тя събрала неговия багаж
1
и го изнесла на площадката на стълбите, след което се заключила. След около
част ответникът дошъл и си взел вещите, като ги прибрал в автомобила си. От
терасата тя видяла, че обиколил няколко пъти нейният автомобил, след което
си тръгнал. По-късно, когато излязла, установила, че четирите му гуми са
нарязани. Тя изпаднала в ужас, че заканата е изпълнена. Обадила се на детето
си, което също много се притеснило. И двамата се страхуват да излязат от
апартамента, защото знаят, че той е въоръжен и може да изпълни заканите си.
Ето защо молят да бъде издадена заповед за защита от домашно насилие.
Ответникът оспорва изцяло подадената молба.
След като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, съдът намира за установено следното:
Молбата, по която е образувано производството, е подадена от
пострадалото лице в предвидения от закона едномесечен срок. Към нея е
приложена декларация за извършеното насилие.
От показанията на свидетелите Г. К. и Т. се установява, че от около една
– две години А.К. и В.М. живеят на съпружески начала. Видно от
удостоверение за раждане Д.П. е син на А.К.. Поради това ответникът попада
в кръга от лица, посочени в ЗЗДН, срещу които молителите могат да подадат
молба за защита от домашно насилие.
Свидетелят И.Г. живее в апартамент от същия вход, в който се намира
жилището на молителите. Една сутрин през месец февруари когато излязъл
видял, че четирите гуми на лекия автомобил на А. били „на капли“. Обадил й
се, за да я уведоми за това. Тя отишла при колата, била силно изплашена и
притеснена. Казала, че това е извършено от В., тъй като сутринта на същия
ден имало пререкания между тях. Причината за това А.К. споделила с майка
си свидетелката Е. К.. Казала й, че ответникът започнал да я снима в
неприлично състояние, а това не й било приятно. Впоследствие той отказал да
изтрие снимките.
След тази случка детето също се изплашило, свило се, бързало да се
прибере, не разговаряло със свидетеля Господинов както преди това.
От документите по приложеното досъдебно производство, а и от
изявленията на ответника в съдебно заседание се установява, че същият е
спукал гумите на лекия автомобил, притежаван от А.К..
2
При съвкупна преценка на събраните доказателства с приетата
декларация за извършено домашно насилие, която има доказателствена сила,
предвидена в чл.13, ал.3 от ЗЗДН, съдът намира, че на 24.02.2022г. В.М. е
направил снимка на А.К. без нейно съгласи. При опит от нейна страна да я
изтрие, той я ударил и изблъскал. На следващия ден повредил гумите на
лекия й автомобил. Тези действия са стресирали както А.К., така и нейния син
Д.П..
От правна гледна точка тези действия представляват домашно насилие
по смисъла на чл. 2, ал.1 от ЗЗДН, съгласно която разпоредба такова
представлява всеки акт на физическо, сексуално, психическо, емоционално
или икономическо насилие, както и опитът за такова насилие,
принудителното ограничаване на личния живот, личната свобода и личните
права. Ето защо следва да се приложат мерките за защита, предвидени в чл.5,
ал.1 от този закон. Те не представляват наказание за извършителя, а налагани
от съда принудителни административни мерки, които имат за цел защита на
пострадалите лица, чрез отнемане на възможността на извършителя да
извърши друг акт на насилие срещу тях и мотивирането на самия извършител
към неагресивно поведение спрямо пострадалите лица (чл. 5, ал. 1, т. 1, 5 и 6
ЗЗДН). Поради това налагането им е необходимо още повече при
съществуващите доказателства за продължаващи конфликти между страните.
Това е така, тъй като целта на закона е предотвратяване на последващи
прояви на домашно насилие.
Ето защо молбата е основателна и ответникът следва да бъде задължен
да се въздържа от извършване на домашно насилие. Освен това и с оглед
поведението на същия следва да се забрани да приближава на по-малко от 30
метра до пострадалите лица, жилището и местата за работа, социални
контакти и отдих на същите.
При определяне на продължителността на срока за налагане на тези
мерки следва да се има предвид продължителността на периода, в който е
било извършвано насилие от една страна, а от друга - поведението на
извършителя след това, който не признава и не съжалява за действията си.
Следва да се има предвид също възрастта, пола и социалното положение на
пострадалите лица, което не би могло да се противопостави на тези прояви.
Ето защо съдът намира за необходим и достатъчен срокът от шест месеца,
3
считано от постановяване на настоящото решение.
Заедно с това, на ответника следва да се наложи глоба по чл.5, ал.4 от
ЗЗДН в размер от 300 лева. Този размер е определен с оглед семейното
положение, възрастта на извършителя, последващото му поведение от една
страна и от друга страна с оглед характера и тежестта на извършеното от него
деяние.
На основание чл. 78, ал.1 от ГПК ответникът дължи на молителя
направените по делото разноски в размер на 500 лева, заплатено
възнаграждение за адвокат.
На основание чл.11, ал.2 от ЗЗДН ответникът следва да бъде осъден да
заплати държавна такса в размер на 50 лева.
Ето защо и поради мотивите, изложени по-горе, съдът
РЕШИ:
ЗАДЪЛЖАВА В. Д. М., ЕГН ********** от гр. А. кв. Д.В. ул.“Я.“ №9,
да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо АЛБ. В. КЮРП.,
ЕГН ********** и Д. К. П., ЕГН ********** и двамата от гр. А. ул.“Ц.И.А.
II“ №15, вх.А, ет.7, ап.1.
ЗАБРАНЯВА на В. Д. М., ЕГН ********** от гр. А. кв. Д.В. ул.“Я.“
№9, ДА СЕ ПРИБЛИЖАВА на по-малко от 30 метра до пострадалите лица
АЛБ. В. КЮРП., ЕГН ********** и Д. К. П., ЕГН ********** и двамата от гр.
А. ул.“Ц.И.А. II“ №15, вх.А, ет.7, ап.1, жилището им и местата за социални
контакти и отдих на същите, като определя срок на мярката за защита шест
месеца, считано от постановяване на настоящото решение.
ОСЪЖДА В. Д. М., ЕГН ********** от гр. А. кв. Д.В. ул.“Я.“ №9, да
заплати в полза на Държавата глоба в размер на 300 (триста) лева за
извършените от него прояви на домашно насилие на 24.02.2022г. и
25.02.2022г. спрямо АЛБ. В. КЮРП., ЕГН ********** и Д. К. П., ЕГН
********** и двамата от гр. А. ул.“Ц.И.А. II“ №15, вх.А, ет.7, ап.1.
ОСЪЖДА В. Д. М., ЕГН ********** от гр. А. кв. Д.В. ул.“Я.“ №9, да
заплати на АЛБ. В. КЮРП., ЕГН ********** от гр. А. ул.“Ц.И.А. II“ №15,
вх.А, ет.7, ап.1, сумата от 500 лева (петстотин лева), направени по
производството разноски.
4
ОСЪЖДА В. Д. М., ЕГН ********** от гр. А. кв. Д.В. ул.“Я.“ №9, да
заплати по сметка на Районен съд - Асеновград държавна такса в размер на 50
(петдесет) лева.
ДА СЕ ИЗДАДЕ заповед за защита, в която се отразят последиците от
неизпълнението й по чл.21, ал.2 от ЗЗДН, а именно, че при неизпълнение на
заповедта на съда, полицейският орган, констатирал нарушението, задържа
нарушителя и уведомява незабавно органите на прокуратурата.
ПРЕПИС от решението и заповедта да се връчат на страните, както и на
Районно управление на МВР гр. Асеновград.
РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Пловдив в 7-
дневен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
5