Номер 73112.11.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаI състав
На 09.11.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Невин Р. Шакирова
Секретар:Веска П. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно
гражданско дело № 20203100502917 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Въззивникът „ЕНЕРГО – ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, редовно и своевременно призовани,
при дистанционното участие на процесуалния представител адв. В.М., редовно
упълномощена и приета от съда от днес.
Въззиваемата страна Е. А. П. , редовно и своевременно призована, не се явява, не се
представлява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба вх. № 23768/06.11.2020 г. от адвокат Е.М. -
процесуален представител на въззиваемата страна, в която не възразява да се даде ход на
делото. Сочи, че няма доказателствени искания, освен приложен списък на разноските по чл.
80 от ГПК и доказателства за извършването им в размер на 1100 лева, които се претендират.
Изразява становище по същество.
АДВ. М.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството е по реда на глава ХХ от ГПК, въззивно е и е образувано по повод
въззивна жалба на „Енерго-Про Продажби“ АД срещу Решение № 2744 от 30.06.2020
година, по гр.д. № 15 937/2019 година, по описа на ВРС, с което на основание чл. 124, ал. 1
от ГПК е прието за установено в отношенията между страните, че Е. А. П. , ЕГН **********
1
не дължи на ответника „Енерго-Про Продажби” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: гр. Варна, Район „Владислав Варненчик”, Варна Тауърс - Г, бул. Владислав
Варненчик № 258, сумата от 15 925.84 лева, начислена в резултат на извършена корекция на
сметката на потребителите стойност на ел. енергия за обект, находящ се в с.о. Добрева
чешма 510, 63, за периода от 27.09.2017 година до 26.09.2018 година, за която е издадена
фактура № ********** от 26.08.2019 година, и с което дружеството – въззивник е осъдено
да заплати разноски в размер на 1 737.04 лева, на осн. чл.78, ал.1 ГПК.
В жалбата са въведени оплаквания за неправилност и необоснованост на обжалваното
решение, както и за постановяването му в разрез с доказателствата по делото. Съдържа
доводи за наличие на правно основание за възникване на вземането на дружеството
доставчик, а именно – цена на доставено и потребено в обекта количество ел. енергия,
дължима на основание чл.50 от ПИКЕЕ вр. чл. 200, ал. 1 от ЗЗД. Според жалбата абонатът
дължи заплащане на потребеното количество ел. енергия, различно от отчетеното на
основание договорното правоотношение между страните, като вземането на „Енерго-Про
Продажби“ АД, гр. Варна е за реално доставена и потребена електрическа енергия,
количеството на което е било отчетено от СТИ, но при месечното отчитане на показанията
на електромера не е било фактурирано, вследствие на нарушение осъществено от
въззиваемата страна.Невъзможността за установяване на началния момент на възникване на
грешката е техническа и е следствие изцяло от извършеното неправомерно вмешателство в
параметризацията на СТИ, поради което и предявеният иск за осъждане на исковата сума е
неоснователен и следва да се отхвърли.Моли в тази връзка решението да се отмени, и
вместо него бъде постановено друго, с което предявеният иск бъде отхвърлен като
неоснователен.
Отговор по делото е депозиран от страна на адв.Маркова, с които се настоява
решението да бъде потвърдено.
АДВ. М.: Запозната съм с доклада, нямам възражения. Поддържам депозираната въззивна
жалба, оспорвам отговора. Нямам доказателствени искания. Поддържам представената
молба, ведно с приложения списък с разноски, както и направеното възражение за
прекомерност.
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 23540/04.11.2020 г., с която адв. М. като
процесуален представител на въззивната страна представя списък с разноски по чл. 80 от
ГПК, ведно с договор за правна защита и съдействие, фактура и платежно нареждане. Прави
възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на процесуалния представител
на въззиваемата страна, в случай че същото надвишава минималното такова съобразно
Наредба № 1/2004г.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представените от процесуалните представители
на страните списъци с разноските по чл. 80 от ГПК и доказателствата за извършването им.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. М.: Моля да уважите депозираната въззивна жалба, да отмените обжалваното
първоинстанционно решение като неправилно и незаконосъобразно. Моля да ни присъдите
сторените разноски за двете инстанции.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:35 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3