№ 6166
гр. София, 05.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ АНТ. СОПОТСКА
Сложи за разглеждане докладваното от СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ
Гражданско дело № 20221110100110 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:26 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК
ИЩЕЦЪТ „..... – редовно призован, представлява се от юрк. Кирчева,
упълномощена
ОТВЕТНИКЪТ Л.Б. К. - редовно призован, не се явява, представлява
се от адв. Д., упълномощен.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „ ..... - редовно уведомен, не изпращат
представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ Н. Д. М. - явява се.
ВЕЩО ЛИЦЕ ИВ. ЛЮБ. Д. - явява се.
Страните /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ дава възможност на ищеца да вземе становище по отговора на
ИМ.
Юрк. Кирчева – Оспорваме отговора. Поддържаме ИМ, няма да сочим
нови доказателства. Поддържаме искането по чл. 192 ГПК, което е направено
с ИМ.
1
СЪДЪТ на осн. чл. 146 ГПК докладва иска:
искове с пр. основание чл. 124, ал. 1 (съществуване на право), във
вр. с чл. 415 от ГПК, във вр. с чл. 150 от ЗЕ и чл. 86 от ЗЗД:
Ищецът - „...., ЕИК *********, представлявано от Стоян Петров
Цветанов, със седалище и адрес на управление гр. София, р-н "Красно село",
ул. ..... e-mail: ...., моли да се признае за установено, по отношение на
ответника, че дължи:
- 3 750,63 лева - главница, представляваща стойност на незаплатената
топлинна енергия /ТЕ/ за периода от 01.05.2018г. до 30.04.2020г.;
- 593,90 лева – мораторна лихва за периода от 15.09.2018г. до
312.08.2021г.,
ведно със законната лихва от 13.10.2021г. - датата на депозиране на
заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК до
окончателното изплащане на сумите.
Претендира съдебни разноски и юрисконсултско възнаграждение.
Привлича като трето лице – свой помагач: "ТЕХЕМ СЪРВИСИС"
ЕООД.
Ответникът – ЛЮБ. Б. КР., ЕГН **********, гр. София, ж.к. „.....
съд.адр.: гр. София 1142, ул. „...... чрез адв. Л.Ю. Д.с., e-mail:
******@***************.***; *******@******.**, оспорва иска:
- наличието на облигационно правоотношение;
- прави възражение за давност; и
- навежда и други правни доводи.
от фактическа и правна страна:
Според списъка на ЕС, ответникът живее на адреса – ет. 13, ап. 62.
Положен е и подпис.
Документът е оспорен по реда на чл. 193 от ГПК относно подписа.
Ако се установи, че оспорването е основателно, ищецът следва да
установи, че ответникът е титуляр на партида в тази сграда.
Давността е 3-години, считано от 13.10.2018г., като предвид падежа на
вземането, не е покрит от давност и периодът от 01.08.2018г.
2
Юрк. Кирчева – Нямам възражение по проекта за доклад, представила
съм молба на 31.3.2022 г., в която сме указали, че ще се ползваме от
документа.
СЪДЪТ констатира, че действително молба е изпратена, но не е
докладвана на председателя на състава доколкото делото е било във ВЛ, в нея
е посочено, че дружеството ще се ползва от оспорения документ.
СЪДЪТ открива процедура по чл.193 ГПК .
УКАЗВА на ответника, че доказателствената тежест е да установи, че
подписа не е негов.
Адв. Д. – Оттеглям това оспорване, той не е собственик на този имот.
Няма данни по делото това трето лице да има такъв документ, че да бъде
задължавано да го предостави. Поправям се оспорвам подписа. Нямам
възражение по доклада
СЪДЪТ приема представените до този момент писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА на осн. чл. 192 ГПК Столична община дирекция
„Инвестиционно отчуждаване“ да представи документ за собственост
относно жилището находящо се в район „Люлин“ бл. 348, ет.13, ап.62 при
неизпълнение ще последват санкции както за представляващите дирекцията.
СЪДЪТ снема самоличността на вещото лице Н. Д. М., без дела с
дружествата. Известна й е отговорността по чл.291 НК.
Вещото лице - Представила съм заключение в срок и го поддържам.
СЪДЪТ снема самоличността на вещото лице ИВ. ЛЮБ. Д. без дела с
дружествата. Известно му е отговорността по чл.291 НК.
Вещото лице - Представил съм заключение в срок и го поддържам.
Страните /поотделно/ - Нямаме въпроси. Да се приемат двете експертизи.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключенията на вещите лица, на които да се плати
възнаграждение от внесените депозити. Издадоха се 2 бр. РКО.
Юрк. Кирчева – Нямам искания.
Адв. Д. – Моля да се допусне Сгр.Е.
3
Юрк. Кирчева - Предоставям на съда.
СЪДЪТ
ДОПУСКА Съдебно графологична експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ вещо лице С.Ц..
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на ВЛ в размер на 300 лв., вносими от
ответника в 14-дневен срок от днес, по делото следва да се представи
разходен документи
УКАЗВА на ответника, че в удобен за ВЛ момент, следва да представи
сравнителен материал.
Страните /поотделно/ - Нямаме други искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за разглеждането му в открито съдебно
заседание за 09.06.2022 г. от 14.30 ч., за която дата страните са уведомени от
днес.
Вещото лице да се призове след депозит.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 14:36 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4