№ 25
гр. гр.Несебър, 16.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, IV-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Н.Р.М.Б.
при участието на секретаря К.Ил.Л.
и прокурора М. Р. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Н.Р.М.Б. Наказателно дело от общ
характер № 20242150200009 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура- Б., ТО- Несебър, се явява прокурор В..
Подсъдимият Т. С. И. се явява лично.
Явява се адвокат А. Ж., назначен за служебен защитник на
подсъдимия.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Ж.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
Т. С. И.- роден на ......г. в гр.Б., с настоящ адрес: с.Р., общ.К., обл.Б.,
ул.Х.С., № 3, българин, български гражданин, със средно образование,
разведен, осъждан, работи като консултант на свободна практика по
инфраструктурни проекти, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт преди
1
повече от три дни.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на
съда, прокурора и секретаря, както и на подсъдимия правата му по чл.55 от
НПК в наказателния процес.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи на съдебния състав и
секретаря.
Адв.Ж.: Нямам искания за отводи на съдебния състав, прокурора и
секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Нямам искания за отвод.
Съдът, като взе предвид, че са налице основанията на чл.276, ал.1 от
НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие и докладва делото.
Производството по делото е образувано въз основа на внесения в съда
обвинителен акт на РП- Б., ТО-Несебър, по Бързо производство № 304ЗМ-
1326/2023 г. по описа на РУ- Несебър, с който е повдигнато обвинение срещу
подсъдимия Т. И. за извършено престъпление по чл.343б, ал.2, вр. с ал.1 от
НК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам обвинението. С подсъдимия и неговия
защитник обсъдихме и постигнахме споразумение за прекратяване на
наказателното производство, което представям. Обсъдили сме всички
въпроси, изискуеми от законодателя. Представям споразумението в писмен
вид. Нямам доказателствени искания. Поддържам споразумението в
представения вид. Същото не противоречи на закона и морала и моля да бъде
одобрено.
Адв.Ж.: С представителя на прокуратурата постигнахме съгласие за
приключване на настоящото производство със споразумение. Поддържам
споразумението. Моля да приемете същото. Няма да соча доказателства.
Нямам доказателствени искания.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая делото да се реши със споразумение.
Съдът, като взе предвид изявленията на страните по делото счита, че са
налице основания за преминаване към производство за решаване на делото
2
със споразумение в съдебното производство, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото по реда на чл.384 от НПК.
На въпросите по чл.382, ал.4 от НПК подсъдимият заяви следното:
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Доброволно подписах споразумението. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тяхното настъпване. Декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/Т. С. И./
СЪДЪТ, на основание чл.283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА протоколите и другите писмени доказателства, приложени
по БП № 304 ЗМ-1326/2023г. по описа на РУ – Несебър.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението като
непротиворечащо на закона и морала. Моля след одобряване на
споразумението да бъде приведено в изпълнение наказанието по НОХД №
..../2022 г. по описа на РС- Б., предвид на това, че настоящото деяние е
извършено в изпитателния срок.
Адв.Ж.: Моля да одобрите така постигнатото споразумение. Същото не
противоречи на закона и морала. Налице са предпоставките за привеждане в
изпълнение на наказанието по предходното осъждане.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се одобри споразумението. Наясно съм, че съм
извършил това деяние в срока по предното ми осъждане.
СЪДЪТ ВПИСВА в съдебния протокол постигнатото между страните
споразумение, както следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е
3
за решаване на НОХД №9/2024г. по описа на РС- Несебър, Бързо
производство № 304-ЗМ-1326/2023г., по описа на РУ на МВР- Несебър, пр.
вх.№ 20403/2023г., по описа на Районна прокуратура- Б.
А. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Днес, 16.01.2024 г., между М. В.- прокурор при Районна прокуратура-
гр. Б., ТО-Несебър, и адвокат А. Ж. от АК- Б.-служебен защитник на
подсъдимия Т. С. И., ЕГН **********, на основание чл. 381, ал. 1 НПК, по
предложение на обвиняемия и неговия защитник, се сключи настоящото
споразумение за следното:
Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1. Подсъдимият Т. С. И., роден на ......г. в гр. Б., българин, български
гражданин, осъждан, средно образование, разведен, работи като консултант
на свободна практика по инфраструктурни проекти, адрес: с.Р., общ.К.,
ул.Х.С. №3, ЕГН **********, се признава за виновен в това, че на
18.12.2023г., около 23:45 часа, на територията на община Несебър, на главен
път I-9, на около 150 метра след кръговото кръстовище за с. Равда, в посока
гр. Б., управлява МПС- лек автомобил марка „Ф.“, модел „Д.“, с рег. № ......., с
концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 1,50 на
хиляда, установено по надлежния ред, чрез измерване с техническо средство
Дрегер 7510, с фабричен № ARPM 0783, съгласно Наредба № 1/19.07.2017г.
за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества
или техни аналози, след като е осъден с влязла в сила присъда за деяние по
чл. 343б, ал. 1 от НК с определение № 296/12.07.2022г. по НОХД № ..../2022г.
на Районен съд- Б., в сила от 12.7.2022г.- престъпление по чл. 343б, ал. 2, вр. с
ал.1 от НК.
2. Деянието е извършено от Т. С. И., ЕГН **********, с форма на
вината – пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал. 2 от НК.
3. Деянието съставлява престъпление по чл. 343б, ал. 2, вр. с ал.1 от
НК. Разследването по делото е приключено. За това престъпление се
предвижда наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от една до пет
години и „ГЛОБА” в размер от петстотин до хиляда и петстотин лева
съгласно Наказателния кодекс. Престъплението, за което се сключва
настоящото споразумение, не е сред визираните от чл. 381, ал. 2 НПК, за
които не се допуска сключване на споразумение, и с него не са причинени
4
имуществени вреди.
4. За посоченото в т.1 престъпление чл. 343б, ал. 2, вр. с ал.1 от НК на
подсъдимия Т. С. И., ЕГН **********, се определя наказание, на основание
чл.55, ал.1, т.1 от НК „Лишаване от свобода“ за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС, така наложеното наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА да бъде изтърпяно при
първоначален „общ“ режим.
На основание чл. 343б, ал. 2, вр. с ал.1 от НК, във вр. с чл. 55, ал.3 от
НК, на подсъдимия Т. С. И., ЕГН **********, не се налага кумулативно
предвиденото наред с наказанието лишаване от свобода, по-леко наказание
„ГЛОБА“.
На основание чл. 343б, ал. 2, вр. с ал.1 от НК, вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от
НК, подсъдимият Т. С. И., ЕГН **********, се лишава от право да управлява
МПС за срок от 14 /ЧЕТИРИНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА, като на основание чл.59
ал.4 от НК да се приспадне времето, през което е лишен от това му право по
административен ред, а именно от 19.12.2023г.
На основание чл.343б, ал.5, вр. с ал. 2, вр. с ал.1 от НК, тъй като деецът
не е собственик на управляваното МПС, се присъжда равностойността му-
4756.00 /четири хиляди седемстотин петдесет и шест/ лева, съгласно
изготвената по делото комплексна техническа и оценъчна експертиза
5. Мярка за неотклонение на Т. С. И., ЕГН **********, – „Подписка“;
6. Щети- не са причинени имуществени вреди;
7. Разноски по делото- 361,74 лева;
8. Веществени доказателства - лек автомобил марка „Ф.“ модел „Д.“, с
рег. № ......., собственост на С. ЕООД, ЕИК ........, предаден с протокол за
доброволно предаване от Т. С. И. и се намира на паркинга на РУ - Несебър.
Ключът за автомобила заедно със СРМПС част II се намират на съхранение в
РУ- Несебър, да се върнат на С. ЕООД, ЕИК .........
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/М. В./ /адв.А. Ж./ /Т. И./
5
Съдът, като взе предвид, че представеното споразумение за решаване
на делото не противоречи на закона и морала и отговаря на изискванията,
постановени от законодателя в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, намира,
че същото следва да бъде одобрено.
Мотивиран от горното и на основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по НОХД № 9/2024 г. по
описа на РС- гр.Несебър, а именно М. В.- прокурор в РП- Б., ТО Несебър, и
адв.А. Ж. от АК- Б., в качеството му на служебен защитник на подсъдимия Т.
С. И., споразумение, съгласно което ПРИЗНАВА подсъдимия Т. С. И.- роден
на ......г. в гр.Б., с настоящ адрес: с.Р., общ.К., обл.Б., ул.Х.С., № 3, българин,
български гражданин, средно образование, разведен, осъждан, работи като
консултант на свободна практика по инфраструктурни проекти, ЕГН
**********, за ВИНОВЕН в това, че на 18.12.2023г., около 23.45 часа, на
територията на Община Несебър, на главен път I-9, на около 150 метра след
кръговото кръстовище за с.Равда, в посока гр.Б., управлявал МПС- лек
автомобил марка „Ф.“, модел „Д.“, с рег.№ ......, с концентрация на алкохол в
кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 1,50 на хиляда, установено по
надлежния ред, чрез измерване с техническо средство Дрегер 7510, с
фабричен № ARPM 0783, съгласно Наредба № 1/19.07.2017г. за реда за
установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни
аналози, след като е осъден със споразумение по по НОХД № ..../2022г. на
Районен съд- Б., в сила от 12.07.2022г., за деяние по чл.343б, ал.1 от НК,
поради което и на основание чл.343б, ал.2, вр. ал.1, вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НК,
го ОСЪЖДА на „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл.57, ал.1, т. 3 от ЗИНЗС, така наложеното
на подсъдимия Т. С. И. наказание „Лишаване от свобода“ за срок от шест
месеца, да бъде изтърпяно при първоначален „Общ“ режим.
НЕ НАЛАГА, на основание чл. 343б, ал.2, вр. с ал.1, във вр. с чл. 55,
ал.3 от НК, на подсъдимия Т. С. И. кумулативно предвиденото наред с
наказанието лишаване от свобода, по-леко наказание „ГЛОБА“.
ЛИШАВА, на основание чл.343б, ал.2, вр. с ал.1, вр. с чл.37, ал.1, т.7
6
от НК, подсъдимия Т. С. И., ЕГН **********, от право да управлява МПС за
срок от ЧЕТИРИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
ПРИСПАДА, на основание чл.59 ал.4 от НК, времето през което
ПОДСЪДИМИЯТ Т. С. И. е лишен от това му право по административен ред,
считано от 19.12.2023г.
ПРИСЪЖДА, на основание чл.343б, ал.5, вр. с ал. 2, вр. с ал.1 от НК,
подсъдимият Т. С. И. да заплати в полза на Държавата сумата в размер на
4756.00 лв. /четири хиляди седемстотин петдесет и шест/ лева,
представляваща равностойността на лек автомобил марка „Ф.“, модел „Д.“, с
рег.№ .......
ВРЪЩА на С. ЕООД, ЕИК ........, иззетите по ДП лек автомобил марка
„Ф.“ модел „Д.“, с рег. № ......., собственост на С. ЕООД, ЕИК ........, предаден
с протокол за доброволно предаване от Т. С. И., находящ се в РУ- Несебър,
ключ за автомобила и свидетелство за регистрация на моторно превозно
средство- част II, находящи се в РУ- Несебър.
СЪДЪТ УКАЗВА на С. ЕООД, ЕИК ........, че ако в едногодишен срок
от уведомяването не потърси иззетия по ДП лек автомобил марка „Ф.“ модел
„Д.“, с рег. № ......., същият ще бъде отнет в полза на Държавата.
ОСЪЖДА, на основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимия Т. С. И. с
посочена по- горе самоличност да заплати по сметка на ОД на МВР- Б. сумата
в размер на 361.74 лева /триста шестдесет и един лева и седемдесет и четири
стотинки/, представляващи направени по делото разноски в хода на
досъдебното производство.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
След одобряване на постигнатото споразумение, съдът се занима с
взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение и като намери, че не са
отпаднали основанията за същата, на основание чл.309, ал. 2 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия Т. С. И. мярка за
неотклонение “ПОДПИСКА”.
Определението подлежи на обжалване пред ОС- Б. в 7-дневен срок,
считано от днес.
7
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
С оглед обстоятелството, че настоящото деяние е извършено в
изпитателния срок по чл.66, ал.1 от НК на осъждането по НОХД № ..../2022 г.
по описа на РС- Б., съдът намира, че са налице предпоставките за приложение
на чл.68, ал.1 от НК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИВЕЖДА в изпълнение наложеното по НОХД № ..../2022 г. по
описа на РС- Б. спрямо подсъдимия Т. С. И. наказание „Лишаване от свобода“
за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което следва да бъде изтърпяно при
първоначален „общ“ режим.
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред ОС- Б. в 7-
дневен срок, считано от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
С оглед одобряване на споразумението и на основание чл.24, ал.3 от
НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 9/2024г. по описа на
Районен съд- Несебър.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13.50 ч.
Съдия при Районен съд – Несебър: _______________________
Секретар: _______________________
8