№ 531
гр. Плевен, 03.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Теодора Н. Петкова
при участието на секретаря ИГЛИКА ИВ. ИГНАТОВА
като разгледа докладваното от Теодора Н. Петкова Административно
наказателно дело № 20234430201941 по описа за 2023 година
и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид
следното:
Постъпила е жалба от Ц. Н. Н. от ***, с ЕГН ********** против НП №
23-0257-000305/12.07.2023г. на *** Група към ОД на МВР-Плевен, РУ-Долни
Дъбник, с което на жалбоподателя за нарушение на чл.5, ал.3, т.2 от ЗДвП и
на основание чл.177, ал.1, т.4, пр.1 от ЗДвП е било наложено
административно наказание глоба в размер на 100,00 /сто/ лева и за
нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП и на основание чл.175, ал.1, т.1, пр.3 от
ЗДвП са наложени административни наказания: глоба в размер на 50,00
/петдесет/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 /един/
месец. Твърди се, че наказателното постановление е незаконосъобразно,
поради което се моли неговата отмяна.
В съдебно заседание жалбоподателят се явява лично и с процесуалния
си представител адв. Н.Я. от АК-Плевен, който излага подробни съображения
за незаконосъобразността на атакуваното НП.
Ответникът по жалбата – *** РУ-Долни Дъбник към ОД на МВР-
Плевен, редовно призован, не изпраща представител и не ангажира
становище по съществото на жалбата.
1
Съдът, като съобрази изложените в жалбата доводи, събраните по
делото доказателства и Закона, констатира следното:
ЖАЛБАТА Е ПОДАДЕНА В ЗАКОНОУСТАНОВЕНИЯ СРОК И ОТ
ЛЕГИТИМИРАНО ЛИЦЕ, ПОРАДИ КОЕТО СЕ ЯВЯВА ПРОЦЕСУАЛНО
ДОПУСТИМА.
РАЗГЛЕДАНА ПО СЪЩЕСТВО СЕ ЯВЯВА ОСНОВАТЕЛНА.
На 20.06.2023г. жалбоподателят Ц. Н. Н. управлявал в *** колесен
трактор с надпис „ЮМЗ“ червен на цвят, със заводски номер ***, собственост
на Т.П.К.. В 17:45 часа на ***, с посока на движение към центъра на селото,
свидетелите С. Г. К. и А. Р. В. – длъжностни лица при РУ-Долни Дъбник,
спрели жалбоподателя за проверка. По време на проверката и след извършена
такава в ОДЧ към РУ гр. Долни Дъбник свидетелите К. и В. установили, че ж-
лят Н. управлява горепосоченото МПС /колесен трактор/, като същото е
спряно от движение. В хода на проверката длъжностните лица констатирали
още, че същият управлява цитираното МПС – колесен трактор с надпис
„ЮМЗ“ червен на цвят, със заводски номер ***, без поставена
регистрационна табела на определеното за целта място. За констатираните
нарушения на чл.5, ал.3, т.2 от ЗДвП и чл.140, ал.1, пр.3 от ЗДвП
длъжностните лица съставили АУАН Серия „GA“ бл. № 944181/20.06.2023г.
Жалбоподателят се запознал със съдържанието на акта и го подписал
без възражения. В законоустановения тридневен срок не е било депозирано
писмено възражение по реда на чл.44, ал.1 от ЗАНН с приложени писмени
доказателства.
Въз основа на съставения АУАН, на 12.07.2023г. било издадено
атакуваното НП, с което на жалбоподателя били наложени административни
наказания, както следва: за нарушение на чл.5, ал.3, т.2 от ЗДвП и на
основание чл.177, ал.1, т.4, пр.1 от ЗДвП – глоба в размер на 100,00 /сто/ лева
и за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП и на основание чл.175, ал.1, т.1, пр.3
от ЗДвП – глоба в размер на 50,00 /петдесет/ лева и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 1 /един/ месец.
Горната фактическа обстановка се установява от показанията на
свидетелите С. Г. К. и А. Р. В., както и издадените въз основа на снетите
2
обяснения АУАН Серия „GA“ бл. № 944181/20.06.2023г. и НП № 23-0257-
000305/12.07.2023г. /л.9/; докладна записка рег. № 2571-4801/21.06.2023г. от
мл.инсп. С. К. /л.10-11/; Заповед рег.№ 8121з-1632/02.12.2021г. на Министъра
на МВР на л.12-13 от делото, както и приложените към жалбата ксерокопия
на Свидетелство за регистрация Част І /л.6/; ксерокопие на Свидетелство за
регистрация на земеделска и горска техника Част І /л.7/ и ксерокопие на
Удостоверение от СПП-Кат гр. Плевен /л.8/.
При така установената фактическа обстановка съдът приема от правна
страна следното:
При извършена служебна проверка на приложените към преписката
АУАН и НП съдът констатира, че същите са издадени от компетентните
длъжностни лица съгласно ЗДвП и приложените по делото заповеди, в
сроковете предвидени в нормата на чл.34 от ЗАНН и съдържат формалните
реквизити предвидени в нормите на чл.42 и чл57 от ЗАНН. Както в АУАН
така и в НП са посочени дата и място на извършване на нарушенията,
обстоятелствата при които са извършени. Нарушенията са описани в
достатъчна степен от фактическа страна, поради което нарушителят е разбрал
какви точни нарушения са му вменени. В НП са посочени и данни
позволяващи индивидуализацията на нарушителя в достатъчна степен –
посочени са три имена, ЕГН, адрес, както и процесния лек автомобил, които
данни безспорно позволяват да се индивидуализира жалбоподателя.
Досежно нарушенията по чл.5, ал.3, т.2 от ЗДвП:
Посочената разпоредба вменява в задължение на водача на моторно
превозно средство да носи свидетелство за управление на моторно превозно
средство от съответната категория и контролния талон към него.
Съгласно разпоредбата на чл.5, ал.3, т.2 от ЗДвП „На водача на пътно
превозно средство е забранено да управлява пътно превозно средство, спряно
от движение“.
В конкретния случай съдът счита, че нарушението по чл.5, ал.3, т.2 от
ЗДвП е извършено от жалбоподателя Ц. Н. Н.. Описаното деяние в съставения
против жалбоподателя АУАН съдържа всички обективни и субективни
3
признаци на административно нарушение по посочения по-горе текст и по
смисъла на чл.6 от ЗАНН и осъществява състав на административно
нарушение по ЗДвП, за което жалбоподателят е бил правилно санкциониран.
Предвид на горното, наказващият орган правилно е наказал жалбоподателя,
като се е съобразил с нарушението, неговата тежест и обществен интерес и
законосъобразно е наложил наказание в предвидения в закона минимален
размер, посочен в правната норма на чл.177, ал.1, т.4, пр.1 от ЗДвП.
При издаването на наказателното постановление не са допуснати
съществени процесуални нарушения, ограничаващи правото на защита на
жалбоподателя. АУАН и наказателното постановление са издадени от
компетентни органи, по предвидения в закона ред и форма и съдържат всички
посочени в чл.42 и чл.57 от ЗАНН реквизити, поради което атакуваното
наказателно постановление в тази му част следва да бъде потвърдено, като
правилно и законосъобразно.
Досежно нарушението по чл.140, ал.1 от ЗДвП:
По същество с НП № 23-0257-000305/12.07.2023г. на *** сектор към ОД
МВР-Плевен, Сектор „ПП”-Плевен на жалбоподателя Ц. Н. Н. е вменено
нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП за извършено нарушение на 20.06.2023г.,
съобразно който „По пътищата, отворени за обществено ползване, се
допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са
регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на
определените за това места. По пътищата, включени в обхвата на платената
пътна мрежа, се допускат само пътни превозни средства, за които са
изпълнени задълженията по установяване на размера и заплащане на пътните
такси по чл.10, ал.1 от Закона за пътищата”, т.е. на жалбоподателя е вменено
нарушение, изразяващо се в допускане на МПС и ремаркета, които са
регистрирани.
Впрочем описаната по-горе фактическа обстановка не се и оспорва от
жалбоподателя. По делото не се спори, че жалбоподателят е управлявал
въпросното МПС /колесен трактор/ на процесната дата, както и че е бил без
поставена регистрационна табела. При съставянето на акта и при издаването
на наказателното постановление, не са допуснати съществени процесуални
нарушения. Актът за установяване на административно нарушение е съставен
4
при спазване на процедурата, предвидена в чл.40 и чл.43 от ЗАНН. АУАН и
НП съдържат изискваните в чл.42 и чл.57, ал.1 от ЗАНН реквизити. И в акта
и в НП пълно и точно е описано нарушението по чл.140, ал.1 от ЗДП, датата и
мястото на извършване, обстоятелствата, при които то е било извършено, и
законовите разпоредби, които са нарушени.
В хода на наказателното производство са били изяснени всички факти и
обстоятелства по случая. Правната квалификация по чл.140, ал.1 от ЗДвП е
прецизна и в съответствие с текстовото описание на състава на
административното нарушение. Изложеното обуславя редовност на акта за
нарушение, който от друга страна, доколкото отразените в него констатации
не са опровергани, сам по себе си е писмено доказателствено средство за
нарушението, съгласно чл.189, ал.2 от ЗДвП.
При това положение жалбата се явява неоснователна и атакуваното
наказателното постановление при съобразяване и на обстоятелството, че
наложените административни наказания са в минималните размери посочени
в разпоредбата на чл.175, ал.1, т.1, пр.3 от ЗДвП следва да бъде потвърдено и
в тази си част, като правилно и законосъобразно.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 23-0257-
000305/12.07.2023г. на *** Група към ОД на МВР-Плевен, РУ-Долни Дъбник,
В ЧАСТТА, В КОЯТО на жалбоподателя Ц. Н. Н. с адрес: ***, ЕГН
********** за нарушение на чл.5, ал.3, т.2 от ЗДвП и на основание чл.177,
ал.1, т.4, пр.1 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер
на 100,00 /сто/ лева, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 23-0257-
000305/12.07.2023г. на *** Група към ОД на МВР-Плевен, РУ-Долни Дъбник,
В ЧАСТТА, В КОЯТО на жалбоподателя Ц. Н. Н. с адрес: ***, ЕГН
********** за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП и на основание чл.175, ал.1,
т.1, пр.3 от ЗДвП са наложени административни наказания: глоба в размер на
50,00 /петдесет/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1
/един/ месец, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
5
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва по реда на АК пред
Административен съд – гр.Плевен в 14-дневен срок от получаване на
съобщенията за постановяването му от страните.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
6