Протокол по дело №1338/2021 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 1049
Дата: 16 декември 2021 г. (в сила от 16 декември 2021 г.)
Съдия: Уляна Куманова Савакова
Дело: 20213100201338
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 8 декември 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 1049
гр. Варна, 15.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Уляна К. Савакова
Членове:Яна Панева

Румяна П. Петрова
при участието на секретаря Теодора Св. Иванова
и прокурора Мирослав Валентинов Георгиев (РП-Варна)
Сложи за разглеждане докладваното от Уляна К. Савакова Частно
наказателно дело № 20213100201338 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 12:00 часа се явиха:
Засегнатото лице Ст. Т. Ст., нередовно призован, не се явява. От РД „Охрана“ –
Варна е постъпила справка, че връщат призовката в цялост, т.к. на място след разговор със
съсед и други лица от входа казват, че не са виждали от много време С.С..
Адв. В.В. – определен от АК - Варна, редовно уведомен, явява се лично.
СЪДЪТ намира, че на засегнатото лице в наказателното производство следва да бъде
назначен служебен защитник и
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА на засегнатото лице Ст. Т. Ст. за служебен защитник по
ЧНД № 1338/2021 г. по описа на Варненски окръжен съд адв. В.С. В. от АК –
Варна.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. В.: Да се гледа делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Прокурорът: Нямам искания доказателствени искания.
Адв. В.: Нямам доказателствени искания.
1
СЪДЪТ дава ход на делото
ПО СЪЩЕСТВО:
Прокурорът: Моля да признаете решението за налагане на финансова санкция.
Същото е постъпило от компетентен несъдебен орган по отношение на конкретното
физическо лице е извършено административно нарушение, като е посочена паричната сума.
Адв. В.: По делото, съгласно удостоверението следва подзащитния ми да бъде
уведомен лично и чрез законен представител, но не е уточнено точно дали е уведомен.
Много е вероятно да изпаднем в хипотезата С. да не е уведомен въобще за налагане на
такава глоба и такова решение. Няма отбелязване, че лицето е уведомено в издаващата
държава, т.к. съгласно чл.35, т.9 от закона се казва, че следва лицето да има уведомление,
като това засяга правото му на защита. Оставям на съда да вземе решение, предвид това, че
може да се иска уточняване. Моля да не уважавате искането на основание това, че съгласно
посочения по-горе член няма категорично данни по какъв начин е уведомено лицето в
решаващата държава Нидерландия.
СЪДЪТ, след тайно съвещание, постанови решението си, като разясни срока и реда
за обжалване пред Апелативен съд - Варна.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12:20 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2