Р Е Ш Е Н И Е
Казанлък, 29.10.2018 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Казанлъшкият районен съд гражданска колегия в открито съдебно заседание на седемнадесети септември две хиляди и осемнадесета година в състав
Председател : КЕТИ КОСЕВА
При участието на секретаря Г.Гилева като разгледа докладваното от съдия Косева гр. дело № 2007/2017 година за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е положителен установителен иск с правно основание чл.422 във връзка с чл.415 ГПК.
Ищецът „А. Б." АД с ЕИК: ******правоприемник на „А.Б." ООД с ЕИК: ******претендира съдът да признае за установено, че ответникът „Н.Р.Г.“ ЕООД с ЕИК ******правоприемник на „Ж.и с.“ ЕООД му дължи и следва да му заплати сумата 2459.50 лева, (две хиляди четиристотин петдесет и девет лева и 50 стотинки), заедно със законната лихва върху тази сума, считано от 11.05.2017г. - датата на подаване на Заявлението по чл. 410 ГПК до изплащане на вземането. Претендира съдът да осъди ответника да му заплати направените съдебно-деловодни разноски по образуваното ч.гр.д. 1345/2017 по описа на Районен съд Казанлък както и направените в исковото производство разноски за държавна такса и експертиза, 178 лв. командировъчни разходи за явяване в съдебно заседание и 300 лв. юрисконсултско възнаграждение. Твърди, че въз основа на заявление на "А. Б." АД за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК срещу ответника, е образувано ч.гр.д. 1345/2017, по описа на Районен съд - гр. Казанлък. С разпореждане съдът е издал заповед за изпълнение срещу длъжника "Ж.и с." ЕООД. В срока по чл. 414, ал.2 във вр. с ал. 1 от ГПК е постъпило писмено възражение от длъжника срещу Заповедта за изпълнение. Със съобщение от 30.05.2017г. на IV състав по описа на Районен съд Казанлък, получено от „А. Б." АД на 22.06.2017г. е уведомен за постъпилото писмено възражение срещу заповедта за изпълнение, поради което в срок предявява настоящата искова молба. Твърди, че на основание Договори за продажба, сключени на 12.09.2011 г. и 17.10.2016 г. между "А. Б." АД, в качеството на Продавач и „Ж.и с." ЕООД, в качеството на Купувач, последното е закупило стоки. Съгласно чл.5, т.1. от цитираните договори: „Купувачът е длъжен да заплати на Продавача уговорената цена по всяка една данъчна фактура в упоменатия в нея срок." През месец октомври 2016 г. „Ж.и с." ЕООД е направило поръчка за покупка на стоки по горепосочения договор, като е получило заявените стоки, без да заплати част от цената на последните. Извършената доставка е отразена във фактура № 22223880/11.10.2016 с падеж 20.12.2016 г. за 921.14лв. – изцяло неплатена, фактура № 22245023/08.11.2016 год. с падеж 22.11.2016г. за 639.40 лв. – изцяло неплатена, фактура № 22250217/ 15.11.2016г. с падеж 15.11.2016 г. за 813.85 лв., от които платени 213,85лв. и дължими 600,00 лв., фактура № 22250223/15.11.2016 г. с падеж 29.11.2016 г. за 298.96 лв. – изцяло неплатена. Извършено е прехвърляне на търговското предприятие с вписан договор за прехвърляне на дялове като след 20.07.2017 год. правоприемник на „Ж.и с." ЕООД е „Н.Р.Г.“ ЕООД с ЕИК ******.
Ответникът „Н.Р.Г.“ ЕООД с ЕИК ******не представя отговор на исковата молба, не взема становище по предявения иск. В съдебно заседание на 17.04.2018 год. Н.Р.Г. заявява, че има психично заболяване, няма средства за преживяване, няма представа как се е сдобил фирмата. Една жена му казала, че ще му даде работа, подписал се там където тя му показала и тя наистина му дала 300лв.
От събраните по делото доказателства преценени по отделно и в съвкупност съдът намира за установено следното:
Въз основа на подадено на 11.05.2017 год. от „А.Б.“ ООД заявление е образувано ч.гр.д.№1345/2017 год. по което със Заповед № 933/15.05.2017 год. е РС-Казанлък е разпоредил „Ж.и с.“ ЕООД, с ЕИК:******, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от Е. Г. С.да заплати на ”А.Б.“ ООД, с ЕИК:******, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от Г.П.Д.– Управител, сумата 2459.50 лв. - главница по договори за продажба от 12.09.2011г. и 17.10.2016г. и законната лихва от 11.05.2017 г. до изплащане на вземането, както и 149.19 лв. съдебни разноски, от които: 49.19 лв. държавна такса и 100 лв. юрисконсултско възнаграждение въз основа на договори за продажба от 12.09.2011г. и 17.10.2016г. между „А.Б.“ ООД и „Ж.и с.“ ЕООД и фактура №22223880/11.10.2016 г. с падеж 20.12.2016 г. за сумата 921.14лв., ф-ра №22245023/08.11.2016 г. с падеж 22.11.2016 г. за сумата 639.40, ф-ра №22250217/15.11.2016 г. с падеж 15.11.2016г. за сумата 813.85, от които платени 213.85 лв. и незаплатени 600.00 лв., ф-ра №22250223/15.11.2016 г. с падеж 29.11.2016 г. за сумата 298.96 лв.
Посочена е сметка на кредитора, по която дължимата сума може да бъде внесена: IBAN: ***, ВIС:***** -Банка SG „Е.“ АД гр. С. Извършено е прехвърляне на търговско предприятие чрез прехвърляне на дялове следствие, на което прехвърляне след 20.07.2017 год. Правоприемник на „Ж.и с.“ ЕООД е „Н.Р.Г.“ ЕООД. Безспорно в отношенията между страните, е че „А.Б." ООД с ЕИК: ******правоприемник на „А. Б." АД с ЕИК: ******и че „Н.Р.Г.“ ЕООД с ЕИК ******е правоприемник на „Ж.и с.“ ЕООД, с ЕИК: ******, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от Е.Г.С..
Видно от представения писмен договор от 12.09.2011
год. „А.Б." ООД в качеството на продавач и „Ж.и с.“ ЕООД в качеството на
купувач са сключили договор, съгласно който продавачът се задължава да продава
на купувача стоки съобразно заявките на купувача срещу заплащането на цена при
условията уговорени в договора, а именно по цената упомената в издадената
данъчна фактура в посочения в тази фактура срок, с платежно нареждане по банков
път или в брой на касата. Договорът е безсрочен. Уговорена е възможност за
едностранното му прекратяване с писмено предизвестие.
Видно от представения писмен договор от 17.10.2016
год. „А.Б." ООД в качеството на продавач и „Ж.и с.“ ЕООД в качеството на
купувач са сключили договор, съгласно който продавачът се задължава да продава
на купувача стоки съобразно заявките на купувача срещу заплащането на цена при
условията уговорени в договора, а именно по цената упомената в издадената
данъчна фактура в посочения в тази фактура срок, с платежно нареждане по банков
път или в брой на касата.Договорът е безсрочен. Уговорена е възможност за
едностранното му прекратяване с писмено предизвестие.
Видно
от заключението на съдебно-счетоводна експертиза с вещо лице С.К.П., счетоводна
документация на ответника не е намерена. Въз основа на предоставената
информация от ТП на НАП Пловдив, офис Казанлък експертизата е констатирала, че
фактурите предмет на предявените искове са отразени в дневниците за покупки на
ответника, както следва: Фактура № ********** с дата на издаване 11.10.2016 г.,
е отразена в дневник покупки за месец Август 2017 г. на фирма „Ж.и с.” ЕООД с
данъчна основа 767.62 лв. и начислен ДДС с право на данъчен кредит 153.52 лв.
под № по ред 1; Фактура № ********** с дата на издаване 15.11.2016 г., е отразена
в дневник покупки за месец Август 2017 г. на фирма „Ж.и с.”
ЕООД с данъчна основа 678.21 лв. и начислен ДДС с
право на данъчен кредит 135.64 лв. под № по ред 2; Фактура № ********** с дата
на издаване 15.11.2016 г., е отразена в дневник покупки за месец Август 2017 г.
на фирма „Ж.и с.” ЕООД с данъчна основа 249.13 лв. и начислен ДДС с право на
данъчен кредит 49,83 лв., под № по ред 3; Фактура № ********** с дата на
издаване 08.11.2016 г., е отразена в дневник покупки за месец Ноември 2016 г.
на фирма „Ж.и с.” ЕООД с данъчна основа 532.83 лв. и начислен ДДС с право на
данъчен кредит 106.57 лв., под № поред
50;
Същите
фактури на стойност общо 2673,35лв. са осчетоводени при ищеца както следва:
Ф-ра № ********** – на дата 11.10.2016 г., на стойност 767,62 лв. - данъчна основа и 153,52 лв. - ДДС и обща
стойност 921,14 лв. /деветстотин
двадесет и един лева и 14 ст./; Ф-ра
********** – на дата 08.11.2016 г., на стойност 532,83 лв. - данъчна основа и 106,57 лв. - ДДС и обща стойност 639,40 лв. ;
Ф-ра ********** – на дата
15.11.2016 г., на стойност 678,21 лв. - данъчна основа и 135,64 лв. - ДДС и
обща стойност 813,85 лв. /осемстотин и
тринадесет лева и 85 ст./; Ф-ра **********
– на дата 15.11.2016 г., на стойност 249,13 лв. - данъчна основа и 49,83
лв. - ДДС и обща стойност 298,96 лв.
Ищецът е
заплатил дължимият ДДС по отношение на нетния размер на претендираните със
заявлението и исковата молба главници по фактурите.
Във всяка
от фактурите е посочена дата, на която следва да бъде извършено плащането,
която дата е както следва: по фактура № ********** - 20.12.2016 г., сумата за
плащане е 921,14 лв.; по фактура №
********** с падеж 22.11.2016 г., сумата
за плащане е 639,40 лв.; по фактура № ********** - 15.11.2016 г., сумата за плащане е 813,85лв.,
от която са платени 103,85 лв. на 11.01.2017 г. и 110.00 лв. на 12.01.2017 г.; по
фактура № ********** падежът е на
29.11.2016 г., сумата за плащане е 298,96 лв. Размерът на дължимата по фактура
№ ********** - 15.11.2016 г. сума
възлиза на 600лв.
От така приетите за установени факти и обстоятелства,
съдът прави следните изводи:
Предявеният иск е основателен и следва да бъде уважен.
Ответникът дължи на ищеца сумата 2459,50лв.,
представляваща задължение за неиздължена цена на стоки по договор за покупко-
продажба, от които 921,14 лв. по фактура № **********/2016 г., 600лв. по
фактура № **********/.2016 г. и 298,96лв. по фактура № **********/2016 г. в
едно със законната лихва върху сумата 2459,50лв. считано от 11.05.2018 год. и
до изплащането й.
Липсва основание на ищеца да бъде присъдена определената със заключението на съдебно-счетоводната експертиза лихва за забавеното изпълнение на паричното задължение от падежа на всяка от главниците до датата на подаване на исковата молба 14.07.2017 год. в общо размер на 156,71 лв., тъй като конкретна парична сума за обезщетение за забавено изпълнение на парично задължение не е предмет на издадената заповед и не е предмет на настоящото исково производство.
Разноските на ищеца по ч.гр.д. №1345/2017 год. по описа на РС-Казанлък възлизат на 149,19лв.
Разноските на ищеца по настоящото исково производство възлизат на 49,19 лв. за държавна такса, 230 лв. за съдебно-счетоводна експертиза, 170 лв. общо дневни пътни разноски за явяване в съдебно заседание. В полза на ищеца следва да бъде определено юрисконсултско възнаграждение, което съдът определя в минималния размер от 300 лв.
Ответникът следва да заплати на ищеца направените от ищеца разноски в размер на 149,19 лв. както и разноски по настоящото производство в размер на 749,19лв.
Водим от горното съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА за установено, че „Н.Р.Г.“ ЕООД с ЕИК ******със седалище и адрес на управление ***, представлявано от Н.Р.Г. с предишно наименование „Ж.и с.“ ЕООД дължи на „А. Б." АД, ЕИК: ******, със седалище и адрес на управление:*** **, представлявано от Георгиос Диамантис - управител, в качеството му на правоприемник на „А.Б." ООД по издадената по ч.гр.д. №1345/2017 год. по описа на Районен съд – Казанлък Заповед № 933/15.05.2017 год. за изпълнение на парично задължение сумата 2459.50 лева, (две хиляди четиристотин петдесет и девет лева и 50 стотинки), заедно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на Заявлението - 11.05.2017г. до изплащане на вземането.
ОСЪЖДА „Н.Р.Г.“ ЕООД с ЕИК ******със седалище и адрес на управление ***, представлявано от Н.Р.Г. да заплати на „А. Б." АД, ЕИК: ******, със седалище и адрес на управление:*** **, представлявано от Г. Д. – управител сумите:
- 149,19лв., представляващи разноски по ч.гр.д. №1345/2017 год. по описа на РС-Казанлък.
- 749,19лв., представляващи разноски по настоящото исково производство.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването му пред ОКРЪЖЕН СЪД Стара Загора.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: