ПРОТОКОЛ № 845
03.10.2019 година Град
ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ
РАЙОНЕН СЪД ІХ наказателен
състав
На трети октомври две хиляди и деветнадесета година
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МОМЧИЛ НАЙДЕНОВ
СЕКРЕТАР:
ИЛИЯНА ЙОРДАНОВА
ПРОКУРОР:
МИРОСЛАВ ЙОСИФОВ
Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯТА
НОХД
№ 6033 описа за 2019 година.
На
поименното повикване в 13,30 часа се явиха:
ПОДС. К.А.М. *** се явява лично.
РП – ПЛОВДИВ
– редовно призована изпраща представител.
В залата се явява адв. Н.Д.-К. – определена за служебен
защитник на подсъдимия съгласно постъпило уведомително писмо от АК – Пловдив по
разпореждане на съда.
Съдът даде възможност на адв. Д.-К. да се запознае с
материалите по делото.
АДВ.
Д.-К.: Запознах се с материалите по
делото и желая да поема защитата на подсъдимия.
ПОДС.
М.: Съгласен съм адв. Д.-К. да ме защитава.
С оглед поисканата от подсъдимия защита и неговото
заявление, както и казаното от адв. Д.-К., на основание чл. 384, ал.2 от НПК
вр. чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Д.-К. *** за служебен защитник на подс. К.А.М..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото. Представям разписка за
връчен днес препис от обвинителния акт на подсъдимия.
АДВ. Д.-К.: Да се даде ход на делото. Нямаме възражения за
неспазения 3-дневен срок за връчване на обвинителния акт.
ПОДС. М.: Да се гледа делото днес, нямам никакви възражения.
Съдът
счита, че са налице процесуалните предпоставки по даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ
САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия:
К.А.М. – роден на *** ***, живущ по постоянен адрес и адрес ***, ***, български
гражданин, с основно образование, неработещ, неженен, осъждан, ЕГН **********.
ПОДС. М.: Получих препис от обвинителния акт днес и няма да правя
възражение.
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55 от НПК:
ПОДС. М.: Разбирам правата си.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК:
ПРОКУРОР:
Нямам отводи и нови искания по доказателствата.
АДВ.
Д.-К.: Отводи и искания на този етап нямаме.
ПОДС.
М.: Нямам отводи и искания.
С
оглед липсата на отводи и нови искания
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА
СЕ ДЕЛОТО с прочитане на обвинителния акт от Прокурора.
ПРОЧЕТЕ
СЕ обвинителният акт.
На основание чл. 276, ал. 3 от НПК съдът запита подсъдимия разбира ли
обвинението.
ПОДС. М.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Искам да
сключа споразумение с прокуратурата. Не искам делото да се разглежда по общия
ред.
С оглед заявеното от подсъдимия съдът предостави на страните възможност за
обсъждане на споразумение.
ПРОКУРОР:
С подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение,
което не противоречи на закона, морала, добрите нрави и събраните по делото
доказателства, поради което моля да го одобрите в представения му вид при
следните параметри –наказание „Глоба“ в размер на 400 лева, тъй като деянието е
маловажен случай.
АДВ.
Д.-К.: Съгласни сме с параметрите на така постигнатото споразумение за решаване
на наказателното производство и молим да го одобрите.
ПОДС.
М.: Съгласен съм със споразумението.
С оглед заявената от страните воля за споразумение и представеното такова
пред съда преди приключване на съдебното следствие, съдът намира, че следва да
се пристъпи към процедурата по глава ХХІХ от НПК за разглеждане на
споразумението, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от Прокурора.
Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита
подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ПОДС.
М.: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен
по така повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред
съда споразумение и съм съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал
доброволно.
Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на
изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му, като не се
налага предлагане на промени в същото, поради което на основание чл. 382, ал. 6
от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол.
Ето защо,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение
за решаване на делото, както следва:
ПОДС.
К.А.М. – роден на *** ***, живущ по постоянен адрес и адрес ***, ***, български
гражданин, с основно образование, неработещ, неженен, осъждан, ЕГН **********, Е
ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 2 от НК за това, че на
19.09.2019 год. в гр. Пловдив, без надлежно разрешително е държал рискови
наркотични вещества – 9 бр. таблетки „Rivotril 2 mg“ с общо нето тегло 1,548
грама и съдържание на активен компонент 2 мг. клоназепам, всяка на стойност
4,50 лева, при цена от 15,00 лева за опаковка от 30 бр. таблетки, или 0,50 лева
за 1 бр. таблетка, като деянието
представлява маловажен случай по чл. 354а, ал. 3, т. 2 от НК.
За
така извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3,
т. 2 от НК му ОПРЕДЕЛЯ и
НАЛАГА при условията на чл. 54 от НК наказание ГЛОБА в размер на 400 /четиристотин/
лева.
ПОСТАНОВЯВА
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – 8 бр. таблетки, след проведеното
изследване – на съхранение в ЦМУ, отдел „МРР – НОП“ гр. София, на
основание чл. 354а, ал. 6 от НК да бъдат ОТНЕТИ в полза
на Държавата след влизане на споразумението в сила.
ПОСТАНОВЯВА
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – опаковки от ВД, закрепени по кориците на делото, да
се УНИЩОЖАТ като вещи без стойност след влизане на
споразумението в сила.
ОСЪЖДА на
основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия К.А.М. /със снета по делото
самоличност/ да заплати направените разноски по делото в размер на 149,92 лева
по сметка на ОДМВР – Пловдив в полза на държавата.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
РП – ПЛОВДИВ ПОДСЪДИМ:
(п)
ПРОКУРОР: (п) К.М.
МИРОСЛАВ ЙОСИФОВ
ЗАЩИТНИК:
(п)
АДВ. Д.-К.
Съдът
счита, че така представеното пред съда споразумение съответства на събраните по
делото доказателства, същото е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и
ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала, следва да бъде одобрено в
представения пред съда писмен вид, предвид което и на основание чл. 384, ал. 1
вр. чл. 382, ал. 7 от НПК
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото между Районна прокуратура – Пловдив, представлявана от прокурор МИРОСЛАВ
ЙОСИФОВ, от една страна, и от друга – подсъдимият К.А.М. – лично и чрез служебния си защитник адв. Д.-К.,
споразумение за решаване на делото по наказателното производство – НОХД № 6033/2019
г. по описа на Пловдивски районен съд, ІХ н. с., така, както е
вписано в съдебния протокол.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: (п)
С оглед на така постигнатото споразумение между страните, както и съобразно
разпоредбата на чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК
съдът е на становище, че производството по НОХД № 6033/2019 г. по описа на
Пловдивски районен съд, ІХ н. с., следва да бъде прекратено, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 6033/2019 г. по описа на Пловдивски
районен съд, ІХ н. с., на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24,
ал. 3 от НПК.
ОТМЕНЯ
взетата спрямо подсъдимия К.А.М. /със
снета по делото самоличност/ мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Съдът уведоми осъд. К.А.М.,
че му се предоставя 7-дневен срок за доброволно изпълнение по отношение на
дължимите суми, които следва да бъдат платени по съответната
сметка до изтичането на този срок, в противен случай ще бъдат издадени служебно
изпълнителни листове.
Протоколът
се изготви в СЗ.
Заседанието
се закри в 13,50 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: (п)
СЕКРЕТАР:
(п)
ВЯРНО
С ОРИГИНАЛА!
И. Й.