Присъда по дело №74/2023 на Районен съд - Петрич

Номер на акта: 14
Дата: 23 февруари 2023 г. (в сила от 11 март 2023 г.)
Съдия: Румяна Симеонова Митева-Насева
Дело: 20231230200074
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 31 януари 2023 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 14
гр. Петрич, 23.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет
и трета година в следния състав:
Председател:РУМЯНА С. МИТЕВА-НАСЕВА
при участието на секретаря Елена Пашова
и прокурора Г. Ив. И.
като разгледа докладваното от РУМЯНА С. МИТЕВА-НАСЕВА Наказателно
дело от общ характер № 20231230200074 по описа за 2023 година
и въз основа на доказателствата по делото и закона
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Б. Д. А., роден на **.**.**** г. в гр. П., с
постоянен адрес в с. К., общ. П., ул. „О.“ № **, българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, безработен, ЕГН
********** за ВИНОВЕН, за това, че на 22.01.2023г., около 01:20ч., в гр. П.
по ул. „П.“ с посока на движение от ул. „Ц.С.“ към ул. „Ч.М.“ в района на
магазин „Р.“ е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка
„Сеат“, модел „Ибиса“ с рег. № Е****НА, собственост на „Б.Т. БГ“ ЕООД,
след употреба на наркотични вещества по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2,
т. 1 от ЗКНВП и Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични – Приложение №1, към чл.3, т.1, включен в
Списък I – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение
в хуманната и ветеринарната медицина“, а именно кокаин, установено с
техническо средство Дрегер „Drug Test 5000“, с фабричен номер ARKH 0042,
с номер на проба 00359/22.01.2023г. - престъпление по чл.343б, ал.3 НК, за
което престъпление и на посоченото основание и на основание чл. 373, ал. 2
НПК, във вр. с чл. 58а, ал. 4, във вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НК го ОСЪЖДА на
1
наказание "Лишаване от свобода" за срок от 5 /пет/ месеца и „Глоба“ в
размер на 500.00 /петстотин/ лева.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изтърпяване на наказанието
лишаване от свобода с изпитателен срок от 3 /три/ години, считано от
влизане на присъдата в законна сила.

На основание чл.343г от НК, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК ЛИШАВА
подсъдимия Б. Д. А. (с установена по-горе самоличност) от правото да
управлява МПС за срок от 8 (осем) месеца, считано от влизане в сила на
присъдата.

На основание чл.59, ал.4 от НК от срока на наложеното наказание
"Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 8 месеца, ПРИСПАДА
времето, през което подсъдимия Б. Д. А. е бил лишен от това право по
административен ред, считано от считано от 22.01.2023 г.

Вещественото доказателство по делото – еднократен тест за "Drug Test
5000" с фабричен № ARKH 0042, с номер на проба № 00359 по ДП № 314 ЗМ
41/2023г., което се съхранява в склада за веществени доказателства на РУ на
МВР гр. П., да се унищожи по надлежния ред, след влизане на присъдата в
сила.

Присъдата подлежи на протестиране и обжалване в 15 - дневен срок от
днес, пред Окръжен съд - Б.
Съдия при Районен съд – Петрич: _______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ към ПРИСЪДА № 14 от 23.02.2023 год. на Районен съд -
Петрич

Производството е образувано по внесен от Районна прокуратура – Б.,
Териториално отделение – гр. П. обвинителен акт по Бързо производство №
314 ЗМ – 41/2023г. по описа на РУ – П. срещу Б. Д. А. от с. К. общ. П. за
извършено престъпление чл. 343б, ал. 3 от НК за това, че на 22.01.2023г.,
около 01:20 часа, в гр. П.по ул. „П.“ с посока на движение от ул. „Ц. С.“ към
ул. „Ч. М.“ в района на магазин „Р.“ е управлявал моторно превозно средство
– лек автомобил марка „Сеат“, модел „Ибиса“ с рег. № Е **** НА,
собственост на „Б. Т. БГ“ ЕООД, след употреба на наркотични вещества по
смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2, т. 1 от ЗКНВП и Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични – Приложение
№1, към чл.3, т.1, включен в Списък I – „Растения и вещества с висока степен
на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“, а именно
кокаин, установено с техническо средство Дрегер „Drug Test 5000“, с
фабричен номер ARKH 0042, с номер на проба 00359/22.01.2023г.
В съдебно заседание по искане на защитника на подсъдимия и самия
подсъдим, съдът е допуснал производството по делото да се проведе по
правилата на Глава 27 от НПК в хипотезата на чл.371, т.2 от НПК.
В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура Б.,
Териториално отделение – гр. П. поддържа повдигнатото обвинение, тъй като
счита, че е доказано по безспорен начин, че подсъдимият е осъществил
престъплението, което му е вменено в отговорност. Предлага на подсъдимият
А. да му бъдат наложени наказания както следва : „Лишаване от свобода” в
размер на 11 /единадесет/ месеца, изпълнението, на което да бъде отложено с
изпитателен срок от три години, „глоба” в размер на 500 лв. и „лишаване от
право да управлява МПС” за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца.
Защитникът моли съда да признае подсъдимият виновен в извършване на
престъпление по чл.343б, ал.3 от НК като му наложни наказание „глоба” в
минимален размер, след което на същия да бъде наложено и наказание
„лишаване от право да управлява МПС” за срок от шест месеца. Подсъдимият
се признава за виновен за извършване на престъплението по чл.343б, ал.3 от
НК. В последната си дума изразява съжаление за извършеното.
Съдът, след като анализира събраните по делото доказателства
поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено следното от
фактическа страна :
Подсъдимият Б. Д. А. е роден на **.**.**** г., в гр. П., с постоянен адрес
в с. К., общ. П., ул. „О.“ № **, българин, български гражданин, със средно
образование, неженен, неосъждан, безработен.
1
Същият е правоспособен водач на моторни превозни средства (МПС) от
категории ,,В, М“. Като такъв той е знаел, че не следва да управлява МПС
след употреба на наркотични вещества. Независимо от тези факти, както и
факта, че употребил наркотични вещества, на 22.01.2023г. А. решил да се
придвижи с МПС – лек автомобил, марка „Сеат“, модел „Ибиса“, с рег. № Е
**** НА, собственост на „Б.Т. БГ“ ЕООД. В изпълнение на набелязаната цел
се качил в описаният автомобил и потеглил.
На 22.01.2023г. около 01:20 часа подсъдимият А. се движел по ул. „П., с
посока на движение от ул. „Ц. С.“ към ул. „Ч. М.“, когато в района на магазин
„Р.“ бил спрян за проверка от полицейските служители при РУ - П. В хода на
проверката полицейските служители установили, че водач на превозното
средство е именно подсъдимия Б. Д. А.. В хода на проверката на
полицейските служители им направило впечатление реакциите и поведението
на проверяваният, поради което го поканили за проверка с техническо
средство. При извършената проверка с техническо средство „Drug Test
5000“, с фабричен номер ARKH 0042, с номер на проба 00359, уреда отчел
употреба на кокаин. Извършената проверка е обективирана в протокол за
извършване на проверка за употреба на наркотични или упойващи вещества,
като свидетелят Х. Й. – служител при РУ П. съставил срещу подсъдимия А.
АУАН серия GA № 604062/22.01.2023г. и издал талон за изследване №
126601/22.01.2023г. Подсъдимият А. бил съпроводен до ФСМП – П., където
бил съставен протокол за медицинско изследване и вземане на биологични
проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози,
като пред дежурния медик подсъдимият заявил, че е употребил кокаин, но
отказал да даде кръв и урина за изследване, който факт е отразен в протокола.
Действайки по гореизложения начин подсъдимият Б. А. е осъществил от
обективна и субективна страна престъпния състав на чл.343б, ал.3 от НК.
Така изложената фактическа обстановка съдът прие за несъмнено
установена от събраните по делото гласни и писмени доказателства и
доказателствени средства, подкрепящи самопризнанието на подсъдимия, с
което същият признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт по обвинението по чл.343б, ал.3 от НК, а именно:
показанията на свидетелите Х. А. Й., И. Д. Я. и В. И. Г., както и от събрания в
хода на разследването доказателствен материал – АУАН серия GA, №
604062/22.01.2023 г., талон за изследване № 126601/22.01.2023 г., ЗППАМ №
1060/22.01.2023 г., копие от СУМПС № *********, копие от свидетелство за
регистрация част ІІ № *********, протокол за медицинско изследване и
вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични
вещества или техни аналози, справка за нарушител/водач, справка за лица-
български граждани, установени извършители на престъпления, справка за
регистрация в централния полицейски регистър на лице - бг, показания на
проба № 359/22.01.2023 г., постановление за привличане на обвиняем от
23.01.2023 г., протокол за разпит на обвиняем от 23.01.2023г., автобиография,
декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, справка
2
за съдимост рег. № 35951/23.01.2023 г., разписка от 23.01.2023 г.
Видно от същите на 22.01.2023г., около 01:20 часа, в гр. П. по ул. „П.“ с
посока на движение от ул. „Ц. С.“ към ул. „Ч. М.“ в района на магазин „Р.“ е
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Сеат“, модел
„Ибиса“ с рег. № Е **** НА, собственост на „Б.Т. БГ“ ЕООД, след употреба
на наркотични вещества по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2, т. 1 от ЗКНВП
и Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични – Приложение №1, към чл.3, т.1, включен в Списък I – „Растения
и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния
ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина“, а именно кокаин, установено с техническо
средство Дрегер „Drug Test 5000“, с фабричен номер ARKH 0042, с номер на
проба 00359/22.01.2023г.
Съдът кредитира показанията на свидетелите Х. А. Й., И. Д. Я. и В. И. Г.,
тъй като същите кореспондират с писмените доказателства по делото и с
дадените от подсъдимия А. самопризнания. Съдът даде вяра на показанията
на свидетелите Й., Я. и Г., като оцени житейската достоверност в излаганите
от тях факти и тяхната кореспонденция с писмените материали по делото,
относно време, място, начин на извършване на престъплението. За да постави
тези показания в основата на фактическите си констатации, съдът съобрази и
фактът, че свидетелите са незаинтересован от изхода на делото. Позитивен
извод за достоверност в излаганите от свидетелите показания, следва да бъде
изведен от факта, че показанията им са последователни, логични и вътрешно
непротиворечиви, което води до единствения извод за основния факт по
делото, а именно че автомобилът е бил управляван от подсъдимия А. и че е
управлявал автомобила, след употреба на наркотични вещества.
На писмените доказателства съдът даде вяра. Съдът кредитира АУАН
серия GA, № 604062/22.01.2023 г., тъй като актосъставителя е вписал часа и
начина на извършване на проверката, вида, модела, фабричния номер и
показанията на техническото средство, препис от акта е връчен на водача по
реда на Закона за административните нарушения и наказания. Установява се
от АУАН времето, мястото и начина на извършване на престъплението,
автора на деянието. При съставянето на акта за административното
нарушение е констатирана употреба на наркотични вещества - кокаин, при
което длъжностното лице от съответната служба за контрол по Закона за
движението по пътищата (ЗДвП) е попълнил талон за медицинско изследване
(приложение № 1). Връчен е на водача срещу подпис талона за медицинско
изследване, в който са отразени лечебното заведение, в което следва да се яви
– ЦСМП „Р.“, както и срокът за явяване. Подсъдимият е бил придружен от
патрула до ЦСМП „Р.“, в рамките на определеното по талона време, но същия
е отказал да даде кръв за медицинско изследване, което е удостоверено с
подпис на дежурния лекар.
За изпълване състава на престъплението по чл. 343б, ал. 3 НК е
3
необходимо установения вид вещество да попада сред тези, които се
квалифицират като наркотични. Следователно в случая самият факт на
употребата на наркотично вещество следва да е установен по несъмнен начин
и то само с предвидените от закона средства. Без съмнение е, че надлежният
ред за установяване употребата на наркотично вещество е този по Наредба №
30/2001 г. и в случая тези специалните правила са изцяло съобразени. По
делото е доказано по несъмнен начин, че подсъдимият е дал положителна
проба за наркотични вещества – кокаин още при извършването на полевия
тест. Наличието на наркотични вещества е установено по надлежния ред,
регламентиран в Наредба № 30/ 27.06.2001г. за реда за установяване
употребата на алкохол или друго упойващо вещество от водачите на МПС, а
именно с техническо средство - Дрегер „Drug Test 5000“, с фабричен номер
ARKH 0042, с номер на проба 00359/22.01.2023г. Съгласно т.11 на пар. 1 от
допълнителните разпоредби на ЗКНВП, „наркотично вещество” означава
всяко упойващо и психотропно вещество, включено в приложения № 1, 2 и 3
на този закон. Наркотично вещество е и всяко друго природно и синтетично
вещество, включено в приложения № 1, 2 и 3 на този закон, което може да
предизвика състояние на зависимост и има стимулиращо или депресивно
въздействие върху централната нервна система, предизвиква халюцинации
или нарушения на двигателната функция, мисловната дейност, поведението,
възприятията и настроението, както и други вредни въздействия върху
човешкия организъм. Наркотичните вещества са разделени в три категории
(арг. от чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП). В „Списък I - Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина”, съгласно приложение № 1 към Наредба за реда за класифициране
на растенията и веществата като наркотични (приета на основание чл. 3, ал. 2
и ал. 3 от ЗКНВП) попада кокаина. Престъплението е на формалното
извършване. За да бъде осъществено деянието, криминализирано в
разпоредбата на чл. 343б, ал. 3 НК, е необходимо деецът освен да е употребил
наркотично вещество, още да е управлявал моторно превозно средство, което
е и следващата кумулативно предвидена предпоставка за съставомерността на
неговото поведение. По делото безспорно се установява от показанията на
свидетелите - полицейски служители, цитирани по-горе, кореспондиращи
изцяло с направеното от подсъдимия самопризнание, че именно Б. А. е лицето
управлявало процесния лек автомобил, марка „Сеат“, модел „Ибиса“ с рег. №
Е **** НА на инкриминираната дата.
От субективна страна подсъдимият е извършил деянието виновно при
условията на единствено възможната в случая форма на умисъла, във вид -
пряк умисъл, тъй като А. е съзнавал общественоопасния характер на деянието
си, знаел е, че не бива да управлява МПС, след употреба на наркотичното
вещество /кокаин/, което бил употребил, но въпреки това е управлявал
автомобила, с което е целял настъпването на общественоопасните последици
от своето деяние.
4
Причина за извършване на престъплението е нежеланието на подсъдимия
да спазва установения в страната ред за управлението на моторни превозни
средства и въобще реда за движението по пътищата.
Следователно се налага извод, че подсъдимият Б. Д. А. е осъществил от
обективна и от субективна страна състава на престъплението по чл.343б, ал.3
от НК.
Обществената опасност на деянието съдът прецени като средно висока с
оглед на това, че управлението на МПС след употреба на наркотично
вещество влияе на преценката на водача при възприемане на пътната
обстановка, което може да доведе до настъпване на ПТП и възникване на
тежки последици за участниците в него. Обществената опасност на дееца,
съдът прецени като ниска, след обсъждане на смекчаващите и отговорността
обстоятелства.
При определяне на вида и размера на наказанието, което да бъде
наложено на подсъдимия съдът съобрази следното:
За извършеното от подсъдимия престъпно деяние е предвидено
наказание лишаване от свобода от една до три години и глоба от петстотин до
хиляда и петстотин лева. Нормата на чл.78а, ал.7 от НК предвижда
неприложимост на текстовете на чл.78а, алинеи 1 - 6 от НК, ако деецът е
извършил деянието след употреба на наркотични вещества или техни аналози,
което е пречка за освобождаване на подсъдимия от наказателна отговорностq
с налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК.
С оглед обстоятелството, че производството се разви по реда и условията
на Глава 27 от НПК на основание чл.373, ал.2 от НПК, съдът е длъжен да
определи наказанието на подсъдимия при условията на чл.58а от НК. В
настоящия казус съдът приложи разпоредбата на чл.58а, ал.4,във вр. с чл.55,
ал.1, т.1 НК, като прецени, че са налице многобройни смекчаващи вината на
подсъдимия обстоятелства - оказаното съдействието на разследващите
органите, добросъвестното му процесуално поведение в хода на съдебното
производството и проявеното разкаяние за извършеното, младата възраст,
добрите характеристични данни, предвид чистото му съдебно минало, липсата
на нарушения по ЗДвП, доколкото няма съставени АУАН и издадени
наказателни постановления. Отегчаващи отговорността обстоятелства не бяха
отчетени от съда. Изложените смекчаващи отговорността на подсъдимия
обстоятелствата съдът отчете като многобройни и като взе предвид, че и
най-лекото, предвидено в закона наказание една година лишаване от свобода
би се оказало несъразмерно тежко на извършеното, определи на подсъдимия
наказание при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК под най - ниския предел на
предвиденото от чл.343б, ал.3 от НК наказание, а именно 5 /пет/ месеца
„Лишаване от свобода“, като отложи изпълнението на наказанието
„Лишаване от свобода“ за изпитателен срок от три години на основание чл. 66
от НК. Съдът наложи и кумулативно предвидената наказание „Глоба“ в
минимален размер от 500.00 лева, с оглед наличието на многобройни вината
5
обстоятелства. При приложение на задължителната кумулативна санкция по
чл.343г от НК съдът съобрази следното: В нормата на чл. 343г от НК не е
предвиден срок на наказанието лишаване от право да се управлява МПС.
Съдът като взе предвид срока на наложеното на подсъдимия наказание по
чл.343б, ал.3 от НК „лишаване от свобода“ прие, че подсъдимият следва да
бъде лишен от право да управлява моторно средство за срок от осем месеца.
От това наказание съдът приспадна времето, през което А. е бил лишен по
административен ред от правото да управлява МПС, считано от 22.01.2023г.
Настоящият състав прие, че така наложените едновременно наказания, в
определения им размер, в своята съвкупност отговарят в най -пълна степен на
целите на чл.36 от НК и степента на обществена опасност на деянието и
дееца.
Съдът се произнесе и по веществени доказателства по делото.
По изложените съображения съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :
6
Съобщи за изтекли лични данни