Р Е Ш Е Н И Е
№ 362/29.05.2023 г.
Административен
съд - Монтана, касационно-административен състав ,в публичното съдебно заседание
на двадесет и шести май ,през две хиляди двадесет и трета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ
КАМАРАШКА
Членове:
БИСЕРКА
БОЙЧЕВА
МАРИЯ
НИЦОВА
при
секретаря……...Димитрана Димитрова и с
участието на прокурор..Галя Александрова………като разгледа...............докладваното
от съдията БОЙЧЕВА....КАНД№345/2023г. по описа на Административен
съд-Монтана................. взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.208 и сл АПК във връзка с
чл.63в от ЗАНН.
С решение№50/12.04.2023г.,постановено по АНД№561/2022г.,
Районен съд-Лом е потвърдил наказателно постановление №22-0294-000998/01.11.2022г.
на началник сектор в
ОД на МВР-Монтана,РУ-ЛОом , с което на Б.
Д*** Б. *** е наложена „глоба“ в размер на 1000лв. и „лишаване от право да управлява
МПС“ за срок от 12 месеца ,на основание чл.174,ал.1,т.2 от ЗДвП/ ДВ.,бр. 101 от 2016 г., в сила от 21.01.2017 г.и са му отнети
10к.т.по Наредба№Із-2539/2012г. на МВР.
Горното решение е обжалвано с
касационна жалба от касатора Б.Б. ,чрез адв. Н.Г. *** ,с искане да бъде отменено
решението на ЛРС ,като неправилно и незаконосъобразно. В съдебно заседание ,не
се явява , не се представлява, не взема
становище .
Ответникът по касацията - началник сектор в ОД на МВР-Монтана , РУ-Лом
, чрез юрк.Димитрова моли да се потвърди решението на съда,като правилно
и законосъобразно. Не претендира разноски.
Представителят
на Окръжна прокуратура -Монтана счита жалбата за неоснователна,а решението на
съда за правилно.
Настоящият
състав на Административен съд Монтана, като взе в предвид оплакванията в жалбата, доводите на
страните,събраните по дело-то доказателства и приложимата нормативна уредба
намира за установено следното:
Касационната
жалба е подадена от надлежна страна,в срока по чл.211 АПК ,поради което се явява процесуално допустима,а разгледана по
същество същата се явява НЕОСНОВАТЕЛНА, по посочените по-долу съображения.
Решението на Районния съд е правилно и
законосъобразно.От фактическа страна по делото е установено,че
на касатора в настоящето производство е
съставен акт за установяване на административно нарушение,бл. №056768 от 15.10.2022г. и наказателно постановление №22-0294-000998/01.11.2022г.
за
това ,че на 15.10.2022г.в
02,40ч.в гр.Лом на ул“Г*** “ срещу дом №19 управлява л.а.“Ситроен Ц 5“ с
рег.№М2858 –собственост на М*** Б*** И*** и като водач,при проверка на
контролните органи ,е установено ,че управлява под въздействие на алкохол ,установено
с техническо средство –Алкотест 7510 ,който отчел 0,95промила алкохол ,установено
и с медицинско изследване ,съгласно издаден талон за №090036 ,установил 0,89 промила алкохол ,с което
водачът е нарушил чл.174,ал.1,т.2 от ЗДвП ,за което му е наложена „глоба“ в
размер на 1000лв. и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 12 месеца.Тази фактическа обстановка е установена по
несъмнен и безспорен начин от събраните по делото доказателства.
Решението на съда е правилно и
законосъобразно. За да потвърди НП съдът е решил ,че нарушението е доказано ,установен е факта на
нарушение,а именно ,че водачът на МПС е употребил алкохол над 0,8 промила /0,98
промила ,съгласно техническо изследване и 0,89 промила съгласно медицинско
изследване/ ,с което е нарушил нормата на чл.174,ал.1,т.2 ЗДП ,за което му е наложена
„глоба“ в размер на 1000лв. и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от
12 месеца и правилно е бил санкциониран
с АУАН и НП.Наказанието е точно фиксирано като размер,изводите на съда се
опират на представените по делото доказателства ,при което решението на съда
,като правилно и законосъобразно следва да се потвърди.В касационната жалба се
твърди ,че решението на съда е неправилно и незаконосъобразно ,но не се сочат
конкретни нарушения ,при което касационната инстанция не би могла да ги обсъди.
Съдът е постановил правилен съдебен акт ,който при липса на касационни
основания по чл.209,т.1-3 от АПК следва да се потвърди.Не се наблюдават
нарушения на материалния и процесуалния закон в НП и в постановеното въззивно
решение.
Не се претендират разноски от ответника ,при
което такива не следва да бъдат присъждани.Водим от гореизложеното
административният съд в касационен състав
Р
Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА решение №50/12.04.2023г.,постановено
по АНД№ 561/2022г.,по описа на Районен съд-Лом.
РЕШЕНИЕТО е
окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.