ПРОТОКОЛ
№ 1053
гр. София, 08.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ
при участието на секретаря И. Н. М.С.
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Гражданско
дело № 20211110133506 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Е.С. В К. К.Е., БЛ. .., ВХ. .. - Д. - уведомен от предходно съдебно заседание,
не изпраща представител.
Постъпила е молба от 03.02.2022 г. от „Б. Т.Т.“ ООД, в качеството си на управител на
етажната собственост за отказ от предявения иск.
ОТВЕТНИКЪТ „Е. Н. У.“ ЕООД – уведомен от предходно съдебно заседание,
представлява се от адв. С., с днес представено пълномощно.
ВЕЩИТЕ ЛИЦА АНГ. Т. Б. и Д.Н. М. – редовно уведомени, не се явяват.
Адв. Славов: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба от 03.02.2022 г., с която „Б. Т. Т.“ ООД уведомява съда, че е избран за
нов управител на ЕС и прави изявление за отказ от предявения от името на етажната
собственост иск на основание чл.233 ГПК. Към молбата е представен протокол за решение
на ОС на етажните собственици на ЕС „Д.“ от 20.04.2021 г., с което са взети следните
1
решения, а именно: дружеството „Б. Т. Т.“ ООД е избрано за управител на ЕС и е взето
решение да се прекратят производства по заведените дела, във връзка с невнесени вноски за
поддръжка и управление на общите части. Представено е и удостоверение от О. „Н.“,
удостоверяващо, че „Б. Т. Т.“ ООД е вписано като управител на ищцовата етажна
собственост.
С оглед на това и при липсата на доказателства по делото за отмяна на така постановеното
решение или за спиране на неговото изпълнение, съдът е длъжен да зачете волята на ищеца
и намира, че се явява редовно десезиран с предявените искове от страна на легитимирано
лице, избрано за управител на ищцовата етажна собственост, въз основа на взето решение на
ОС.
Така мотивиран и на основание чл. 233 ГПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 33506/2021 г., по описа на СРС, ГО, 175 състав,
поради отказ от предявения иск.
Определението подлежи на обжалване, с частна жалба пред СГС, в едноседмичен срок,
който за ответника тече от днес, а за ищеца тече от датата на връчване на препис от
настоящия протокол.
ПРЕПИС от протокола, съдържащ определението за прекратяване да се връчи на ищеца, чрез
дружеството „Б. Т. Т.“ ООД, на съдебен адрес: гр. С., бул. „М. Л.“ № ., ет....
На следващо място, Съдът намира, че с молбата си от 19.01.2022 г. ответното дружество „Е.
Н. У.“ ЕООД е представило доказателство за внесен депозит за възнаграждение на вещото
лице по допусната ССчЕ.
С оглед обстоятелството, че депозитът не е усвоен и с оглед прекратяване на
производството по настоящото дело,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ВЪЗСТАНОВИ на „Е. Н.У.“ ЕООД внесения депозит за възнаграждение на вещо
лице за ССчЕ от 200 лева, съгласно платежно нареждане от 18.01.2022 г.
Адв. С.: Не претендирам разноски в производството.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 10.41 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
Секретар: _______________________
3