Р Е Ш Е Н И Е
№............
гр.Плевен, 07,02,2020 г.
В И М Е Т О Н А Н А
Р О Д А
Плевенският районен съд, IХ-ти
граждански състав, в публично заседание на девети януари две хиляди и двадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕРА НАЙДЕНОВА
при секретаря Цецка Симеонова, като разгледа докладваното от съдията НАЙДЕНОВА гр.д. №4270 по описа за
2019 год. и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по ИМ от Н.П.Я., ЕГН **********,***,
чрез адв.Е.Р. - определена за осъществяване на правна
помощ на ищеца, против ***, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***,
представлявано от Д.А.. В молбата се твърди, че за периода 01,06,2017 г. –
22,12,2018 г. ищецът работил на длъжност *** в гр.***. Твърди се, че
охранителите работели на 12-часови дежурства по схемата две дневни, две нощни
дежурства и два почивни дни. Твърди се,
че ищецът работел в почивни и празнични дни, като е положил: 454 часа извънреден
труд за 2017 г. на стойност 1893,18 лева /при часова ставка 4,17 лева/ и 944 ч.
за 2018 г. на стойност 4351,84 лева /при часова ставка 4,61 лева/; труд в
празнични дни – 24 ч. за 2017 г. на стойност 133,44 лева /при часова ставка
5,56 лева/ и 72 ч. за 2018 г. на стойност 442,08 лева /при часова ставка 6,14
лева; 496 часа нощен труд на стойност 124,00 лева /при часова ставка 0,25 лева
на час/ и 984 ч. нощен труд за 2018 г. на стойност 246,00 лева /при часова
ставка 0,25 лева на час/. Твърди се, че при прекратяване на ТПО поискал от
работодателя заплащане на посочените суми, но му било отказано. В заключение
моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати сумата
от 6 245,02 лева, представляваща възнаграждение за положен извънреден труд за 2017 г. и 2018 г.
в общ размер на 1398 часа; сумата от 575,52 лева, представляващи възнаграждение
за положен труд в празнични дни в размер на 96 часа общо за 2017 и 2018 г.;
сумата от 370,00 лева, представляваща възнаграждение за положен нощен труд в
размер на 1480 часа за 2017 и 2018 г., лихва за забавено изплащане на
посочените възнаграждения за периода от първо число на месеца, следващ месеца,
за който е дължимо, до датата на депозирането на исковата молба, както и
законна лихва от датата на иска до окончателното изплащане на сумите. В с.з.
процесуалният представител на ответника – адв.Е.Р. от
ПАК, моли съда да уважи предявените искове в размерите, изменени в с.з. по реда
на чл.214 от ГПК. В писмена защита, депозирана в дадения от съда срок,
процесуалният представител на ищеца ангажира подробни съображения в подкрепа на
исковете, като моли да бъде отхвърлени предявените насрещни искове по чл.55 от ЗЗД и по чл.45 от ЗЗД.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът депозира писмен отговор, в който прави
възражение за местна неподсъдност на делото, тъй като по трудов договор ищецът
осъществява дейността си във всички обекти на фирмата. Оспорва се дължимостта
на претендираните суми. Иска се откриване на
производство по оспорване на част от доказателствата, представени от ищеца и се
противопоставя на поискания разпит на свидетелите. Към отговора са представени
писмени доказателства по опис и се предявява насрещен иск. В насрещният иск се
твърди, че на 30,11,2018 г. на работника е отпуснат сумата от 1400,00 лева –
служебен аванс за лични нужди, която към настоящия момент не е възстановена.
Освен това се сочи, че на 06,12,2018 г. при внезапна проверка в охранявания
обект е установено, че охранителя Я. е нарушил правилата на трудовата дисциплина,
като в извънработно време е допуснал външно лице и е застрашил сигурността на
охранявания обект. В резултат на това ищецът по насрещния иск счита, че е
претърпял неимуществени вреди, които определя на 1000,00 лева. В с.з.
процесуалният представител на ответника моли съда да отхвърли предявените
искове и да уважи насрещните такива. В писмена защита, озаглавена „писмен
отговор“, и депозирана в дадения от съда срок, процесуалният представител на
ответника моли съда да отхвърли исковете, тъй като не се установи полагането на
извънреден труд от ищеца, и да се уважат предявените насрещни искове.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът по насрещния иск - Н.Я., депозира
писмен отговор, в който сочи, че оспорва предявените насрещни искове. Твърди
се, че на 30,11,2018 г. е получил сумата от 400,00 лева като обезщетение за неизполван платен годишен отпуск, а не сумата от 1400,00
лева. Направено е оспорване на РКО от 30,11,2018 г. и се ангажират
доказателствени искания. По отношение иска за неимуществени вреди се сочи, че е
недопустим и следва да бъде отхвърлен.
Съдът, като прецени
събраните по делото писмени и гласни доказателства и съобрази доводите на
страните, намира за установено следното:
Установява се от представения трудов договор №006/01,06,2017 г., че считано
от 01,06,2017 г. ищецът е работил при ответника на длъжност „охранител“, при
условията на 8 часов работен ден, с основно месечно възнаграждение от 460,00
лева.
Установява се от представената по делото заповед №017/21,12,2018 г., че
трудовото правоотношение между страните е прекратено по взаимно съгласие,
считано от 22,12,2018 г.
Установява се от представената в
заверено ксерокопие Книга за инструктаж по безопасност и здраве при работа
/ежедневен инструктаж/ - на л.188-л.231 от делото, че на следните дати по
месеци има изписано име и положен подпис от ищеца Н.Я., както следва:
М.юни 2017 г. – 01,06,; 02,06,; 03,06,;04,06,; 07,06,; 08,06,; 09,06,; 10,06,;
13,06,; 14,06,; 15,06,; 16,06,; 19,06,; 20,06,; 21,06,; 22,06,; 25,06,; 26,06,;
27,06,; 28,06,;
М.юли 2017 г. – 01,07,; 02,07,; 03,07,; 04,07,; 07,07,;
08,07,; 09,07,; 10,07,; 13,07,; 14,07,; 15,07,; 16,07,; 19,07,; 20,07,; 21,07,;
22,07,;25,07,; 26,07,; 27,07,; 28,07,; 31,07,;
М.август 2017 г. – 01,08,; 02,08,; 03,08,; 06,08,; 07,08,; 08,08,; 09,08,; 12,08,; 13,08,; 14,08,; 15,08,; 18,08,;
19,08,; 20,08,; 21,08,; 24,08,; 25,08,; 26,08,; 27,08,; 30,08,; 31,08,;
М.септември 2017 г. – 01,09,; 02,09,; 04,09,; 05,09,; 07,09,; 08,09,;
11,09,; 12,09,; 13,09,; 14,09,; 17,09,; 18,09,; 19,09,; 20,09,; 22,09,; 23,09,;
25,09,; 26,09,; 29,09,; 30,09,;
М.октомври 2017 г. – 01,10,; 02,10,; 05,10,;06,10,; 07,10,; 08,10,; 11,10,;
12,10,; 13,10,; 14,10,; 17,10,; 18,10,; 19,10,; 20,10,; 23,10,; 24,10,; 25,10,;
26,10,; 29,10,; 30,10,;31,10,;
М.ноември 2017 г. – 01,11,; 04,11,; 05,11,; 06,11,; 07,11,; 10,11,; 11,11,; 12,11,; 13,11,; 16,11,; 17,11,; 18,11,; 19,11,;
22,11,; 23,11,; 24,11,; 25,11,; 28,11,; 29,11,; 30,11,;
М.декември 2017 г. – 01,12,; 04,12,; 05,12,; 07,12,; 09,12,; 10,12,;
11,12,; 12,12,; 13,12,; 16,12,; 17,12,; 18,12,;
19,12,; 22,12,; 23,12,; 24,12,; 25,12,; 28,12,; 29,12,; 30,12,; 31,12,;
М.януари 2018 г. – 03,01,; 04,01,; 05,01,; 06,01,; 09,01,; 10,01,; 11,01,;
12,01,; 15,01,; 16,01,; 17,01,; 18,01,; 21,01,; 22,01,; 23,01,; 24,01,; 27,01,;
28,01,; 29,01,; 30,01,;
М.февруари 2018 г. – 02,02; 03,02,; 04,02,;
05,02,; 08,02,; 09,02,; 10,02,; 11,02,; 14,02,; 15,02,; 16,02,; 17,02,; 20,02,;
21,02,; 22,02,; 23,02,; 26,02,; 27,02,; 28,02,;
М.март 2018 г. – 01,03,; 04,03,; 05,03,; 06,03,; 07,03,; 10,03,; 11,03,;
12,03,; 13,03,; 16,03,; 17,03,; 18,03,; 19,03,; 21,03,; 22,03,; 23,03,; 26,03,;
27,03,; 28,03,; 29,03,;
М.април 2018 г. – 01,04,; 02,04,; 03,04,; 04,04,;
07,04,; 08,04,; 09,04,; 10,04,; 13,04,; 14,04,; 15,04,; 16,04,; 19,04,; 20,04,;
21,04,; 22,04,; 25,04,; 26,04,; 27,04,; 28,04,;
М.май 2018 г. – 01,05,; 02,05,; 03,05,; 04,05,; 07,05,; 08,05,; 09,05,; 13,05,;
14,05,;15,05,; 16,05,; 19,05,; 20,05,; 21,05,; 22,05,; 25,05,;26,05,; 27,05,;
28,05,; 31,05,;
М.юни 2018 г. – 01,06,; 02,06,; 03,06,; 06,06,;
07,06,; 08,06,; 09,06,; 12,06,; 13,06,; 14,06,; 15,06,; 18,06,; 19,06,; 20,06,;
21,06,; 24,06,; 25,06,; 26,06,; 27,06,; 30,06,;
М.юли 2018 г. – 01,07,; 02,07,; 03,07,; 06,07,; 07,07,;
08,07,; 09,07,; 12,07,; 13,07,; 14,07,; 15,07,; 18,07,; 19,07,; 21,07,; 23,07,;
24,07,; 25,07,; 26,07,; 27,07,; 30,07,; 31,07,;
М.август 2018 г. – 01,08,; 02,08,; 05,08,; 06,08,; 07,08,.
На съда е служебно известно, че оригиналът на Книгата за инструктаж по
безопасност и здраве при работа /ежедневен инструктаж/, се намира в кориците на
гр.д.№4269/2019 г. на ПлРС, на доклад на същия
състав, същата е прономерована, прошнурована и
подпечатана с печата на дружеството-ответник.
От представеното с ИМ ксерокопие – незаверено, на график за дежурствата
през м.юли 2017 г. се установява, че ищецът е следвало да полага дневни
дежурства на следните дати – 1, 2, 7, 8, 13, 14, 19, 20,25, 26 и 31, и нощни
такива на 3, 4, 9, 10, 15, 16, 21, 22, 27, и 28.
От представеното с ИМ ксерокопие –
незаверено, на график за дежурствата през м.август 2017 г. се установява, че
ищецът е следвало да полага дневни дежурства на следните дати – 1, 6, 7, 12,
13, 17, 18, 24, 25, 30 и 31, и нощни такива на 2, 3, 8, 9, 14, 15, 20, 21, 26 и
27.
От представеното с ИМ ксерокопие – незаверено, на график за дежурствата
през м.септември 2017 г. се установява, че ищецът е следвало да полага дневни
дежурства на следните дати – 5, 6, 11, 12, 16, 17, 23, 24, 29 и 30, и нощни
такива на 1, 2, 7, 8, 13, 14, 19, 20 25 и 26.
От представеното с ИМ ксерокопие – незаверено, на график за дежурствата
през м.октомври 2017 г. се установява, че ищецът е следвало да полага дневни
дежурства на следните дати – 5, 6, 11, 12, 17, 18, 23, 24, 29 и 30, и нощни
такива на 1, 2, 7, 8, 13, 14, 19, 20, 25, 26 и 31.
От представеното с ИМ ксерокопие – незаверено, на график за дежурствата
през м.ноември 2017 г. се установява, че ищецът е следвало да полага дневни
дежурства на следните дати – 4, 5, 10, 11, 16, 17, 21, 22, 28 и 29, и нощни
такива на 1, 6, 7, 12, 13, 18, 19, 24, 25 и 30.
От представеното с ИМ ксерокопие – незаверено, на график за дежурствата
през м.декември 2017 г. се установява, че ищецът е следвало да полага дневни
дежурства на следните дати – 4, 5, 10, 11, 16, 17, 22, 23, 28 и 29, и нощни
такива на 1, 6, 7, 12, 13, 18, 19, 24, 25, 30 и 31.
От представеното с ИМ ксерокопие – незаверено, на график за дежурствата
през м.януари 2018 г. се установява, че ищецът е следвало да полага дневни
дежурства на следните дати – 3, 4, 9, 10, 15, 16, 21, 22, 27 и 28, и нощни
такива на 5, 6, 11, 12, 17, 18, 23, 24, 29 и 30.
От представеното с ИМ ксерокопие – незаверено, на график за дежурствата
през м.февруари 2018 г. се установява че ищецът е следвало да полага дневни
дежурства на следните дати – 2, 3, 8, 9, 14, 15, 20, 21, 26 и 27, и нощни
такива на 4, 5, 10, 11, 16, 17, 22, 23 и 28.
От представеното с ИМ ксерокопие – незаверено, на график за дежурствата
през м.март 2018 г. се установява, че ищецът е следвало да полага дневни
дежурства на следните дати - 4, 5, 10, 11, 16, 17, 22, 23, 28 и 29, и нощни
такива на 1, 6, 7, 12, 13, 18, 19, 24, 25, 30 и 31.
От представеното с ИМ ксерокопие – незаверено, на график за дежурствата
през м.април 2018 г. се установява, че ищецът е следвало да полага дневни дежурства
на следните дати – 1, 2, 7, 8, 13, 14, 19, 20, 25 и 26, и нощни такива на 3, 4,
9, 10, 15, 16, 21, 22, 27 и 28.
От представеното с ИМ ксерокопие – незаверено, на график за дежурствата
през м.май 2018 г. се установява, че ищецът е следвало да полага дневни
дежурства на следните дати – 1, 2, 7, 8, 13, 14, 19, 20, 25, 26 и 31, и нощни
такива на 3, 4, 9, 10, 15, 16, 21, 22, 27 и 28.
От представеното с ИМ ксерокопие – незаверено, на график за дежурствата
през м.юни 2018 г. се установява, че ищецът е следвало да полага дневни
дежурства на следните дати – 1, 6, 7, 12, 13, 18, 19, 24, 25 и 30, и нощни
такива на 2, 3, 8, 9, 14, 15, 20, 21, 26 и 27.
От представеното с ИМ ксерокопие – незаверено, на график за дежурствата
през м.юли 2018 г. се установява, че ищецът е следвало да полага дневни
дежурства на следните дати – 1, 6, 7, 12, 13, 18, 19, 24, 25, 30 и 31, и нощни
такива на 2, 3, 8, 9, 14, 15, 20, 21, 26 и 27.
От представеното с ИМ ксерокопие – незаверено, на график за дежурствата
през м.август 2018 г., се установява, че ищецът е следвало да полага дневни
дежурства на следните дати – 5, 6, 11, 12, 17, 18, 23, 24, 29 и 30, и нощни
такива на 1, 2, 7, 8, 13, 14, 19, 20, 25, 26 и 31.
От представеното с ИМ ксерокопие – незаверено, на график за дежурствата
през м.септември 2018 г. се установява, че ищецът е следвало да полага дневни
дежурства на следните дати - 4, 5, 10, 11, 16, 17, 22, 23, 28 и 29, и нощни
такива на 1, 6, 7, 12, 13, 18, 19, 24, 25 и 30.
От представеното с ИМ ксерокопие – незаверено, на график за дежурствата
през м.октомври 2018 г. се установява, че ищецът е следвало да полага дневни
дежурства на следните дати - 4, 5, 10, 11, 16, 17, 22, 23, 28 и 29, и нощни
такива на 1, 6, 7, 12, 13, 18, 19, 24, 25, 30 и 31.
От представеното с ИМ ксерокопие – незаверено, на график за дежурствата
през м.ноември 2018 г. се установява, че ищецът е следвало да полага дневни
дежурства на следните дати – 3, 4, 9, 10, 15, 16, 21, 22, 27 и 28, и нощни
такива на 5, 6, 11, 12, 17, 18, 23, 24, 29 и 30.
От представеното с ИМ ксерокопие – незаверено, на график за дежурствата
през м.декември 2018 г. се установява, че ищецът е следвало да полага дневни
дежурства на следните дати – 3, 4, 9, 10, 15, 16, 21, 22, 27 и 28, и нощни
такива на 5, 6, 11, 12, 17, 18, 23, 24, 29 и 30.
От представеното с отговора на ИМ Допълнително споразумение към ТД
№038/04,12,2017 г. се установява, че страните са се споразумели за изменение на
сключения между страните трудов договор, като са определили срок на същия –
28,02,2019 г.
От представеното с отговора на ИМ копие от Заявление от 12,12,2018 г. се установява, че ищецът е заявил желание за
освобождаване от заеманата длъжност, като на заявлението има резолюция „да,
считано от 22,12,2018 г“.
От представеното с отговора на ИМ копие от Декларация от 31,01,2019 г. се
установява, че ищецът е декларирал, че няма финансови претенции към ответното
дружество.
От представения в заверено копие Правилник за вътрешния ред и организацията
на труда на фирма ***, ***, утвърден от управителя на дружеството на 03,01,2017
г., се установява, че работата на охранителите се организира на две или повее
смени, като редуването на смените се определя с месечен график. Посочено е, че
максималната продължителност на работната смяна при сумирано изчисляване на
работното време може да бъде до 12 часа.
От представения в заверено копие Правилник за вътрешния ред и организацията
на труда на фирма ***, ***, утвърден от управителя на дружеството на 04,01,2018
г., се установява, че работата на охранителите се организира на две или повее
смени, като редуването на смените се определя с месечен график. Посочено е, че
максималната продължителност на работната смяна при сумирано изчисляване на
работното време може да бъде до 12 часа.
От представените с отговора на ИМ копия от графици за дежурствата за
периода януари – декември 2018 г. се установява, че същите са идентични с
копията, приложени с ИМ – с изключение на графиците за м.март 2018 г. и
м.декември 2018 г., като на копията, представени от ответника, съботните и
неделните дни са оцветени в черно.
От представеното заверено копие на Касова книга на *** за периода
01-30,11,2018 г., се установява, че е отразен РКО №62, с който на Н.Я. е броена
сумата от 1400,00 лева.
От представения в заверено копие от ищеца Дневник за сдаване и приемане на
дежурства, започнат на 18,04,2018 г. – л.147 – л.187 от делото, се установяват
следните сдавания/приемане на дежурството от ищеца, по месеци, както следва:
М.април 2018 г. – *18,04,2018 г. –
сдаване на обекта в 18,00 ч.; *20,04,2018 г. – сдаване на обекта в 18,00 ч.;
*22,04,2018 г. – сдаване на обекта в 06,00 ч.; *23,04,2018 г. – сдаване на
обекта в 06,00 ч.; *25,04,2018 г. - сдаване на обекта в 18,00 ч; *26,04,2018 г.
- сдаване на обекта в 18,00 ч.; *28,04,2018 г. - сдаване на обекта в 06,00 ч.;
*29,04,2019 г. - сдаване на обекта в 06,00 ч.;
М.май 2018 г. – *01,05,2018 г. -
сдаване на обекта в 18,00 ч.; *02,05,2018 г. - сдаване на обекта в 18,00 ч.;
*04,05,2018 г. - сдаване на обекта в 06,00 ч.; *05,05,2018
г. - сдаване на обекта в 06,00 ч.; *07,05,2018 г. - сдаване на обекта в 18,00
ч.; *08,05,2018 г. - сдаване на обекта в 18,00 ч.; *10,05,2018 г. - сдаване на
обекта в 06,00 ч.; *11,05,2018 г. - сдаване на обекта в 06,00 ч.; *13,05,2018
г. - сдаване на обекта в 18,00 ч.; *14,05,2018 г. - сдаване на обекта в 18,00
ч.; *16,05,2018 г. - сдаване на обекта в 06,00 ч.; *17,05,2018 г. - сдаване на
обекта в 06,00 ч.; *19,05,2018 г. - сдаване на обекта в 18,00 ч.; *20,05,2018
г. - сдаване на обекта в 18,00 ч.; *22,05,2018 г. - сдаване на обекта в 06,00
ч.; *23,05,2018 г. - сдаване на обекта в 06,00 ч.; *25,05,2018 г. - сдаване на
обекта в 18,00 ч.; *26,05,2018 г. - сдаване на обекта в 18,00 ч.; *28,05,2018
г. - сдаване на обекта в 06,00 ч.; *29,05,2018 г. - сдаване на обекта в 06,00
ч.; *31,05,2018 г. - сдаване на обекта в 18,00 ч.;
М.юни 2018 г. - *01,06 - сдаване на
обекта в 18,00 ч.; *03,06 - сдаване
на обекта в 06,00 ч.; *04,06 - сдаване на обекта в 06,00 ч.; *06,06 - сдаване на обекта в 18,00 ч.; *07,06 - сдаване на
обекта в 18,00 ч.; *09,06 - сдаване
на обекта в 06,00 ч.; *10,06 - сдаване на обекта в 06,00 ч.; *12,06 -
сдаване на обекта в 18,00 ч.; 13,06 - сдаване на обекта в 18,00 ч.; *15,06 - сдаване на обекта в 06,00 ч.;
*16,06 - сдаване на обекта в 06,00 ч.; *18,06 - сдаване на обекта в
18,00 ч.; *19,06 - сдаване на обекта в 18,00 ч.; *21,06 - сдаване на обекта в 07,00 ч.; *22,06 - сдаване на обекта в
07,00 ч.; *24,06 - сдаване на обекта в 19,00 ч.; *25,06 - сдаване на
обекта в 19,00 ч.; *27,06 - сдаване
на обекта в 07,00 ч.; *28,06 -
сдаване на обекта в 07,00 ч.; *30,06 - сдаване на обекта в 19,00 ч.;
М.юли 2018 г. - *01,07 - сдаване на
обекта в 19,00 ч.; *03,07 - сдаване на обекта в 07,00 ч.; *04,07 - сдаване на
обекта в 07,00 ч.; *06,07 - сдаване на обекта в 19,00 ч.; *07,07 - сдаване на обекта в 19,00 ч.; *09,07 - сдаване на
обекта в 07,00 ч.; *10,07 - сдаване на обекта в 07,00 ч.; *12,07 - сдаване на
обекта в 19,00 ч.; *13,07 - сдаване на обекта в 19,00 ч.; *15,07 - сдаване на
обекта в 07,00 ч.; *16,07 - сдаване на обекта в 07,00 ч.; *18,07 - сдаване на
обекта в 19,00 ч.; *19,07 - сдаване на обекта в 07,00 ч.; *22,07 - сдаване на
обекта в 07,00 ч.; *23,07 - сдаване на обекта в 19,00 ч.; *24,07 - сдаване на
обекта в 19,00 ч.; *25,07 - сдаване на обекта в 19,00 ч.; *27,07 - сдаване на
обекта в 07,00 ч.; *28,07 - сдаване на обекта в 07,00 ч.; *30,07 - сдаване на
обекта в 19,00 ч.; *31,07 - сдаване на обекта в 19,00 ч.;
М.август 2018 г. – *02,08 - сдаване на
обекта в 07,00 ч.; *03,08 - сдаване на обекта в 07,00 ч.; *05,08 - сдаване на
обекта в 19,00 ч.; *06,08 - сдаване на обекта в 19,00 ч.; *08,08 - сдаване на обекта в 07,00 ч.; *09,08 - сдаване на
обекта в 07,00 ч.; *11,08 - сдаване на обекта в 19,00 ч.; *12,08 - сдаване на
обекта в 19,00 ч.; *14,08 - сдаване на обекта в 07,00 ч.; *15,08 - сдаване на
обекта в 07,00 ч.; *17,08 - сдаване на обекта в 19,00 ч.; *18,08 - сдаване на
обекта в 19,00 ч.; 20,08 - сдаване на обекта в 07,00 ч.; *21,08 - сдаване на
обекта в 07,00 ч.; *23,08 - сдаване на обекта в 19,00 ч.; *24,08 - сдаване на
обекта в 19,00 ч.; *26,08 - сдаване на обекта в 07,00 ч.; *27,08 - сдаване на
обекта в 07,00 ч.; *29,08 - сдаване на обекта в 19,00 ч.; *30,08 - сдаване на
обекта в 19,00 ч.;
М.септември 2018 г. - *01,09 - сдаване
на обекта в 07,00 ч.; *02,09 - сдаване на обекта в 07,00 ч.; *04,09 - сдаване
на обекта в 19,00 ч.; *05,09 - сдаване на обекта в 19,00 ч.; *07,09 - сдаване
на обекта в 07,00 ч.; *08,09 - сдаване на обекта в 07,00 ч.; *10,09 - сдаване
на обекта в 19,00 ч.; *11,09 - сдаване на обекта в 19,00 ч.; *13,09 - сдаване
на обекта в 07,00 ч.; *14,09 - сдаване на обекта в 07,00 ч.; *16,09 - сдаване
на обекта в 19,00 ч.; *17,09 - сдаване на обекта в 19,00 ч.; *19,09 - сдаване
на обекта в 07,00 ч.; *20,09 - сдаване на обекта в 07,00 ч.; *22,09 - сдаване
на обекта в 19,00 ч.; *23,09 - сдаване на обекта в 19,00 ч.; *25,09 - сдаване
на обекта в 07,00 ч.; *26,09 - сдаване на обекта в 07,00 ч.; *28,09 - сдаване
на обекта в 19,00 ч.; *29,09 - сдаване на обекта в 19,00 ч.;
М.октомври 2018 г. – *01,10 - сдаване на
обекта в 07,00 ч.; *02,10 - сдаване на обекта в 07,00 ч.; *04,10 - сдаване на
обекта в 19,00 ч.; *05,10 - сдаване на обекта в 19,00 ч.; 07,10 - сдаване на
обекта в 07,00 ч.; *08,10 - сдаване на обекта в 07,00 ч.; *10,10 - сдаване на обекта в 19,00 ч.; *11,10 - сдаване на
обекта в 19,00 ч.; *13,10 - сдаване на обекта в 07,00 ч.; *14,10 - сдаване на
обекта в 07,00 ч.; *16,10 - сдаване на обекта в 19,00 ч.; *17,10 - сдаване на
обекта в 19,00 ч.; *19,10 - сдаване на обекта в 07,00 ч.; *20,10 - сдаване на
обекта в 07,00 ч.; *22,10 - сдаване на обекта в 19,00 ч.; *23,10 - сдаване на
обекта в 19,00 ч.; *25,10 - сдаване на обекта в 07,00 ч.; *26,10 - сдаване на
обекта в 07,00 ч.; *28,10 - сдаване на обекта в 19,00 ч.; *29,10 - сдаване на
обекта в 19,00 ч.; *31,10 - сдаване на обекта в 07,00 ч.;
М.ноември 2018 г. - *01,11 - сдаване на обекта в 07,00 ч.; *03,11
- сдаване на обекта в 19,00 ч.; *04,11 - сдаване на обекта в 19,00 ч.; *06,11 -
сдаване на обекта в 07,00 ч.; *07,11 - сдаване на обекта в 07,00 ч.; *09,11 -
сдаване на обекта в 19,00 ч.; *10,11 - сдаване на обекта в 19,00 ч.; *12,11 - сдаване на обекта в 07,00 ч.; *13,11
- сдаване на обекта в 07,00 ч.; *15,11 - сдаване на обекта в 19,00 ч.; *16,11 -
сдаване на обекта в 19,00 ч.; *18,11 - сдаване на обекта в 07,00 ч.; *19,11 -
сдаване на обекта в 07,00 ч.
На съда е служебно известно, че оригиналът на Дневник за сдаване и приемане
на дежурства, започнат на 18,04,2018 г., се намира в кориците на
гр.д.№4269/2019 г. на ПлРС, на доклад на същия
състав, същият е прономерован, прошнурован и
подпечатан с печата на дружеството-ответник.
От представения в оригинал РКО №62 от 30,11,2018 г. се установява, че на
ищеца е броена сумата от 1400,00 лева.
От представения в оригинал Дневник за проверки, започнат на 01,03,2017 г. и
завършен на 28,02,2019 г., за обект ***, л.4, най-отдолу, се установява запис
за извършена на 06,12,2018 г. в 20:03 ч. проверка от управителя на ответното
дружество, като е констатирано, че дежурния охранител – Н.Я., е допуснал външно
лице в охранявания обект.
От заключението на ВЛ по изготвената СИЕ, което съдът кредитира като вярно
и компетентно изготвено, се установява, че ВЛ е работило по графиците за
дежурства. Така, доколкото няма график за дежурствата за м.юни 2017 г. ВЛ е
посочило, че за този месец няма положен извънреден труд. За тримесечието юли –
септември 2017 г. ВЛ е установило 30 нощни смени, 240 часа извънреден труд на
стойност 999,47 лева и 12 отработени часа на официални празници на стойност
36,32 лева; за тримесечието октомври –
декември 2017 г. ВЛ е установило 32 нощни смени, 248 часа извънреден труд на
стойност 1066,36 лева и 24 отработени часа на официални празници на стойност 76,67
лева; за тримесечието януари – март 2018 г. ВЛ е установило 30 нощни смени, 216
часа извънреден труд на стойност 985,81 лева; за тримесечието април – юни 2018
г. ВЛ е установило 30 нощни смени, 252 часа извънреден труд на стойност 1210,63
лева и 24 отработени часа на официални празници на стойност 78,51 лева; а
тримесечието юли – септември 2018 г. ВЛ е установило 31 нощни смени, 240 часа
извънреден труд на стойност 1123,06 лева и 24 отработени часа на официални
празници на стойност 85,00 лева; за тримесечието октомври – декември 2018 г. ВЛ
е установило 27 нощни смени, 168 часа извънреден труд на стойност 752,15 лева.
ВЛ е посочило, че общо положения нощен труд е 180 нощни смени по 8 ч., или 1440
часа, на обща стойност 360,00 лева при заплащане по 0,25 лв. на час нощен труд,
а общо обработените часове на официални празници са 84, на стойност 276,50
лева. ВЛ е изчислило и мораторната лихва за забава
общо върху всички дължими плащания, за периода от първо число на месеца,
следващ месеца на начисляване на всяко възнаграждение, до датата на подаване на
ИМ, възлиза на 826,94 лева.
От заключението на ВЛ по изготвената СГЕ, което съдът кредитира като вярно
и компетентно изготвено, се установява, че ръкописният текст „спешна операция и хиляда и четиристотин лева“ в РКО
№62/30,11,2018 г., е изписан със сходна по партиден състав синя на цвят химикална паста и не е изписан от лицето Н.П.Я.. ВЛ е
установило, че подписът в графата „получих сумата“ в РКО №62/30,11,2018 г. е
положен от лицето Н.П.Я..
От обясненията на ищеца Я., дадени в с.з. по реда на чл.176 от ГПК се
установява, че числото „400“ в РКО №62/30,11,2018 г. е изписано от него, като
сумата е получена за неизползван платен годишен отпуск.
От показанията на св.Цв.П. се установява, че
съгласно договора за охрана, охраната е следвало да се осъществява 24 часа, 7
дни в седмицата, като нарушения по изпълнение на договора не са констатирани.
От показанията на св.Н.М. се установява, че договорът за охрана е бил за
24-часова невъоръжена охрана, включително в празнични и почивни дни, като
неизпълнение не е констатирано.
От показанията на св.П.***се установява, че работел като охранител на същия
обект – били трима охранители и работели по схемата две дневни, две нощни
дежурства и един ден почивка. Според свидетеля в обекта се оставяли два графика
– един по който да работят, и един – без работа в съботно-неделните дни. Според
свидетеля сумата от 400,00 лева е изплатена на ищеца за отпуска и не е разбирал
за някакво констатирано нарушение на работата от страна на ищеца.
От показанията на св.Д.А. се установява, че същият е бил управител на
ответното дружество към дата 30,11,2018 г., тогава по молба на ищеца му дал
сумата от 1400,00 лева, която била поискана от ищеца за спешна операция, и на
място бил съставен РКО, на който ищецът изписал името си и се подписал. Свидетеля
заявява, че подписът за „утвърдил“ на ксерокопията от графиците, представени от
ищеца, е негов, но липсва снимана обратната страна на листа. Св.А. заявява, че
охраната в празничните и съботно-неделните дни се е организирала по график, но
не се е заплащало като за празници, тъй като са работели по график и се е
осигурявала компенсация – почивни дни.
При така установеното от фактическа страна, съдът прави следните правни
изводи:
Съгласно
чл.150 от КТ за положен
извънреден труд се заплаща трудово
възнаграждение в увеличен размер, съгласно чл.262
от КТ. Съгласно чл.149 от КТ работодателят е длъжен да води
специална книга, но това не
е единствено доказателство за положен извънреден
труд. Фактически положеният извънреден
труд подлежи на доказване както
с писмени доказателства, така и със свидетелски
показания.
Съгласно
чл.143, ал.1 от КТ извънреден е трудът, който се
полага по разпореждане или със знанието и без противопоставянето на работодателя или на съответния
ръководител от работника или служителя
извън установеното за него работно
време. Положеният извънреден
труд се установява
като се съпоставят
работните часове за възприетия период
за отчитане на работното време
/дневно,
седмично, месечно/ с отработените
часове от работника или служителя
през този период.
При сумирано отчитане на работното
време /каквото съдът
приема че е било отчитането при ищеца – с оглед непротиворечивите и еднопосочни
свидетелски показания за работа на смени и съответната почивка след това/, работното време се определя като
произведение от броя на работните
дни и нормалната продължителност на дневното работно време, установена в
чл.136, ал.3 от КТ, а отработените часове се изчисляват
след превръщане в дневни на нощните
часове в нощните смени и смесените смени, признавани за нощни. Понятието "сумирано
работно време" изразява начина на изчисляване на работното време
при такъв сменен режим на
работа, при който продължителността на отделната смяна
може да надхвърля
осем часа на ден. Работата в повече трябва да
се компенсира с почивка в границите на отчетния период.
Когато в края на определеното
време нормата работно време е превишена, е налице извънреден труд.
От показанията на разпитаните свидетели и представените в заверено копие
Дневник за сдаване и приемане на дежурства, започнат на 18,04,2018 г. и Книга
за инструктаж по безопасност и здраве при работа /ежедневен инструктаж/, които
са единствен източник на доказателства за продължителността на полагания по
принцип от ищеца труд, се установява, че са работили на смени, което е и
житейски логично с оглед непрекъснатия процес на работа – охрана на държавна институция.
Както цитираните по-горе писмени доказателства, така и свидетелят ***установяват,
че графикът на работа е бил две дневни 12-часови дежурства, две нощни 12-часови
дежурства и два дни почивка /от 06,00 ч. на първия ден до 18,00 ч. на втория ден,
респективно от 07,00 ч. на първия ден до 19,00 ч. на втория ден/.
Съдът счита, че представените в заверено копие Дневник за сдаване и
приемане на дежурства, започнат на 18,04,2018 г. и Книга за инструктаж по
безопасност и здраве при работа /ежедневен инструктаж/, са единственото
достоверно доказателство, тъй като не са оспорени по надлежния ред. Нещо
повече, съпоставяйки графика за дежурство за м.юни 2018 г. – представен от ответника
– който също не е оспорен по надлежния ред, не е изключен от доказателствата по
делото, и най-вече –четлив е в частта относно отбелязаните почивни дни, съдът
констатира, че същият е абсолютно идентичен по съдържание с представения от
ищеца график за дежурствата за м.юни 2018 г. Нещо повече – данните за положени дневни
и нощни дежурства от ищеца Я., взети от този график – представения от
ответника, съвпадат както с данните за дневните и нощните дежурства /по 10 за
всеки вид дежурство/, взети от Книгата за сдаване и приемане на дежурство, така
и с данните от Книгата за инструктаж по безопасност и здраве при работа
/ежедневен инструктаж/, в която за м.юни 2018 г. има отбелязани 20 ежедневни
инструктажа за ищеца – отговарящи на положените от същия общо 20 дневни и нощни
дежурства. В заключението на ВЛ също за м.юни 2018 г. са отразени положени от
ищеца 10 дневни и 10 нощни дежурства. Съпоставяйки данните от графика за дежурства
за м.април 2018 г., представени от ответника, с графика за дежурство за м.април
2018 г., представен от ищеца, съдът констатира, че същите са идентични с
изключение на частите, които са
затъмнени в графика, представен от ответника. Отново съпоставяйки ги с данните,
взети от Книгата за сдаване и приемане на дежурство и Книгата за инструктаж по
безопасност и здраве при работа /ежедневен инструктаж/, съдът констатира, че
същите са идентични по отношение броя положени дневни и нощни дежурства.
Изложените по-горе съображения, ведно с показанията на св.Д.А., че охраната
на обекта е била налична и по време на съботно-неделните дни и официални
празници, както и пълната идентичност на графиците за м.юни 2018 г.,
представени и от двете страни, мотивират съда да приеме, че ищецът е полагал
труд именно по графиците, представени с ИМ, които отговарят и на данните за
положени дежурства, съдържащи се в Книгата за сдаване и приемане на дежурство и
Книгата за инструктаж по безопасност и здраве при работа /ежедневен
инструктаж/.
Тук следва да се отбележи, че твърденията за компенсиране на положения
извънреден труд от ищеца чрез осигуряване на допълнителни почивки останаха
недоказани от ответника, в чиято тежест е било да установи изгоден за себе си
факт.
С оглед всичко изложено
съдът счита, че претенциите на ищеца за заплащане на извънреден труд, труд, положен в празнични дни, и нощен труд, са
основателни, до размерите, изменени в с.з. от 09,12,2019 г. и съответстващи на
изчисленията на ВЛ. Основателни са и акцесорните
искове за заплащане на лихва за забава.
ПО НАСРЕЩНИЯ ИСК С ПРАВНО ОСНОВАНИЕ ЧЛ.55 ОТ ЗЗД - основните предпоставки на института на неоснователното
обогатяване са: получаване на нещо от едно лице и отсъствие на
основание за това получаване.
«Получаването» предпоставя
«даване» и е фактическо
действие, което подлежи на доказване
от ищеца. Съобразно правилото на чл.55, ал.1 от ЗЗД и трайно установената съдебна практика, изразена в ППВС
№1/1979 г., в тежест на ищеца
по иска по чл.55, ал.1 от ЗЗД е да докаже факта на плащането, а в тежест на ответника е да установи, че е налице
основание за получаване на това
плащане, респ. задържане на полученото. В
случая ищцовата страна по насрещния иск е установила
по безспорен начин плащането
в брой със РКО на ответника на сума в размер на
1400,00 лева. При това положение, за да се отхвърли иска, в тежест на ответника е да докаже, че е върнал сумата или че е получил сумата на правно основание. Доказателства, че ответникът е върнал сумата, не бяха представени. Съдът счита, че липсват и доказателства, че сумата е
получена на правно основание от ответника,
тъй като дружеството-ищец по никакъв начин
не е задължено да осигурява
средства за операция на ответника по насрещния иск /с оглед посоченото в РКО/. Ето защо съдът приема, че със сумата от 1400,00 лева ответникът Я. се е обогатил без основание, тъй като му
е платена сума, която
не му се дължи,
поради което е налице първият фактически състав на чл.55, ал.1 от ЗЗД. Съобразно
прокламирания с разпоредбата
на чл.55, ал.1 от ЗЗД принцип на справедливостта, ответникът Я. дължи връщане на престацията. Предвид това претенцията
следва да бъде уважена.
Сумата се дължи ведно със законната лихва от датата на подаване на ИМ до
окончателното й изплащане. Тук следва да се отбележи, че оспорването на
процесния РКО №62/30,11,2018 г. не бе проведено успешно, като от приетото по
делото заключение на СТЕ безспорно се установи, че подписът за „получил сумата“
е на отв.Я., като според съда това е безспорно
доказателство за получаване на процесната сума именно
в този размер. От заключението се установява също, че текстът „хиляда и
четиристотин лева“ е изписан със сходна по цвят химикална
паста, което според съда опровергава твърденията на отв.Я.,
че е получил само 400,00 лева.
ПО НАСРЕЩНИЯ ИСК С ПРАВНО ОСНОВАНИЕ ЧЛ.45 ВР.ЧЛ.52 ОТ ЗЗД - трайно установената до момента съдебна практика със задължителен
за приложение от съдилищата характер,
сочи непротиворечиво, че право на
обезщетение за претърпени от деликт
неимуществени вреди имат физическите лица, но не
и юридическите такива. Съображенията за посоченото разрешение произтичат от това,
че след като
юридическите лица формират волята си само чрез
своите органи, нямат собствени психика, физическа сетивност, здраве, чувства и емоционален свят, т.е. са
изкуствени субекти на правото, те
не биха могли
да претърпят морални вреди, болки и страдания, каквито са присъщи
на човешкия индивид. Ако един търговец например е претърпял негативи от чужди
зловредни действия или бездействия, те ще му
се отразят само в имуществен план, намирайки единствено счетоводен израз като преки
загуби или пропуснати ползи, свързани с дейността му.
Също така следва да се отбележи, че размерът на обезщетенията се определя „по справедливост“, а за
юридическите лица този критерий е неприложим. Обезщетението се дължи за
вреди, изчислявани според „интензитета и продължителността на травмиращите пострадалия човешки индивид изживявания“, каквито
юридическата личност не може да
изпита, поради което за юридическо лице е обективно невъзможно определянето на обоснован размер на паричната му
компенсация от неимуществени вреди.
С оглед на изложеното, този иск следва да бъде отхвърлен като неоснователен.
При този изход на делото и
на основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът по първоначално предявените искове има
право на разноски, но доколкото няма такива, направени във връзка с предявените
първоначално искове, то съдът не дължи произнасяне /депозита в размер на 60,00 лева е внесен във връзка с иска по чл.55 от ЗЗД срещу Н.Я., който е уважен/.
На основание чл.78, ал.6 от ГПК ответникът по първоначално предявените искове следва да бъде осъден да
заплати по сметка на ПлРС държавна такса върху
уважения размер на исковете в общ размер на 495,50 лева /245,50 лева по иска за
извънреден труд и по 50,00 лева за останалите 5 иска/, както и 120,00 лева
разноски за ВЛ за СИЕ.
Ответникът по насрещния иск
с правно основание чл.55 от ЗЗД следва да бъде осъден да заплати на ищеца по
насрещния иск сторените по делото разноски в размер на 56,00 лева за ДТ и 65,00
лева за адвокатско възнаграждение /при съобразяване от съда, че на адв.И. е заплатено адвокатско възнаграждение в общ размер
на 520,00 лева за защита по 6 предявени иска и предявяване на 2 насрещни иска/.
По тези съображения, Плевенският районен съд
Р Е Ш
И:
ОСЪЖДА на
основание чл.128,
т.2 вр.чл.262, ал.1, т.4 от КТ ***, ЕИК
***, със седалище и адрес на управление ***, ДА ЗАПЛАТИ на Н.П.Я.,
ЕГН **********,***, сумата от 6 137,48 лева, представляваща възнаграждение
за положен извънреден труд за 2017 г. и 2018 г. в общ размер на 1364 часа,
ведно със законната лихва от датата на ИМ до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА на
основание чл.128,
т.2 вр.чл.262, ал.1, т.3 от КТ вр.чл.264
от КТ ***, ЕИК ***,
със седалище и адрес на управление ***, ДА
ЗАПЛАТИ на Н.П.Я., ЕГН **********,***,
сумата от 276,50 лева, представляваща възнаграждение за положен труд в
празнични дни в размер на 84 часа общо за 2017 и 2018 г., ведно със законната
лихва от датата на ИМ до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА на
основание чл.128,
т.2 вр.261 от КТ ***, ЕИК
***, със седалище и адрес на управление ***, ДА ЗАПЛАТИ на Н.П.Я.,
ЕГН **********,***, сумата от 360,00 лева, представляваща възнаграждение за
положен нощен труд в размер на 1440 часа за 2017 и 2018 г., ведно със законната
лихва от датата на ИМ до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА на
основание чл.86,
ал.1 от ЗЗД вр. чл.128, т.2 вр.чл.262,
ал.1, т.4 от КТ ***, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, ДА ЗАПЛАТИ на Н.П.Я., ЕГН **********,***, сумата от 749,24 лева, представляваща
лихва за забавено изплащане на възнаграждението за положен извънреден труд за
2017 г. и 2018 г., за периода от първо число на месеца, следващ месеца, за
който е дължимо възнаграждението, до датата на депозиране на исковата молба.
ОСЪЖДА на
основание чл.86,
ал.1 от ЗЗД вр.чл.128, т.2 вр.чл.262,
ал.1, т.3 от КТ вр.чл.264 от КТ ***, ЕИК
***, със седалище и адрес на управление ***, ДА ЗАПЛАТИ на Н.П.Я.,
ЕГН **********,***, сумата от 33,74 лева, представляваща лихва за забавено
изплащане на възнаграждението за положен труд в празнични дни в размер на 84
часа общо за 2017 и 2018 г., за периода от първо число на месеца, следващ
месеца, за който е дължимо възнаграждението, до датата на депозиране на
исковата молба.
ОСЪЖДА на
основание чл.86,
ал.1 от ЗЗД вр.чл.128, т.2 вр.261
от КТ вр.чл.264 от КТ ***, ЕИК
***, със седалище и адрес на управление ***, ДА ЗАПЛАТИ на Н.П.Я.,
ЕГН **********,***, сумата от 43,95 лева, представляваща лихва за забавено
изплащане на възнаграждението за положен нощен труд в размер на 1440 часа за
2017 и 2018 г., за периода от първо число на месеца, следващ месеца, за който е
дължимо възнаграждението, до датата на депозиране на исковата молба.
ОСЪЖДА на основание чл.55,
ал.1, т.1 от ЗЗД Н.П.Я., ЕГН **********,***,
ДА ЗАПЛАТИ на ***, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, сумата от
1400,00 лева, получена без основание, ведно със законната лихва от датата на
подаване на ИМ – 23,08,2019 г., до окончателното й изплащане.
ОТХВЪРЛЯ предявеният от ***, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление ***, против Н.П.Я., ЕГН **********,***, иск с правно основание чл.45 вр.чл.52 от ЗЗД, КАТО НЕОСНОВАТЕЛЕН.
ОСЪЖДА на основание чл.78,
ал.1 от ГПК Н.П.Я., ЕГН **********,***,
ДА ЗАПЛАТИ на ***, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, сторените по
делото разноски /по иска по чл.55 от ЗЗД/
в размер на 56,00 лева за държавна такса и 65,00 лева за адвокатско
възнаграждение.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.6 от ГПК ***, ЕИК
***, със седалище и адрес на управление ***, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ПлРС държавна такса върху уважения размер на исковете в общ размер на 495,50
лева /245,50 лева по иска за извънреден труд и по 50,00 лева за останалите 5
иска/, както и 120,00 лева разноски за ВЛ за СИЕ.
Решението подлежи на обжалване пред Плевенския окръжен
съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: