№ 14381
гр. София, 26.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20241110112083 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от О. П. В. против И. Н..
В исковата молба се излагат твърдения, че ответникът е дал интервю за 24chasa.bg,
публикувано на 09.11.2023 г. в 16,54 ч. В същото интервю И. Н. излага неверни
клеветнически твърдения по отношения на ищеца. О. В. излага подробни обстоятелства
относно съдържанието на интервюто и опровергаване на твърденията на ответника,
твърдени при провеждането на интервюто.
С исковата молба ищецът моли да бъде освободен от задължението за заплащане на
държавни такси и разноски, както и да му бъде предоставена правна помощ. Към искането е
приложена декларация за материално и гражданско състояние
Ищецът моли да бъде обезщетен „за клеветите по негов адрес в размер на 7 300 лв.“
и да бъде задължен И. Н. да опровергае клеветническите си твърдения.
Съдът, при извършването на проверката по чл. 129 от ГПК, констатира, че исковата
молба е нередовна, тъй като не отговаря на изискването на чл. 127 ал. 1 т. т. 2, 3, 4 и 5 и чл.
128 т. 3 от ГПК, предвид следното:
На първо място, ищецът следва да посочи в исковата молба, неговите единен
граждански номер и адрес за призоваване, както и трите имена и адреса на ответника.
На второ място, ищецът трябва да конкретизира обстоятелствата, на които основава
претенцията си, като ясно и точно посочи които твърдения, изложени от ответника са
неверни и позорящи.
На следващо място, О. В. следва да изложи твърдения относно вредите, чието
обезщетяване претендира и налице ли е причинно-следствена връзка между действията на
ответника и тези вреди.
На четвърто място, ищецът трябва да съобрази петитума на исковата молба с нейната
обстоятелствена част, като съобрази допустимостта на исканията, с които сезира съда.
Ищецът следва да посочи цената на иска (или исковете), които предявява.
На последно място, ищецът следва да представи препис от исковата молба и
приложенията към нея за връчване на ответника.
Водим от горното и на основание чл. 129 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, въз основа на която е образувано
гражданско дело № 12083 по описа за 2024 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско
отделение, 162-ри състав.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстрани констатираната в
обстоятелствената част на настоящето определение нередовност, в противен случай –
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
УКАЗВА на ищеца процесуалната възможност да иска продължаване на срока за
отстраняване на нередовностите на процесуалното действие по реда на чл. 63 от ГПК – с
писмена молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди
изтичането на определения от съда срок.
УКАЗВА на ищеца, задължението му при отсъствие повече от един месец от адреса,
на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение
на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на ищеца и на особения му представител.
УКАЗВА съобщението за оставянето на исковата молба без движение да бъде
изпратено след назначаването на особен представител на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2