№ 145
гр. Ловеч, 23.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, VIII СЪСТАВ, в публично засеД.е на
двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЙОРДАНКА ХР. ВУТОВА
при участието на секретаря ТАТЯНКА Д. ГАВАЗОВА
и прокурора Б. Ст. В.
Сложи за разглеждане докладваното от ЙОРДАНКА ХР. ВУТОВА
Наказателно дело от общ характер № 20254310200651 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура Ловеч, ТО – Луковит, редовно призовани, се явява прокурор
Б. В. със заповед № РД-04-790/09.09.2025 година.
Пострадалата Ю. Д. Н., редовно призована, не се явява. За нея се явява редовно
призован адв. М. И., с пълномощно от днес.
Подсъдимият Д. М. Г., редовно призован, се явява лично. За него адв. П. К. от ЛАК, с
пълномощно от досъдебното производство, редовно призована – не се явява. Явява се адв. Г.
П., с пълномощно от днес.
Съдът докладва постъпила молба с вх. №10614/17.09.2025г. от Ю. Д. Н. чрез
повереник адв. И., с която на основание чл.84 и сл. от НПК във вр. с чл.45 от ЗЗД и чл.76 и
сл. от НПК, предявява граждански иск срещу подсъдимия Д. М. Г. за сумата от 5000 лева,
представляваща причинени неимуществени вреди от престъплението, ведно със законната
лихва, начиная от датата на увреждането и моли съда да го приеме за съвместно
разглеждане, като подсъдимият бъде осъден да заплати и направените разноски в
наказателното производство. Правят искане да бъде конституирана като ГИ и ЧО.
Докладва постъпила молба с вх. №10680/18.09.2025г. от подсъдимия Д. М. Г., с която
заявява, че оттегля пълномощното на адв. К. от АК Ловеч за оказване на правна
защита, съдействие и процесуално представителство по НОХД №651/2025г. на ЛРС.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредително засеД.е.
АДВ. М. И.: Да се даде ход на разпоредително засеД.е.
АДВ. П.: Да се даде ход на разпоредително засеД.е.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително
засеД.е, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕД.Е.
Снема самоличността на подсъдимия:
Д. М. Г., роден на ** ** ****г. в гр.Т., с постоянен и настоящ адрес село Б.И., ул. „В.Л.“ №
**, българин, български гражД.н, със средно образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН
**********.
Съдът указва на страните да вземат отношение по въпросите, визирани в
разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо районен съдия, становището ми по въпросите,
визирани в разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК е, че делото е родово и местно подсъдно на
РС - Ловеч. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Няма допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалото
лице. Налице са предпоставки за разглеждане на делото по реда на особените правила с
оглед квалификацията на обвинението и съдимостта на подсъдимия, а именно с
освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание на
основание чл.78а от НК, като делото следва да бъде разгледано по реда на Глава 28 от НПК.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на
резервен съдия и съдебен заседател, за назначаването на защитник, вещо лице, преводач и
преводач на български жестов език, както и за извършването на съдебни следствени
действия по делегация. Взета е в хода на ДП мярка за неотклонение „Подписка” по
отношение на Г., като считам, че към настоящия момент не са налице предпоставки същата
да бъде изменяна. Нямам искания за събиране на нови доказателства. С подсъдимия и адв.
П. сме постигнали съгласие за решаване на делото със споразумение с освобождаване от
наказателна отговорност и налагане на административно наказание „глоба“ по реда на Глава
28 от НПК.
АДВ. И.: Поддържаме гражданския иск и искането ни за конституиране на
пострадалата като Граждански ищец и частен обвинител в процеса, тъй като делото е
образувано пред РС Ловеч с внесен обвинителен акт от прокуратурата срещу подсъдимия Г..
Уважаема госпожо съдия, по въпросите, визирани в разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК се
присъединявам към становището на прокуратурата. Ако съда прецени, че са налице
изискванията на закона за прилагане на чл.78а от НК и разглеждане на делото по реда на
Глава 28 от НПК, тъй като в това производство е недопустимо разглеждане на граждански
иск и конституиране на частен обвинител, ще си потърсим правата по граждански ред.
АДВ. П.: Уважаема госпожо съдия, по въпросите, визирани в разпоредбата на чл.248,
ал.1 от НПК становището ми е, че настоящото дело е редово и местно подсъдно на РС -
Ловеч. Не намирам основания за прекратяване или спиране на производството. Считам, че
на ДП няма допуснати отстраними съществени нарушения, които да са съществени по
отношение на моя подзащитен и на пострадалото лице. Налице са предпоставки за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава 28 от НПК,
тъй като са налице предпоставките за прилагане на чл.78а от НК. С представителя на
обвинението преди днешно разпоредително засеД.е постигнахме споразумение и ако съдът
прецени делото да бъде разгледано по този ред, ще молим същото да бъде одобрено. Не
желаем делото да се разглежда по общия ред. Няма основания за разглеждането на делото
при закрити врати, за привличането на резервен съдия, назначаването на служебен
защитник, вещо лице, преводач и преводач на български жестов език, както и извършването
на съдебно следствени действия по делегация. Взета е в хода на ДП мярка за неотклонение
„Подписка” по отношение на Г., като считам, че към настоящия момент е адекватна и не са
2
налице предпоставки същата да бъде изменяна. По отношение искането за нови
доказателства, в днешно с.з. не правим такива. Моля да разгледате делото незабавно, след
приключване на разпоредително засеД.е.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Придържам се към казаното от моя защитник. Не е допуснато
отстранимо нарушение на ДП, което да е ограничило моите права. Желая делото да
приключи със споразумение по реда на Глава 28 от НПК, което споразумение, преди днешно
разпоредително съдебно засеД.е подписах доброволно. Моля да ми се наложи
административно наказание глоба. Не желая делото да се разглежда по общия ред.
Съдът указва на страните на основание чл.248, ал.2 от НПК да вземат становище
относно предявения граждански иск от пострадалото лице и направеното искане, същото да
бъде конституирано като граждански ищец и частен обвинител в процеса.
ПРОКУРОРЪТ: Действително, делото е внесено с обвинителен акт и в тази връзка
повереника и пострадалата са се възползвали от правото си да предявят граждански иск и да
направят искане да бъде конституирана пострадалата като частен обвинител в процеса, но
както беше посочено от повереника на пострадалото лице, в производството по чл.78а от НК
не се допуска граждански иск и не се конституира ЧО, с оглед на което и както посочих, че
са налице предпоставките за приложение на чл.78а от НК, моля исканията на пострадалата за
конституиране като ГИ и ЧО да бъдат отхвърлени.
АДВ. И.: Ако прецените, че делото ще се разгледа по реда на Глава 28 от НПК не
подлежи пострадалата на конституиране като ГИ и ЧО и нашите претенции ще ги предявим
по граждански ред.
АДВ. П.: Присъединявам се към становището на повереника на пострадалата и на
прокурора. След като има обвинителен акт, пострадалата има възможност да предяви искане
за конституиране като граждански ищец и ЧО, но с оглед разпоредбите на Глава 28 от НПК,
не би следвало гражданският иск да бъде приет за съвместно разглеждане, ведно с
наказателното производство и пострадалата да бъде конституирана като ЧО в процеса, като
същите ще могат да предявят претенциите си пред гражданския съд.
Съдът, като взе предвид становището на страните по въпросите, визирани в
разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК намира, че: Настоящото НОХД №651/2025 год. е
родово и местно подсъдно на РС - Ловеч; Не са налице основания за прекратяване или за
спиране на наказателното производство; Намира, че не е налице допуснато на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалото лице;
Предвид това, че на подс. Г. е повдигнато обвинение с внесен обвинителен акт по чл.131,
ал.1, т.5а във вр с чл.130, ал.2 вр. с чл.26, ал.1 от НК, за което е предвидено наказание
„лишаване от свобода“ за срок до една година или пробация, както и като взе предвид
обстоятелството, че видно от приложената по делото справка за съдимост до настоящия
момент подс. Г. не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност намира, че са
налице предпоставките на чл.78а от НК за разглеждане на делото по реда на Глава 28 от
НПК. В разпоредбата на чл.375 от НПК изрично е посочено, че когато са налице
предпоставките на чл.78а от НК, делото задължително се разглежда по този ред.
С оглед на гореизложеното, съдът намира, че са налице предпоставките за
разглеждане на делото по реда на особените правила и по-точно по реда на Глава 28 от
НПК. Съдът намира, че не са налице предпоставки за разглеждането на делото при закрити
врати, за привличането на резервен съдия, за назначаването на служебен защитник, вещо
лице, преводач и преводач на български жестов език, както и за извършване на съдебно
следствени действия по делегация; Съдът намира, че взетата в хода на ДП мярка за
3
неотклонение „Подписка” по отношение на подс. Г. следва да бъде потвърдена, тъй като не
са налице предпоставки същата да бъде изменяна. С оглед на това, че не бяха направени
искания за събиране на нови доказателства и обстоятелството, че са налице предпоставките
делото да бъде разгледано по реда на Глава 28 от НПК, съдът намира, че незабавно след
приключване на разпоредително засеД.е по делото, същото следва да бъде насрочено за
разглеждане по реда на Глава 28 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
1. НОХД №651/2025 г. по описа на РС Ловеч е родово и местно подсъдно на РС -
Ловеч;
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. Не са налице допуснати на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия и на пострадалото лице;
4. Намира че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава 28
от НПК, с оглед на което уважава направеното от страните искане делото да се разгледа по
реда на Глава 28 от НПК и да приключи със споразумение по този ред.
5. Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличането на резервен съдия, за назначаването на служебен защитник, вещо лице,
преводач, преводач на български жестов език и извършване на съдебно следствени действия
по делегация;
6. ПОТВЪРЖДАВА взетата в хода на ДП мярка за неотклонение „Подписка” по
отношение на подсъдимия Г.
и тъй като не бяха направени искания за събиране на нови доказателства и наличие
на предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава 28 от НПК обявява на
страните, че след приключване на разпоредително съдебно засеД.е по делото, делото ще
бъде насрочено за незабавно разглеждане по реда на Глава 28 от НПК.
Съдът, като съобрази становището на страните, както и като взе предвид, че са
налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава 28 от НПК, а съгласно
разпоредбата на чл.376, ал.3 и ал.4 от НПК в това производство не се допуска граждански
иск и по тези дела не участва частен обвинител, намира че следва да бъде оставено без
уважение искането на пострадалата Ю. Н. чрез нейния повереник адв. М. И. да бъде приет за
съвместно разглеждане срещу подсъдимия Д. Г. граждански иск, ведно с наказателното
производство за сумата от 5 000 лева, представляваща обезщетение за причинени
неимуществени вреди от престъплението, ведно със законната лихва върху тази сума,
считано от 11.05.2024г. до окончателното изплащане на сумата, както и направените по
делото съдебно деловодни разноски, като пострадалата Ю. Д. Н. не следва да бъде
конституирана като граждански ищец и частен обвинител в процеса, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на пострадалата Ю. Н. чрез нейния повереник
адв. М. И. да бъде приет за съвместно разглеждане срещу подсъдимия Д. Г. граждански иск,
ведно с наказателното производство за сумата от 5 000 лева, представляваща обезщетение на
причинени неимуществени вреди от престъплението, ведно със законната лихва върху тази
сума, считано от 11.05.2024г. до окончателното изплащане на сумата, както и направените по
делото съдебно деловодни разноски, като пострадалата Ю. Д. Н. не следва да бъде
конституирана като граждански ищец и частен обвинител в процеса, с оглед разпоредбата на
чл.376, ал.3 и ал.4 от НПК, съгласно която в това производство не се допуска граждански
иск и по тези дела не участва частен обвинител.
4
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
НАСРОЧВА на основание чл.252, ал.1 от НПК съдебно засеД.е по реда на Глава 28 от
НПК незабавно, след приключване на разпоредително съдебно засеД.е по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото по реда на Глава 28 от НПК.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото по реда на Глава 28 от НПК.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава 28 от НПК.
Подсъдимият със снета самоличност в разпоредително съдебно засеД.е.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на съдебното следствие, като представям и моля да
бъде прието като доказателство по делото писмено споразумение по НОХД №651/2025г. по
описа на РС Ловеч /ДП №171/2024г. по описа на РУ Ловеч/.
АДВ. П.: Да се даде ход на съдебното следствие, като молим да бъде прието и
вложено като доказателство по делото писмено споразумение по НОХД №651/2025г. по
описа на РС Ловеч /ДП №171/2024г. по описа на РУ Ловеч/.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на съдебното
следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
СЪДЪТ намира че следва да бъдат приети и вложени като доказателства по делото
молба с вх. №10614/17.09.2025 година от Ю. Н. чрез адв И. за конституиране като ГИ и ЧО в
процеса; молба с вх. №10680/18.09.2025 г. от подсъдимия Г. с която оттегля пълномощията
си от адв. К.; Заповед №РД-04-790/09.09.2025г. на И.Ф. Адм. Ръководител – Районен
прокурор на РП Ловеч; писмено споразумение по НОХД №651/2025г. по описа на РС Ловеч
/ДП №171/2024г. по описа на РУ Ловеч/; договор за правна защита и съдействие
№********** от 15.09.2025г. и договор за правна защита и съдействие
№**********/23.09.2025 година, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ВЛАГА като доказателства по делото молба с вх. №10614/17.09.2025
година от Ю. Н. чрез адв И. за конституиране като ГИ и ЧО в процеса; молба с вх.
№10680/18.09.2025 г. от подсъдимия Г. с която оттегля пълномощията си от адв. К.; Заповед
№РД-04-790/09.09.2025г. на И.Ф. Адм. Ръководител – Районен прокурор на РП Ловеч;
писмено споразумение по НОХД №651/2025г. по описа на РС Ловеч /ДП №171/2024г. по
описа на РУ Ловеч/; договор за правна защита и съдействие №********** от 15.09.2025г. и
договор за правна защита и съдействие №**********/23.09.2025 година.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател с оглед преценката за наличие
предпоставките за решаване на делото със споразумение с процесуалния представител на
обвиняемия и обвиняемия обсъдихме и постигнахме такова, с което обв. Г. се признава за
виновен в извършване на престъпление по чл.131, ал.1, т.5а във вр с чл.130, ал.2 вр. с чл.26,
ал.1 от НК, страните се споразумяха същият да бъде освободен от наказателна отговорност
по реда на чл.78а от НК във вр. с чл.375а, ал.2 във вр. с ал.1 от НПК и е съгласен да бъде
освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание
„Глоба“ в размер на 500 /петстотин/ лева, която да заплати в полза на държавата. Няма
причинени от престъплението имуществени вреди. Направените по делото разноски в
5
размер на 968.12 лв. за изготвяне на експертиза да бъдат възложени на обвиняемия, които да
заплати по сметка на ОД на МВР гр. Ловеч. Веществени доказателства по делото няма.
Моля, да одобрите постигнатото споразумение, което считам, че не противоречи на закона и
морала.
АДВ. П.: Г-жо съдия, с представителя на РП Ловеч сме постигнали писмено
споразумение с изложените параметри, което молим да одобрите. Подзащитният ми се
признава за виновен в извършване на престъпление по чл.131, ал.1, т.5а във вр с чл.130, ал.2
вр. с чл.26, ал.1 от НК и се споразумяхме същият да бъде освободен от наказателна
отговорност по реда на чл.78а от НК във вр. с чл.375а, ал.2 във вр. с ал.1 от НПК и е
съгласен да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено
административно наказание „Глоба“ в размер на 500 /петстотин/ лева, която да заплати в
полза на държавата. Няма причинени от престъплението имуществени вреди. Направените
по делото разноски в размер на 968.12 лв. за изготвяне на експертиза да бъдат възложени на
обвиняемия, които да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Ловеч. Веществени доказателства
по делото няма. Моля, да одобрите постигнатото споразумение, което считам, че не
противоречи на закона и морала.
ОБВИНЯЕМИЯТ Г.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Заявявам, че доброволно и собственоръчно съм подписал споразумението, както и че
разбирам последиците от същото. Съгласен съм да бъда признат за виновен в извършване на
престъплението, за което съм привлечен като обвиняем и да бъде освободен от наказателна
отговорност, като ми бъде наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 500
/петстотин/ лева, която да заплатя в полза на държавата. Отказвам се от разглеждане на
делото по общия ред.
Съдът приема и влага следното споразумение:
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. М. Г., роден на ** ** ****г. в гр.Т., с постоянен и настоящ адрес
село Б.И., ул. „В.Л.“ № **, българин, български гражД.н, със средно образование, неженен,
не работи, неосъждан, ЕГН **********, се признава
ЗА ВИНОВЕН за това, че на 20.01.2024г. около 20.00 ч. в гр.Ловеч, Ловешка обл.,
жилище под наем в м. „С.Т.“ и на 11.05.2024г., малко преди полунощ в гр.Ловеч в
апартамент под наем в близост до Болницата, при продължавано престъпление, умишлено и
в условията на домашно насилие, причинил лека телесна повреда на Ю. Д. Н., както следва:
на 20.01.24г. множество кръвонасяД.я по долните крайници, на лявото седалище и оток
на лицето;
на 11.05.24г. кръвонасяД.я по долните и горните крайници, които са довели до болка и
страД.е, поради което и на основание чл.375а, ал.2 във вр. с ал.1 от НПК във вр. с чл. 78а от
НК във връзка с чл.131 ал.1 т.5а вр.чл.130 ал.2 вр.чл.26 ал.1 от НК, следва да бъде освободен
от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание „Глоба“ в
размер на 500 /петстотин/ лева, която да заплати в полза на държавата, по сметка на
бюджета на съдебната власт.
Няма причинени имуществени вреди от деянието.
Веществени доказателства по делото няма.
Направените в хода на ДП разноски в размер на 968.12 лв. за изготвяне на експертиза
следва да бъдат възложени на обвиняемия Г., които да заплати по сметка на ОД на МВР гр.
Ловеч.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
6
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Б. В./ /адв. Г. П./
ОБВИНЯЕМ:
/Д. М.
Г./
Съдът, като взе предвид постигнатото споразумение между прокурор Б. В.,
защитника адв. Г. П., обвиняемия Д. М. Г. и доказателствата по делото, намира, че същото не
противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл.375а, ал.2 във вр. с ал.1 от
НПК следва да бъде одобрено, като обвиняемия Г. следва да бъде признат за виновен в
извършване на престъпление по чл.131 ал.1 т.5а вр.чл.130 ал.2 вр.чл.26 ал.1 от НК и при
условията на чл.78а от НК освободен от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание „Глоба“ в размер на 500 /петстотин/ лева, която да заплати в
полза на държавата, по сметка на бюджета на съдебната власт.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурор Б. В., защитника адв. Г. П.,
обвиняемия Д. М. Г., както следва:
ПРИЗНАВА ОБВИНЯЕМИЯ Д. М. Г., роден на ** ** ****г. в гр.Т., с постоянен и
настоящ адрес село Б.И., ул. „В.Л.“ № **, българин, български гражД.н, със средно
образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН **********
ЗА ВИНОВЕН за това, че на 20.01.2024г. около 20.00 ч. в гр.Ловеч, Ловешка обл.,
жилище под наем в м. „С.Т.“ и на 11.05.2024г., малко преди полунощ в гр.Ловеч в
апартамент под наем в близост до Болницата, при продължавано престъпление, умишлено и
в условията на домашно насилие, причинил лека телесна повреда на Ю. Д. Н., както следва:
на 20.01.24г. множество кръвонасяД.я по долните крайници, на лявото седалище и оток
на лицето;
на 11.05.24г. кръвонасяД.я по долните и горните крайници, които са довели до болка и
страД.е, поради което и на основание чл.375а, ал.2 във вр. с ал.1 от НПК във вр. с чл. 78а от
НК във връзка с чл.131 ал.1 т.5а вр.чл.130 ал.2 вр.чл.26 ал.1 от НК, го освобождава от
наказателна отговорност и му налага административно наказание „Глоба“ в размер на 500
/петстотин/ лева, която да заплати в полза на държавата, по сметка на бюджета на съдебната
власт.
Няма причинени имуществени вреди от деянието.
Веществени доказателства по делото няма.
Направените в хода на ДП разноски в размер на 968.12 лв. за изготвяне на експертиза
възлага на обвиняемия Г., които да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Ловеч.
7
На основание чл.24, ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по
НОХД №651/2025 год. по описа на РС Ловеч срещу обв. Д. М. Г..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Препис от определението да се изпрати на РП – Ловеч за сведение и изпълнение.
Протоколът се написа в съдебно засеД.е.
ЗасеД.ето се закри в 11:00 часа.
Съдия при Районен съд – Ловеч: _______________________
Секретар: _______________________
8