О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./….05.2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 17.05.2019г., в
състав:
СЪДИЯ:
ДИАНА МИТЕВА
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 1271 по описа за 2016 г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
ПРОИЗВОДСТВОТО
ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ за длъжник "БУЛМИНЕРАЛ"АД, ЕИК ********* е открито
с решение № 149/27.2.2018г. , като търговецът е обявен и в несъстоятелност с решение №
224/15.3.2019г.
Постъпила е молба вх.№ 14836/16.05.2019г от кредитор УНИКРЕДИТ БУЛБАНК
АД за свикване на събрание на
кредиторите за произнасяне по два въпроса.
Като съобрази, че размерът на прието вземане на молителя по одобрен с определение № 1957/5.6.2018г.
списък по чл. 693 ТЗ надхвърля 1/5 от общия размер на приетите
претенции, съдът намира, че е сезиран надлежно от легитимирано лице по чл. 674
ал.1 ТЗ. Въпросът относно текущото възнаграждение на синдика попада в
изключителната компетентност на събранието на кредиторите (чл. 677 ал.1 т. 5 ТЗ) и в тази част искането на молителя е допустимо и следва да се уважи.
По вторият въпрос обаче,
събранието на кредиторите не е компетентно да вземане решения. От една страна
кредиторът е поискал да се съгласува предложението му за действия по отношение
на активи, които са извън разпоредителната власт на синдика и съответно към
момента се считат извън масата на несъстоятелността. Това обстоятелство е било
установено при разглеждане на споровете относно размера и привилегиите на
конкуриращите се кредитори върху движими вещи (елементи от доставено оборудване
за фабриката в с. Игнатиево), съхранявани под митнически контрол в склад на
„Бон Марин“АД в с. Тополи. При предявяване на привилегията си
по договор за особен залог, вписан в ЦРОЗ
кредиторът УНИКРЕДИТ БУЛБАНК АД е посочил като заложено в свия полза
имущество именно съхранявани в митническия склад вещи, а по повод обосноваване
на вземане за извънсъдебни разходи по съхранение на заложено имущество е
представил договор за наемането на склада в качеството си на заложен кредитор,
пристъпил към изпълнение и съответно приел в свое разпореждане тези активи. Започналото
извънсъдебно изпълнение от заложен кредитор изключва прилагане на способи за
осребряване на заложено имущество от синдика, респективно и управлението му в
полза на масата (чл. 43 ал.2 ЗОЗ). От
друга страна, събранието има компетентност да взема решение само относно провеждане на
способите по осребряването на активите. Как и къде да бъдат съхранявани
активите обаче, съответно и какви разноски да се направят за наемане на
помещения не са въпроси относно начина и реда за осребряване и оценяването на
имуществото на длъжника по чл. 677 ал.1 т. 8 ТЗ. В този смисъл първата точка от
дневния ред не съответства на компететнтостта на този
орган и ако бъде проведено разискване, такова решение би било нищожно по общите критерии за валидност
на сделки – решения на колективни органи, изведени в мотивите на ТРОСГК №
1/2002 г. на ВКС.
По тези съображения и на осн. чл. 674 ал. 1 ТЗ, съдът по несъстоятелността
О П Р Е Д Е Л И :
СВИКВА събрание на кредиторите на длъжник "БУЛМИНЕРАЛ"АД, ЕИК ********* в
неплатежоспособност, по т.д. 1271/16 г. на ВОС, на 05.06.2019г. от 15.00 часа в търговската зала на Варненски окръжен съд,
с дневен ред, предложен от кредитор
УНИКРЕДИТ БУЛБАНК АД: изменение на
текущото възнаграждение на синдика.
Поканата за събранието да се обяви най късно до 28.05.19г. в Търговски
регистър,по партидата на длъжника длъжник "БУЛМИНЕРАЛ"АД, ЕИК
********* на основание чл.675 ал.2 от ТЗ.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх.№ 14836/16.05.2019г от кредитор
УНИКРЕДИТ БУЛБАНК АД в останалата ѝ част, с която се иска свикване
на събрание на кредиторите за произнасяне по въпроса: вземане на решение за
сключване на договор за наем на складови площи с цел съхранение и опазване на
активи, находящи се в митнически склад А/BG002000/00014 в с. Тополи.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване, да се отрази в
книгата по чл. 634в ТЗ.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: