Р Е
Ш Е Н
И Е
№
586
гр. Перник, 13.05.2016 г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
ПЕРНИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Гражданска колегия, в открито заседание на 28.04.2016 г., ІІІ-ти състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: Зорница Кръстева-Дойчинова
при секретаря Н.С., като разгледа гр. дело № 00448 по описа
за 2016 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е образувано по молба от Р.С.Х., с ЕГН **********,*** чрез пълномощника си адв.
А. срещу Б.К.Х. ***, с ЕГН **********, с правно основание чл. 49, ал. 1 СК - за
прекратяване на брака й с ответника, сключен на 12.09.1998 г., поради настъпило
дълбоко и непоправимо разстройство на брака по причини, изложени в исковата
молба, без произнасяне по въпроса за вината. С молбата моли съда да предостави
упражняването на родителските права по отношение на двете им деца, родени по
време на брака Здравко Богомилов Х., с ЕГН ********** и М. Б. Х., с ЕГН **********
на майката, местоживеенето на децата да бъде определено на нейния адрес, да
определи режим на лични отношения на бащата с децата всяка първа и трета събота
и неделя от месеца, с преспиване, за времето от 09,00 ч. в събота до 17,00 ч. в
неделя, един месец през лятото, който не съвпада с платения годишен отпуск на
майката, както и десет дни през зимата, които отново не съвпадат с платения
отпуск на майката, както и да осъди ответника да заплаща издръжка за децата в
размер на по 130,00 лв. за всяко от децата, платима чрез ищцата като тяхна
майка, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, до настъпване
на обстоятелства водещи до изменение или прекратяване на задължението.
В
исковата молба е отразено, че повече от десет години бракът им бил нормален,
двата се грижели за дома и семейството. Постепенно двамата се отчуждили, като
престанали да разговарят, споделят и обсъждат проблемите си. Страняли един от
друг, не излизали никъде заедно, не поддържали нормални съпружески отношения.
От м. март 2015 г. са във фактическа раздяла, като ищцата, заедно с децата
напуснали семейното жилище и се преместили да живеят на друг адрес. След
раздялата провели няколко разговора и срещи, за да обсъдят проблемите, но не
постигнали съгласие да се съберат и да заживеят отново заедно. Бракът им
съществува формално, лишен е от съдържание и е налице е дълбоко и непоправимо
разстройство на брака и не е налице възможност за неговото заздравяване.
Ответникът,
в рамките на указания едномесечен срок не е изразил становище по исковата
молба.
В
съдебно заседание, проведено на 28.04.2016 г., страните се явяват лично и заявяват,
че са постигнали съгласие за развод по реда на чл. 50 СК, а именно по взаимно
съгласие, потвърждават сериозното си и непоколебимо желание да бъде прекратен
сключеният от тях граждански брак, като бъде допуснат развод по взаимно
съгласие. Представят и споразумение в писмен вид, в което са уредили
отношенията по между си.
Пернишкият районен съд, след като прецени събраните по
делото доказателства и взе предвид доводите на страните, приема следното:
От
фактическа страна се установява:
На 12.09.1998
г. в гр. Перник, видно от представеното удостоверение за сключен граждански
брак, издадено от община Перник, страните са сключили граждански брак, за което
е съставен акт № 0342 от същата дата, и съпругата е приела фамилното име на
съпруга си - Х..
От брака си
страните имат родено едно дете – З. Б. Х., роден на *** г., с ЕГН ********** и
М. Б. Х., родена на *** г., с ЕГН **********.
Съпрузите
са постигнали сериозно и непоколебимо взаимно съгласие да се разведат. Молителите
са постигнали и споразумение, съдържащо
съгласие по всички въпроси по чл. 51, ал. 1 СК.
Въз основа на така установените
факти, настоящият съдебен състав достигна до следните правни изводи:
На
основание чл. 330, ал. 3 ГПК съдът се убеди, че съгласието на съпрузите да се
разведат е сериозно и непоколебимо и намери, че е постигнато споразумение по
всички въпроси, посочени в чл. 51, ал. 1, изр. първо СК като задължително
съдържание, свързано с прекратяването на брака; имуществените отношения,
ползването на семейното жилище, издръжката между тях, родителските права върху
малолетните деца, издръжката по отношение на децата, която отговаря на
минималните изисквания на закона, както и фамилното име на съпругата.
Страните
са се споразумели, че след развода съпругата ще носи предбрачното си фамилно
име Малинова. Семейното жилище, находящо се в гр. ***, се предоставя за
ползване от съпругът Б.Х.. Страните са се споразумели, че разкритите по време
на брака банкови сметки на името на съпрузите, след прекратяване на брака
остават собственост на титуляра, на чието име са разкрити. Закупеното по време
на брака движимо имущество е поделено извънсъдебно и страните нямат претенции
по отношение на него. Споразумели са се и за това, че не си дължат издръжка.
Страните
са постигнали съгласие, родителските права върху родените от брака деца да се
предоставят на майката, като децата ще живеят на адреса на майката в ***.
Страните са уговорили режим на лични отношения на децата с баща им. Страните са
постигнали съгласие бащата да има право на лични срещи с децата всяка първа и
трета събота и неделя от месеца, с преспиване, от 9,00 ч. на съботния ден до 19,00
ч. на неделния, един месец през лятото, който периода да не съвпада с платения
годишен отпуск на майката, както и 10 дни през зимата, които не съвпадат с
платения годишен отпуск на майката.
Страните
са постигнали съгласие бащата да заплаща ежемесечна издръжка за децата в размер
на по 105,00 лв. за всяко дете, считано от датата на подаване на исковата молба
– 02.02.2016 г., платима чрез тяхната майка и законен представител до
настъпване на обстоятелства, изменящи или погасяващи това задължение, ведно със
законната лихва за всяка просрочена месечна вноска.
Съдът
следва с решението си да допусне развода и да утвърди споразумението за
последиците от него, тъй като не противоречи на закона и е в интерес на двамата
съпрузи и детето, без да издирва мотивите за прекратяване на брака.
По
отношение на разноските съдът намира, че същите следва да останат така както са
направени от страните. Съдът определя окончателна държавна такса за разглеждане
на делото за развод в размер на 40,00 лв., тъй като с исковата молба, ищеца е
внесъл държавна такса в размер на 40,00 лв., то страните не следва да доплащат
такава.
На
основание чл. 7, т. 2 от Тарифа за държавните такси, които се събират от
съдилищата по ГПК, Б.К.Х. ***, с ЕГН ********** следва да бъде осъден да заплати
държавна такса в размер на по 2% върху тригодишните платежи на определените за
всяко дете ежемесечна издръжка от 105,00 лв., която държавна такса е общо в
размер на 151,20 лв.
Предвид изложеното
и на основание чл. 330, ал. 3 ГПК, съдът
Р Е
Ш И:
ДОПУСКА развод между Р.С.Х., с ЕГН **********,*** и Б.К.Х.
***, с ЕГН **********, с което разтрогва сключения между тях граждански
брак, сключен на 12.09.1998 г. в гр. Перник, за което е съставен акт № **** г.
от длъжностното лице по гражданското състояние към община Перник, поради
постигнато сериозно и непоколебимо взаимно съгласие между съпрузите за
прекратяване на брака.
УТВЪРЖДАВА постигнатото
между Р.С.Х. и Б.К.Х. споразумение относно последиците от развода, със следното
съдържание:
ПОСТАНОВЯВА след
прекратяването на брака Р.С.Х. да носи предбрачното фамилно име – М..
ПРЕДОСТАВЯ
упражняването на родителските права по отношение на родените от брака малолетни
деца Здравко Богомилов Х., роден на *** г., с ЕГН ********** и М. Б. Х., родена
на *** г., с ЕГН **********, на майката Р.С.Х., с ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЯ местоживеене на малолетните деца Здравко
Богомилов Х., роден на *** г., с ЕГН ********** и Михаела Богомилова Х., родена
на *** г., с ЕГН ********** при майката Р.С.Х., с ЕГН **********, на адрес ***.
ОПРЕДЕЛЯ режим за осъществяване на лични
отношения между бащата Б.К.Х. и децата З. Б. Х., с ЕГН ********** и М. Б. Х., с
ЕГН **********, както следва:
бащата има
право на лични срещи с децата всяка първа и трета събота и неделя от месеца, с
преспиване, от 9,00 ч. на съботния ден до 19,00 ч. на неделния, един месец през
лятото, който периода да не съвпада с платения годишен отпуск на майката, както
и 10 дни през зимата, които не съвпадат с платения годишен отпуск на майката.
ОСЪЖДА Б.К.Х. ***, с ЕГН ********** да
заплаща ежемесечна издръжка на З. Б. Х., с ЕГН ********** и М. Б. Х., с ЕГН **********
в размер на по 105,00 лева за всяко от
децата, платима до 30-то число на месеца, за който се дължи, чрез майката Р.С.Х.,
считано от датата на подаване на исковата молба – 02.02.2016 г. до настъпването
на обстоятелства, водещи до изменение или прекратяване на издръжката, ведно със
законната лихва върху всяка просрочена месечна вноска.
Р.С.Х. и Б.К.Х. след
прекратяване на брака няма да си дължат издръжка един на друг.
СЕМЕЙНОТО ЖИЛИЩЕ, находящо
се в гр. *** СЕ ПРЕДОСТАВЯ за
ползване от бащата Б.К.Х. ***, с ЕГН **********.
Разкритите по време на брака банкови
сметки
на името на съпрузите, след прекратяване на брака остават собственост на
титуляра, на чието име са разкрити.
Движими вещи от
семейното имущество са поделени извънсъдебно между страните.
ОСЪЖДА Б.К.Х. ***, с ЕГН ********** да
заплати по сметка на Пернишкия районен съд държавна такса в размер на общо
151,20 лв., представляваща 2% върху тригодишните платежи на всеки от
определените размери месечна издръжка.
РАЗНОСКИТЕ остават
за страните, така както са направени.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Дата
на обявяване на Решение 13.05.2016г.
Съд.
деловодител: