ПРОТОКОЛ
№ 578
гр. Бургас, 18.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседА.е на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:АНАТОЛИ Й. БОБОКОВ
при участието на секретаря Д. Михайлова
и прокурора А. В. В.
Сложи за разглеждане докладваното от АНАТОЛИ Й. БОБОКОВ Наказателно
дело от общ характер № 20242120203492 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Подсъдимата А. Г. В., редовно призована, се явява лично и с адв. Р. Т.,
упълномощен защитник на подсъдимата.
За Районна прокуратура Бургас, редовно призовани., се явява прокурор В..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМАТА В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните по хода на делото и
липсата на процесуални пречки
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го ДОКЛАДВА.
СНЕМА самоличността на подсъдимата, както следва:
А. Г. В. – родена на *** в гр. Бургас, с постоянен адрес: ***, българска
гражданка, ***, ЕГН **********.
1
ПОДСЪДИМАТА В.: Получила съм препис от обвинителния акт и
разпореждането за насрочване на делото преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда,
прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на състава на съда и съдебния
секретар.
АДВ. Т.: Нямам искА.я за отвод на състава на съда, прокурора и съдебния
секретар.
ПОДСЪДИМАТА В.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора
и съдебния секретар.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимата правата й, предвидени в НПК.
ПОДСЪДИМАТА В.: Разбрах правата си.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към провеждане на разпоредително заседание.
СЪДЪТ намира, че след като един от въпросите, които ще се разглеждат в
разпоредителното заседание е налице ли са основания за разглеждане на делото по
реда на особените производства, е необходимо да се изслушат становищата на
страните за това по какъв ред да се проведе съдебното производство. За целта на
подсъдимата се разяснят правата му по чл. 371 и чл. 384 от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимата правата й по чл. 371 от НПК и ги
уведомява, че съответните доказателства от досъдебното производство и направените
от него самопризнаия (ако направи такива) по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при
постановяване на присъдата. В случай, че подсъдимата се възползва от тези права,
производството ще протече по реда на глава Двадесет и седма от НПК.
СЪДЪТ ЗАПИТА прокурора и подсъдимата за становището им по въпросите,
предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на РС Бургас, няма основания за
2
прекратяване или спиране на наказателното производство, на досъдебното
производство не е допуснато съществено процесуално нарушение, довело до
огрА.чаване правата на подсъдимата. Предвид внесено споразумение, моля делото да
се разгледа по реда на гл. 29 НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване
на вещо лице, преводач или тълковник, както и извършване на съдебно-следствени
действия по делегация.
АДВ. Т.: Делото е подсъдно на Районен съд Бургас, няма основания за
прекратяване или спиране на производството, на досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване
на процесуалните права на моята подзащитна. Моля делото да бъде разгледано по реда
на гл.29 НПК. Представили сме споразумение в писмен вид, което поддържаме.
ПОДСЪДИМАТА В.: Присъединявам се към становището на моя защитник.
Желая да сключа споразумение с прокуратурата.
След изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от
НПК, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл.
248, ал. 5 от НПК, като съобщава на страните, че определението, ще бъде обявено в
14.05 часа.
Съдебното заседА.е продължава в 14.05 часа, в присъствието на страните, като
съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:
След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдебният състав намира
следното:
Делото е подсъдно на съда, не са налице основА.я за спиране или прекратяване
на наказателното производство. Съдът намира, че на досъдебното производство няма
допуснати съществени отстраними процесуални нарушения, които да са довели до
ограничаване правото на защита на подсъдимата. Съдът намира, че са налице
предпоставки за разглеждане на делото по диференцираната процедура на гл. 29 НПК.
С тези мотиви съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА производството да продължи по реда на гл.29 НПК.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
3
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното споразумение, моля да го одобрите
като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. Т.: Поддържам постигнатото споразумение, същото доброволно е
подписано от моята подзащитна и моля да го одобрите като непротиворечащо на
закона и морала.
ПОДСЪДИМАТА В.: Моля да одобрите така постигнатото споразумение.
Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от
споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда. Съгласна съм със
споразумението и доброволно съм го подписала.
Предвид становищата на страните и на основание чл. 382, ал. 6 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение,
постигнато между Районна прокуратура гр. Бургас, защитника на подсъдимата и
подсъдимата, съгласно което:
1. Подсъдимата А. Г. В. – родена на *** в гр. Бургас, с постоянен адрес: ***,
българска гражданка, ***, ЕГН **********, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че
на 15.07.2024г. гр. Бургас, по ул. *** в посока бул. ***, управлявала МПС - лек
автомобил, марка *** с peг. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда, а именно - 3.34 / три цяло и тридесет и четири/ на хиляда, установено по
надлежен ред, с техническо средство Алкотест Дрегер 7510 с фабричен номер ARBB -
0062, съгласно изисквА.ята на Наредба №1/19.07.2017 г. на M3, МВР, МПр, за реда за
установяване употребата на алкохол и/или друго наркотични вещества или техните
аналози - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
2. Деянието е извършено от подсъдимата виновно, при форма на вината
„пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
3. За посоченото в т.1. престъпление на подсъдимата А. Г. В., ЕГН
**********, на основание чл.343б, ал.1 от НК, вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НК, се определя
4
наказание „лишаване от свобода“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което на основание чл.
66, ал.1 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от три години.
На основание чл. 55, ал.3 НК да не се налага кумулативно предвиденото
наказание глоба.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал.1, вр. чл. 37, ал.1, т.7 НК на
подсъдимата А. Г. В., ЕГН ********** се налага наказание „лишаване от право да
управлява МПС“ за срок от 14 /ЧЕТИРИНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА, като на основание чл.
59, ал.4 от НК се приспадне времето, през което подсъдимата В. е била лишена от това
право по административен ред.
На основание чл. 343б, ал. 5 от НК да се присъди в полза на държавата
равностойността на превозното средство – лек автомобил, марка ***, с рег. № ***,
послужило за извършване на престъплението, а именно 8200 лв. съгласно авто-
техническа и съдебно-техническа експертиза.
4. С престъплението няма причинени имуществени вреди.
5. По делото няма приложени веществени доказателства.
6. Разноските по делото в размер на 511.86 лв. се възлагат в тежест на
подсъдимата А. Г. В., ЕГН **********.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМА:
/ А. В. / /адв. Р. Т./ / А. Г. В./
ПОДСЪДИМАТА В.: Заявявам, че съм съгласна с така постигнатото
споразумение и доброволно съм го подписала. Декларирам, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото общия ред. Разбирам последиците от споразумението, а
именно, че същото има значение на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМА: / А. Г. В. /
СЪДЪТ по предложеното от стрА.те споразумение намира, че то следва да
бъде одобрено:
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията,
визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение; споразумението
5
съдържа всички необходими по чл.381, ал.5 НПК реквизити; с престъплението няма
причинени съставомерни имуществени вреди; подсъдимата е изразила съгласие със
споразумението и е декларирала, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по
общия ред, съгласно разпоредбата на чл.381, ал. 6 НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички
формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и
правна страна не противоречи на закона и на морала.
Водим от изложените съображения и на основА.е чл. 382, ал. 7 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура гр.
Бургас, защитника на подсъдимата и подсъдимата, съгласно което:
1. ПРИЗНАВА подсъдимата А. Г. В. – родена на *** в гр. Бургас, с постоянен
адрес: ***, българска гражданка, ***, ЕГН **********, ЗА ВИНОВНА в това, че на
15.07.2024г. гр. Бургас, по ул. *** в посока бул. ***, управлявала МПС - лек
автомобил, марка *** с peг. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда, а именно - 3.34 / три цяло и тридесет и четири/ на хиляда, установено по
надлежен ред, с техническо средство Алкотест Дрегер 7510 с фабричен номер ARBB -
0062, съгласно изискванията на Наредба №1/19.07.2017 г. на M3, МВР, МПр, за реда
за установяване употребата на алкохол и/или друго наркотични вещества или техните
аналози - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
2. Деянието е извършено от подсъдимата виновно, при форма на вината „пряк
умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
3. НАЛАГА за посоченото в т.1. престъпление на подсъдимата А. Г. В., ЕГН
**********, на основание чл.343б, ал.1 от НК, вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НК, наказание
„лишаване от свобода“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което на основА.е чл. 66, ал.1 от
НК да бъде отложено за изпитателен срок от три години.
НЕ НАЛАГА на основание чл. 55, ал.3 НК кумулативно предвиденото наказание
глоба.
НАЛАГА на основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал.1, вр. чл. 37, ал.1, т.7 НК на
подсъдимата А. Г. В., ЕГН **********, наказание „лишаване от право да управлява
МПС“ за срок от 14 /ЧЕТИРИНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА, като ПРИСПАДА на основание
чл. 59, ал.4 от НК времето, през което подсъдимата В. е била лишена от това право по
административен ред.
ОСЪЖДА на основание чл. 343б, ал. 5 от НК подсъдимата А. Г. В., ЕГН
********** да заплати в полза на държавата равностойността на превозното средство
6
– лек автомобил, марка ***, с рег. № ***, послужило за извършване на
престъплението, а именно 8200 лв. /осем хиляди и двеста лева/ съгласно авто-
техническа и съдебно-техническа експертиза.
4. С престъплението няма причинени имуществени вреди.
5. По делото няма приложени веществени доказателства.
6. ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал.3 от НПК подсъдимата А. Г. В., ЕГН
**********., да заплати разноски в размер на 511.86 лв. лв. по сметка на ОД МВР
Бургас, както и 5 лв. държавна такса по сметка на РС Бургас за издаване на
изпълнителен лист.
УКАЗВА на подсъдимата А. Г. В., ЕГН **********, че на основА.е чл.182,
ал.2 от ДОПК има възможност в 7-дневен срок от датата на влизане в сила на
настоящото споразумение да плати доброволно дължимата глоба в размер на 8200 лв.
/осем хиляди и двеста лева/ по сметка на РС Бургас, като в такъв случай не дължи
държавна такса от 5 лв. за служебно издаване на изпълнителен лист.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХ дело № 3492/2024г. по
описа на Районен съд гр. Бургас, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
Секретар: _______________________
7