№ 104006
гр. София, 23.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20231110143020 по описа за 2023 година
Производството е образувано по осъдителни искове, предявени от П. И. Т., ЕГН
**********, с адрес в *** електронен адрес за връчване: *** против Х. Ц. Х., */*, със
служебен адрес в *** и против А. Ж. К., */* - ***
Твърди се в исковата молба, че на 30.09.2020 г. ищецът е призован от първия
ответник за разпит в качеството си на свидетел по ДП № 29-Сл/ 2020 г. Призоваването е на
адреса на временното пребиваване на П. Т. в гр. Стокхолм. Ищецът се е явил на посочения
ден във Военно – окръжна прокуратура – София, но разпитът не е проведе, а е отложен за
следващия ден – 01.10.2020 г., когато е бил разпитан. След приключването на разпита на
01.10.2020 г., П. Т. е уведомен, че следва ад се уви и на следващия ден за провеждането на
разпит пред съдия.
На 13.01.2021 г. ищецът е получил отново призовка за разпит като свидетел на
19.01.2021 г. по същото досъдебно производство. Късият срок от призоваването до датата на
разпита е създало на П. Т. трудности с организацията на пътуването до България, поради
което той се е свързал по телефона със следователя Х. Х., който му е обяснил, че по
телефона не може да му съобщи причината за спешността на призоваването, но на
13.01.2021 г. неотложността на разпита вече е била отпаднала и първият ответник е
пренасрочи разпита за 10.03.2021 г.
От края на декември 2020 г. в Европейския съюз бяха започнали ваксинациите срещу
вируса Covid - 19 и в началото на януари 2021 г. мислех, че през месец март 2021 г. ще
пътувам до България при относително спокойна епидемична обстановка, дори се надявах
дотогава и аз да съм се ваксинирал.
На 11.02.2021 г. П. Т. е провел телефонен разговор с Х. Х., в който го е уведомил, че
пътуването му до България за явяване като свидетел на 10.03.2021 г., налага смяна по два
самолета във всяка посока и да престоявам на междинни летища и съществува пряк риск за
здравето му от опасния и лесно разпространяващ се Британски щам на COVID-19,
пътуването е съпътствано с административни ограничения и изисквания и допълнителни
финансови разходи, произтичащи от тях. Освен това, Военно – окръжна прокуратура е
отказала да заплати на ищеца разноските, които е направил при предходните му разпити
като свидетел. В телефонния разговор Х. Х. му е обяснил, че при посочените от мен
обстоятелства няма да има проблем с отлагане на разпита и го е посъветвал да прати
писмена молба на електронния адрес на ВОП, което ищецът е направил същия ден. В
молбата П. Т. изрично е посочил, че не отказва да свидетелства и ще се яви на определената
1
дата – 10.03.2021 г., ако същата не бъде променена, както и изразява готовността си за
разпит с видеоконферентна връзка, съгласно предвидената процесуална възможност в чл.
139, ал. 7 от Наказателно- процесуалния кодекс. В молбата е посочил за контакт български
мобилен номер и електронен адрес.
На 25.02.2021 г. чрез МВнР ищецът е получил призовка от следовател Х. Х., в която е
посочено, че ищецът с поведението си затруднява и възпрепятства разследването. По повод
на текста на призовката, ищецът е провел телефонен разговор със следователя, който му е
обяснил, че изпращането на призовката и текстът й са му разпоредени от наблюдаващия
прокурор А. Ж. К.. Призовката зо ищеца му е изпратена по местоработата на неговата
съпруга.
На 10.03.2021 г. П. Т. се явил и е бил разпитан за трети път от следовател Х. Х., като
отговорите на въпросите, които следователят му е задала при този разпит, вече са били
дадени при предходните разпити.
Ищецът твърди, че вследствие на поведението на двамата ответници е претърпял
неимуществени вреди, изразяващи се в неудобство при пътуването му по време на епидемия
от COVID-19, безпокойство, тревога и страх от заразяване. Сочи, че са накърнени честта,
достойнството и доброто му име, тъй като двамата ответници са злоупотребили с
процесуални права с твърденията си, че ищецът затруднява разследването, което е станало
публично достояние, поради изпращането на призовката на служебния адрес на съпругата
на ищеца.
Като излага горните фактически твърдения ищецът предявява осъдителни искове с
правно основание чл. 45 вр. чл. 53 от ЗЗД за осъждане на ответниците да му заплатят
солидарно обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в накърнени достойнство,
чест и добро име в размер на 4 000 лв. (четири хиляди лева), частично предявен иск от общ
размер 12 000 лв. и обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в безспокойство,
тревога и страх за здравето, в размер на 2 000 лв. (две хиляди лева), частично предявен иск
от общ размер от 6 000 лв.
Съдът, при извършването на проверката по чл. 129 и чл. 130 от ГПК, констатира, че
исковата молба е редовна, а предявените с нея искове – допустими при настоящия обем от
данни по делото. Ето защо, следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата по чл.
131 от ГПК, като на ответниците се укажат процесуалните им права и неблагоприятните
последици от неупражняването им в преклузивния едномесечен срок, считано от датата на
получаване на съобщението.
На основание чл. 99 от ГПК, следва, с настоящето разпореждане да бъдат
информирани ответниците за възможността да им бъде предоставена правна помощ,
изразяваща се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава могат да се
възползват ако нямат средства да заплатят адвокатско възнаграждение и за да я поиска
следва да сезира Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства
относно следните обстоятелства: размера на месечните им доходи за периода от м. февруари
2023 г. до м. юли 2023 г., имущественото им състояние (удостоверено с декларация),
семейното им положение, здравословното им състояние и трудовата им заетост към
настоящия момент.
Водим от горното и на основание чл. 131 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА да се изпратят на ответниците Х. Ц. Х. и А. Ж. К. съобщения, заедно с
преписи от исковата молба, приложенията към нея и настоящето разпореждане.
УКАЗВА на ответниците Х. Ц. Х. и А. Ж. К. да подадат, в едномесечен срок, считано
от датата на получаване на съобщението, писмен отговор, който задължително да съдържа
2
следното: 1) посочване на съда (Софийски районен съд) и номера на делото (гражданско
дело № 43020 по описа за 2023 г., 162-ри състав); 2) наименования и адресите им, както и
имената на законните представители и пълномощниците им, ако имат такива; 3) становище
по допустимостта и основателността на исковете, предявени от П. Т.; 4) становище по
обстоятелствата, на които се основават исковете; 5) възраженията срещу исковете и
обстоятелствата, на които те се основават; 6) подпис на лицето, което подава молбата; 7)
посочването на доказателствата, които желаят да ангажират и конкретните обстоятелства,
които ще установяват с тях.
УКАЗВА на ответниците Х. Ц. Х. и А. Ж. К., че са длъжни към отговора да
представят пълномощно (ако същият изхожда от пълномощник), писмените доказателства, с
които разполагат и преписи от отговора и приложенията към него за ищцата.
УКАЗВА на ответниците Х. Ц. Х. и А. Ж. К., че в срока за отговор (едномесечен,
считано от датата на получаване на съобщението) могат да изразят становище по исковете,
да направят възражения по тях, да представят писмените и посочат останалите
доказателства, които желаят да бъдат събрани по делото, да оспорят истинността на
представените с исковата молба документи, да предявят насрещен иск, ако той по рода си е
подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск, да предявят инцидентен
установителен иск, с който да поискат от съда да се произнесе в решението си и относно
съществуването или несъществуването на едно оспорено правоотношение, от което зависи
изцяло или отчасти изходът на делото и да привлекат трето лице, когато това лице има
право да встъпи, за да помага на ответниците, вкл. и като предявят против него обратен иск.
УКАЗВА на ответниците Х. Ц. Х. и А. Ж. К., че ако в срока за отговор не вземат
становище по исковете, не направят възражение по тях, не оспорят истинността
(автентичността и верността) на представените с исковата молба документи, не предявят
инцидентен установителен, обратен и/или насрещен иск и не привлекат трето лице –
помагач, губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответниците Х. Ц. Х. и А. Ж. К., че ако в едномесечен срок, считано от
датата на получаване на съобщението, не представят отговор и не се явят в първото по
делото открито съдебно заседание, без да са направили искане за разглеждането му в тяхно
отсъствие, може да бъде постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от
ГПК.
УКАЗВА на ответниците Х. Ц. Х. и А. Ж. К., задължението им при отсъствие повече
от един месец от адреса, на който веднъж им е връчено съобщение да уведомят съда за
новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат
към делото и ще се смятат за връчени.
УКАЗВА на ответниците Х. Ц. Х. и А. Ж. К. възможността да им бъде предоставена
правна помощ, изразяваща се в осигуряването на безплатна правна помощ, в случай че
нямат средства да заплатят адвокатско възнаграждение, която могат да реализират чрез
подаването на писмена молба до Софийски районен съд, придружена с доказателства
относно следните обстоятелства: размера на месечните им доходи за периода от м. февруари
2023 г. до м. юли 2023 г., имущественото им състояние (удостоверено с декларация),
семейното им положение, здравословното им състояние и трудовата им заетост към
настоящия момент.
Препис от разпореждането да се приложи към съобщението.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3