№ 306
гр. Свиленград, 15.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети септември през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Кремена Т. Стамболиева Байнова
при участието на секретаря Ренета Н. И.а
и прокурора Ц. Л. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова
Наказателно дело от общ характер № 20225620200580 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Производство по глава двадесет и четвърта от НПК.
Прокурорът – Госпожо Съдия, представям връчена Призовка за
подсъдим, Разписка за получен от адвоката на подсъдимия Х. Обвинителен
акт и Списък за лицата призовани по НОХД № 580/2022 година по описа на
Районен съд - Свиленград.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград, редовно призовани, изпращат представител – Прокурор Ц. Л..
Подсъдим Ф. Р. Х., редовно призован, се явява. За него се явява адвокат
Димитър Славов, служебен защитник от Бързото производство (БП), редовно
призован.
Свидетел М. Д. М., редовно призована, не се явява.
Свидетел Х. М. Т., редовно призован, не се явява.
Свидетел В. А., редовно призован, не се явява.
Вещо лице С. Н. К., редовно призован, не се явява.
Преводач Ш. Н. Ю., редовно призован, не се явява.
По хода на делото:
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв.Славов – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Ф. Р. Х. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, водим от което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, Съдът пристъпи към снемане
самоличността на подсъдимия.
Подсъдим Ф. Р. Х., роден на *********** година в село Гърбище,
община Ардино, област Кърджали, българин, български гражданин, живущ в
село *********, община Ардино, област Кърджали, със средно образование,
женен, ЕГН **********, неосъждан.
Данните се снеха от Личната карта на подсъдимия Ф. Р. Х., след
което същата му се върна.
На основание чл. 272, ал. 4 от НПК, Съдът провери връчени ли са на
подсъдимия Ф. Р. Х. препис от Обвинителния акт и Призовка за датата на
днешното съдебно заседание като констатира, че съдебните книжа са връчени
на 14.09.2022 година.
Подсъдимият Ф. Р. Х. – Получил съм препис от Обвинителния акт и
съм уведомен за датата на днешното съдебно заседание своевременно. Не
възразявам, че не е изтекъл 3-дневния срок за отговор.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, Съдът разясни на страните правото им на
отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, вещото лице, преводача
и съдебния секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда,
защитника на подсъдимия, вещото лице, преводача и секретаря.
Адв.Славов – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда,
прокурора, вещото лице, преводача и секретаря.
Подсъдимият Ф. Р. Х. - Не възразявам против състава на съда,
прокурора, защитника, вещото лице, преводача и секретаря.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, Съдът разясни на страните правата
им, предвидени в НПК.
Подсъдимият Ф. Р. Х. – Разяснени са ми правата.
Прокурорът – Представям и моля да приемете като доказателство по
делото Писмо с № 3955/2022 от 14.09.2022 година, ведно със Заповед за
прилагане на принудителна административна мярка № 22-5319-000051 от
12.09.2022 година.
Даде се възможност на подсъдимия Ф. Р. Х. и на процесуалния му
представител – адвокат Димитър Славов, да се запознаят с представените
документи.
Адв.Славов – Запознах се. Да се приемат.
Подсъдимият Ф. Р. Х. – Запознах се. Присъединявам се към
становището на адвоката ми.
Съдът намира, че следва да приеме като доказателства по делото
представените в днешното съдебно заседание от страна на Прокурор Лазоров
документи, тъй като са допустими, относими и необходими, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателства по делото Писмо с № 3955/2022 от
14.09.2022 година на Разследващ полицая Стефка Митрева, ведно със Заповед
за прилагане на принудителна административна мярка № 22-5319-000051 от
12.09.2022 година на сектор „Пътна полиция” – Хасково при ОДМВР –
Хасково.
2
Прокурорът – Госпожо Съдия моля да допуснете поправка на очевидна
фактическа грешка, налична в Обвинителния акт, а именно: навсякъде в
Обвинителния акт да се чете, че подсъдимият е роден в село Гърбище, вместо
изписаното – в град Ардино.
Адв.Славов – Съгласни сме с изложеното от представителя на Районна
прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград, касаещо поправки
на очевидна фактическа грешка, като не възразяваме това да стане в днешното
съдебно заседание.
Подсъдимият Ф. Р. Х. – Присъединявам се към становището на
адвоката ми.
Съдът намира, че следва да допусне поправка на очевидна фактическа
грешка в Обвинителния акт в смисъла, посочен от Прокурор Л., тъй като е
допустимо и основателно, поради което и на основание чл. 248а, ал. 1 от
НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Обвинителния
акт като навсякъде да се чете, че подсъдимият е роден в село Гърбище,
вместо изписаното – в град Ардино.
Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Хасково в
седемдневен срок, считано от днес.
Адв.Славов – Готови сме със защитата днес. Не желаем делото да се
отлага и желаем да се гледа сега.
Подсъдимият Ф. Р. Х. – Присъединявам се към становището на
адвоката ми. Не желая делото да се отлага.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, Съдът запита страните имат ли
искания по реда на съдебното следствие, като на основание чл. 370, ал. 1 от
НПК разясни на подсъдимия Ф. Р. Х., че има процесуалната възможност да
признае изцяло фактите, предмет на обстоятелствената част на Обвинителния
акт или да даде съгласие да не се разпитват свидетелите и вещото лице, респ.
някои от тях, като при постановяване на Присъдата ще се ползват
самопризнанията му, респ. съдържанието на съответните Протоколи за разпит
и Заключението на вещото лице от БП и на основание чл. 384, ал. 1 от НПК
му разясни, че има и процесуална възможност да се постигне Споразумение с
Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград за
решаване на делото на съдебното производство.
Прокурорът – Постигнахме Споразумение с адв.Димитър Славов –
служебен защитник на подсъдимия Ф. Р. Х. и внасям на основание чл. 384, ал.
1 от НПК същото за разглеждане от съдебния състав.
Адв.Славов – Действително сме постигнали Споразумение, което
молим да го одобрите.
Представянето на писмено Споразумение за решаване на наказателното
дело и изявленията на Прокурора и Защитата, Съдът прецени, като
процесуално действие, обективиращо волята им за промяна на реда на
съдебното следствие, което се явява допустимо и своевременно, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХ дело № 580/2022 година по
описа на Районен съд - Свиленград, по реда на чл. 384, вр.чл. 382 от НПК,
3
спрямо подсъдимия Ф. Р. Х. за разглеждане и одобряване на представеното
Споразумение.
Прокурорът - Поддържам Споразумението, което сме подписали с
адв.Димитър Славов - служебен защитник на подсъдимия Ф. Р. Х., с което
уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК и моля да прекратите
производството по делото.
Адв.Славов – Поддържам представеното Споразумение, което сме
подписали и моля да прекратите производството по делото.
Подсъдимият Ф. Р. Х. – Също поддържам представеното Споразумение.
Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запитва подсъдимия Ф. Р. Х.
разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли, че
Споразумението има последиците на влязла в сила Присъда, съгласен ли е с
тях и доброволно ли е подписал Споразумението.
Подсъдимият Ф. Р. Х. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях.
Известно ми е, че одобреното Споразумение има последиците на влязла в
сила Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.
Съдът запитва страните предлагат ли промени в Споразумението.
Прокурорът – Не предлагам промени в Споразумението.
Адв.Славов – Не предлагам промени в Споразумението.
Подсъдимият Ф. Р. Х. – Не предлагам промени в Споразумението.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие
относно съдържанието на окончателното Споразумение
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния
протокол, както следва:
Днес, 15.09.2022 година в град Свиленград между подписаните Ц. Л. -
Прокурор при Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение –
Свиленград и Димитър Славов - Адвокат при Адвокатска колегия - град
Хасково, защитник на Ф. Р. Х., живущ в село *********, община Ардино,
област Кърджали - подсъдим по НОХД № 580/2022 година по описа на
Районен съд - Свиленград, като констатирахме, че са налице условията,
визирани в чл. 384, ал. 1, вр.чл. 381 и сл. от НПК, постигнахме помежду си
Споразумение за решаване на делото в съдебното производство, включващо
съгласието по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, а именно:
1. Подсъдимият Ф. Р. Х., роден на *********** година в село Гърбище,
община Ардино, област Кърджали, българин, български гражданин, с адрес за
призоваване в страната: село *********, община Ардино, област Кърджали,
със средно образование, женен, работи като международен шофьор,
неосъждан, се признава за виновен за това, че на 30.08.2022 година, при км.
93 от автомагистрала „Марица”, в землището на град Свиленград, област
Хасково, управлявал моторно превозно средство (МПС) - товарен автомобил
марка „Скания” с германски регистрационен № WWKE53, с концентрация на
алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда, а именно: 1.58 на хиляда, установено по
надлежния ред с техническо средство „Дрегер 7510” с фабричен номер ARDN
0085 - престъпление по чл.343б, ал. 1 от НК.
2. За така извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК на
4
подсъдимия Ф. Р. Х., със снета по-горе самоличност, на основание чл. 343б,
ал.1, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, се налагат наказание „Лишаване от
свобода” за срок от 6 (шест) месеца и наказание „Глоба” в размер на 150 лв.
(сто и петдесет лева).
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 (три) години.
На основание чл. 343г, вр.чл. 343б, ал. 1, вр.чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК,
подсъдимия Ф. Р. Х., със снета по-горе самоличност, се лишава от правото да
управлява МПС за срок от 8 (осем) месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от
НК се приспада времето, през което за същото деяние същият е бил лишен по
административен ред от възможността да упражнява това право, считано от
30.08.2022 година.
3. От престъплението, извършено от подсъдимия Ф. Р. Х. не са
причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и
обезпечаване.
4. По делото няма иззети веществени доказателства, които да са
необходими за нуждите на наказателното производство.
5. Направените по делото разноски в размер на 30 лв. за извършен
превод на основание чл. 189, ал. 2 НПК да останат за сметка на съответния
орган, който ги е направил; а направените по делото разноски за Оценъчна
експертиза в размер на 276.90 лв., на основание чл. 189, ал. 3 НПК да бъдат
заплатени от подсъдимия Ф. Р. Х..
С настоящото Споразумение страните уреждат всички въпроси във
връзка с чл. 381 НПК.
За посочените по-горе престъпления от общ характер, чл. 381, ал. 2 от
НПК допуска постигането на Споразумение за решаване на делото.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
Споразумението, а именно, че след одобряването му от Първоинстанционния
съд, Определението на Съда по чл. 382 от НПК е окончателно, има
последиците на влязла в сила Присъда за подсъдимия Ф. Р. Х., като
Определението на Съда не подлежи на възивно и касационно обжалване.
На подсъдимия Ф. Р. Х. му се прочете и му беше разяснен смисъла на
настоящото Споразумение, като същият декларира, че е съгласен с така
постигнатото Споразумение и се отказва от съдебно разглеждане на делото по
общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният Ф. Р. Х. , живущ в село *********, община Ардино, област
Кърджали, декларирам, че съм съгласен със сключеното Споразумение,
досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред, за което се подписвам.
ПОДСЪДИМ:
……….......................
5
(Ф. Р. Х.)
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО,
ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ - СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР:.………………….. ЗАЩИТНИК:.......………….
………
(Ц. Л.) (адв.Димитър Славов)
ПОДСЪДИМ:......…….
……………
(Ф. Р. Х.)
Съобразявайки се с текста на окончателното Споразумение, Съдът
намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, Съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
О П Р Е Д Е Л И: №
ОДОБРЯВА постигнатото между Прокурор Ц. Л. при Районна
прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград и Адвокат
Димитър Славов от Адвокатска колегия - Хасково – служебен защитник на
подсъдимия Ф. Р. Х. от село Бистроглед, община Ардино, област Кърджали,
СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:
ПРИЗНАВА подсъдимия Ф. Р. Х., роден на *********** година в село
Гърбище, община Ардино, област Кърджали, българин, български гражданин,
живущ в село *********, община Ардино, област Кърджали, със средно
образование, женен, ЕГН **********, неосъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че на
30.08.2022 година, при км. 93 от автомагистрала „Марица”, в землището на
град Свиленград, област Хасково, управлявал МПС - товарен автомобил
марка „Скания” с германски регистрационен № WWKE53, с концентрация на
алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда, а именно: 1.58 на хиляда, установено по
надлежния ред с техническо средство „Дрегер 7510” с фабричен номер ARDN
0085 - престъпление по чл.343б, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл.
343б, ал. 1, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, ГО ОСЪЖДА наказание
„Лишаване от свобода” за срок от 6 (шест) месеца и наказание „Глоба” в
размер на 150 лв. (сто и петдесет лева).
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) години,
считано от влизане в сила на настоящото Определение.
На основание чл. 343г, вр.чл. 343б, ал. 1, вр.чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК,
6
НАЛАГА на подсъдимия Ф. Р. Х., роден на *********** година в село
Гърбище, община Ардино, област Кърджали, българин, български гражданин,
живущ в село *********, община Ардино, област Кърджали, със средно
образование, женен, ЕГН **********, неосъждан, и наказание „Лишаване от
правото да управлява МПС” за срок от 8 (осем) месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК от наложеното на подсъдимия Ф. Р. Х.
наказание „Лишаване от право да управлява МПС”, ПРИСПАДА времето,
през което за същото деяние същият е бил лишен по административен ред от
възможността да упражнява това право, считано от 30.08.2022 година.
На основание чл. 189, ал. 2 от НПК, ПОСТАНОВЯВА направените по
делото разноски за преводач в размер на 30 лв. (тридесет лева) да останат за
сметка на органа на БП.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия Ф. Р. Х.,
роден на *********** година в село Гърбище, община Ардино, област
Кърджали, българин, български гражданин, живущ в село *********, община
Ардино, област Кърджали, със средно образование, женен, ЕГН **********,
неосъждан, ДА ЗАПЛАТИ по Републиканския бюджет, направените по
делото от БП разноски за извършена Оценъчна експертиза в размер 279.90 лв.
(двеста седемдесет и девет лева и деветдесет стотинки), вносими по сметка на
ОДМВР – Хасково, и сумата от 5 лв. (пет лева) – държавна такса в случай на
служебно издаване на Изпълнителен лист, вносими по сметка на Районен съд
- Свиленград.
С оглед горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 580/2022
година по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу Ф. Р. Х. с ЕГН
********** от село *********, община Ардино, област Кърджали, за
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или
протест.
Съдът счита, че доколкото наказателното производство е прекратено с
влязъл в сила съдебен акт и подсъдимият Ф. Р. Х. е осъден условно, то следва
мярката за неотклонение, взета спрямо него на БП да бъде отменена, поради
което и на основание чл. 309, ал. 4 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И : №
ОТМЕНЯ взетата на БП мярка за неотклонение „Подписка” спрямо Ф.
Р. Х. с ЕГН ********** от село *********, община Ардино, област
Кърджали.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
Председател:
(Кремена Стамболиева)
Адв.Славов – Моля да ми бъде издаден незаверен препис от съдебния
7
протокол.
Съдът намира искането за основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ издаде незаверен препис от съдебния протокол на адвокат
Димитър Славов.
Заседанието завърши в 09.45
часа.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
Секретар: _______________________
8