№ 29462
гр. София, 03.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ХРИСТО КР. КРАЧУНОВ
като разгледа докладваното от ХРИСТО КР. КРАЧУНОВ Гражданско дело
№ 20211110135083 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба на „П-------” ООД, ЕИК ----,
представлявано от управителя Н------, със седалище и адрес на управление: гр.С--------, срещу
С. П. Д., ЕГН **********, с адрес: гр.С-----. Исковата молба е редовна и допустима.
Препис от исковата молба и от приложените към нея документи са връчени на
ответника.
В срока по чл. 131 ГПК по делото е депозиран отговор на исковата молба.
На основание чл. 140, ал.1 и ал. 3 ГПК, съдът следва да се произнесе по направените от
страните доказателствени искания.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо.
Следва да се изиска заверен препис на изпълнително дело № 20097830400608 по описа
на ЧСИ Р------------.
Поради изложеното, СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 състав
ОПРЕДЕЛИ:
І. По доказателствените искания
1. ПРИЕМА документите, приложени към исковата молба, като писмени
доказателства по делото.
2. ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл.186 ГПК от ЧСИ Р------------ от регистъра на
КЧСИ, в двуседмичен срок от получаване на съобщението да представи официално заверен
препис на изпълнително дело № 20097830400608, което е част от архива на ЧСИ И------.
IІ. СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ ПРОЕКТА НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО
Производството е образувано по искова молба от „П-------” ООД, с която е предявен
отрицателен установителен иск срещу С. П. Д. с правно основание чл. 439 от ГПК, за
установяване недължимостта на сумата от 4 694 лева - неустойка, представляваща левова
равностойност на 2 400 евро, ведно със законната лихва върху нея, считано от 08.12.2009г.
до окончателното плащане, сумата от 4 694 лева - неустойка, представляваща левова
равностойност на 2 400 евро, ведно със законната лихва, считано от 08.12.2009г., до
окончателното и плащане, както и сумата от 1300,52 лева, представляваща съдебни
1
разноски, за които е издаден изпълнителен лист по гр.д. № 54563/2009г. по описа на СРС, 30
състав.
Ищецът твърди, че спрямо него е постановено решение по гр.д. № 54563/2009г. по
описа на СРС, 30 състав, влязло в сила на 06.12.2012г., с което в полза на ответника С. П.
Д., били присъдени следните вземания: сумата от 4 694 лева - неустойка, представляваща
левова равностойност на 2 400 евро, ведно със законната лихва върху нея, считано от
08.12.2009г. до окончателното плащане, сумата от 4 694 лева - неустойка, представляваща
левова равностойност на 2 400 евро, ведно със законната лихва, считано от 08.12.2009г., до
окончателното и плащане, както и сумата от 1300,52 лева, представляваща съдебни
разноски. Сочи, че за присъдените суми бил издаден изпълнителен лист, събирането на
вземанията по който били предмет на изпълнително дело № 20097830400608 по описа на
ЧСИ Иван Чолаков, рег. № 783, образувано за други вземания спрямо ищеца.
Твърди и че в хода на гр.д. № 54563/2009г. по описа на СРС, 30 състав, била издадена
обезпечителна заповед от 15.12.2009г., въз основа на която по същото изпълнително дело
била вписана възбрана върху следния недвижим имот: 1/2 идеална част от жилище в
приземния етаж в сградата на ул. „Б------, застроено на 60,80 кв.м., състоящо се от две стаи,
кухня, вестибюл, баня с клозет и антре, заедно с 43,60 % идеални части от общите части на
сградата, заедно с 43,60 % от 231/455 идеални части от дворното място, представляващо
урегулиран поземлен имот, находящ се в гр.София, на ъгъла на ул. „Ц----- целият с
пространство от 455 кв.м., съставляващ урегулиран поземлен имот XIV- 21 от кв.24 по плана
на гр.София, местността ГГЦ - зона Г-14, при съседи по документ за собственост: ул. „Ц---”,
Г-----, а по предходна скица: ул. „Ц---”, урегулиран поземлен имот ХIII-20, урегулиран
поземлен имот XV-22, като възбраната била вписана в Агенция по вписванията на
17.12.2009г. под № 41, том 14. Твърди, че взискателят не е поискал извършването на
изпълнителни действия в продължение на две години, считано от 17.12.2009г., на която дата
е вписана Заповедта за налагане на възбрана върху недвижимия имот, като поради
непоискване извършването на изпълнителни действия в двугодишен срок, на 17.12.2011г.
изпълнително производство е прекратено по силата на закона на основание чл. 433, ал.1, т.8
от ГПК. Прави искане за постановяване на съдебно решение за установяване на
недължимостта на процесните суми като погасени по давност и присъждане на разноски в
производството.
Ответникът е депозирал в срок отговор на искова молба, в който оспорва исковата
претенция. Твърди, че въпреки наложената възбрана, имотът, по отношение на който е
допуснато обезпечение, е бил дарен от длъжника в полза на трето лице. Поддържа, че
процесните суми не са погасени по давност, тъй като в хода на изпълнително производство
до длъжника е изпратена покана за доброволно изпълнение и са извършвани изпълнителни
действия.
2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на насрещните
права и на възраженията на ответника (чл. 146, aл. 1, т. 2 ГПК)
Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439 ГПК.
3. Права и обстоятелства, които се признават (чл.146, ал. 1, т.З ГПК):
Не са налице безспорни и ненуждаещи се от доказване между страните факти и
обстоятелства.
4. Обстоятелства , които не се нуждаят от доказване (чл. 146, ал.1, т. 4 ГПК, във
връзка с чл. 155 ГПК и чл. 154,ал. 2 ГПК):
В предмета на настоящото дело няма правнорелевантни факти, които да са
общоизвестни или служебно известни на съда по смисъла на чл.155 ГПК, нито факти, за
които да съществуват законови презумпции (чл. 154, ал. 2 ГПК).
5. Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
2
факти (чл. 146 ,ал. 1, т. 5 ГПК):
В тежест на ответника е да докаже фактите, свързани със спиране и прекъсване на
течението на погасителната давност въз основа на твърденията си за предприети действия за
събиране на дължимите суми.
ІІІ. НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 06.02.2023 г.
от 11:50 часа, за която дата да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца – препис от
писмения отговор.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3