№ 30
гр. Средец, 11.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СРЕДЕЦ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Сирануш С. Артинян
при участието на секретаря Маринка Ж. Маринчева
в присъствието на прокурора Р. С.
като разгледа докладваното от Сирануш С. Артинян Административно
наказателно дело № 20222170200196 по описа за 2022 година
Производство по чл.414, ал.1, т.1 от НПК
Постъпило е предложение от ТО Средец към Районна прокуратура – Бургас с
правно основание чл. 414 ал. 1 т. 1 от НПК във връзка с Решение № 18/29.09.2022г.,
постановено по нахд № 196/2022г., по описа на Районен съд – Средец, влязло в сила на дата
15.10.2022г. Сочи се, че в крайният съдебен акт Районен съд - Средец е признал обвиняемия
М. Т. В. за виновен за престъпление по чл.326, ал.1 от НК и на основание чл.78, ал.1 от НК
го е освободил от наказателна отговорност, като му е наложил административно наказание
глоба в размер на 1000,00 лева. Изрично в мотивите си към решението, Районен съд –
Средец в частта относно наказанието е посочил, че приема предпоставките за приложението
на чл.78а, ал.1 от НК. Предвид това се твърди, че било възникнало затруднение с
тълкуването на Решение № 18/29.09.2022г., постановено по нахд № 196/2022г., по описа на
Районен съд – Средец, като в диспозитива на решението било изписано, че на основание
чл.326, ал.1 от НК във вр. с чл.78, ал.1 от НК М. В. бил освободен от наказателна
отговорност. Отправя се искане да бъде допуснато тълкуване на основание чл.414, ал.1, т.1
от НПК на Решение № 18/29.09.2022г., постановено по нахд № 196/2022г., по описа на
Районен съд – Средец, като съдът се произнесе относно приложението на чл.78а, ал.1 от НК
или чл.78, ал.1 от НК свързан с освобождаване на непълнолетни от наказателна отговорност
с прилагане на възпитателни мерки.
В съдебно заседание представителят на ТО Средец при Районна прокуратура –Бургас
поддържа предложението за тълкуване.
Осъденото лице М. Т. В. и неговия защитник адв.М. М. се явяват в съдебно
заседание. Не се противопоставят на тълкуването.
Съдът като съобрази становището на страните, събраните по делото
гласни и писмени доказателства намира за установено следното от фактическа и
правна страна:
1
С влязло в сила на 15.10.2022г. Решение № 18/29.09.2022г., постановено по нахд №
196/2022г., по описа на Районен съд – Средец, обвиняемият М. Т. В. е признат за виновен в
това, че на 24.02.2022г. в 14.23 часа е подал по телефон – мобилен номер ********** чрез
Дирекция „Национална система 112“ при МВР до органите на оперативно – дежурна част
при РУ Средец, невярно повикване, изразяващо се в сигнал за грабеж, извършен от Ф.П.С.,
поради което на основание чл.326, ал.1 от НК във вр. с чл.78, ал.1 от НК е освободен от
наказателна отговорност, като му е наложено административно наказание глоба в размер на
1000.00 лева /хиляда лева/ и 5.00 лева /пет лева/, в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист.
Съдът констатира, че в решението е допусната грешка в изразяването на волята на
съда относно приложимата разпоредба, по която е освободен от наказателна отговорност и
му е наложено административно наказание „глоба“. Видно от мотивите към решението, е
прието, че са налице предпоставките за приложението на чл.78а, ал.1 от НК, като в тази
връзка са изложени подробни съображения, че именно последиците на тази разпоредба са
приложими в настоящото производство. В самото решение обаче, независимо от това, че е
наложено административно наказание „глоба“, е изписано, че обвиняемият на основание
чл.326, ал.1 от НК във вр. с чл.78, ал.1 от НК се освобождава от наказателна отговорност,
като чл.78, ал.1 от НК е приложима само спрямо непълнолетни и с нея се прилагат
възпитателни мерки.
Ето защо съдът намира, че посочената неточност, която не е допусната при
формиране волята на състава на съда, а нейното отразяване в акта, следва да се отстрани по
пътя на тълкуването, като с влязло в сила на 15.10.2022г. Решение № 18/29.09.2022г.,
постановено по нахд № 196/2022г., по описа на Районен съд – Средец, се чете, че относно
правното основание, на което е освободен от наказателна отговорност обвиняемият М. Т. В.,
ЕГН **********, е чл.78а, ал.1 от НК, вместо чл.78, ал.1 от НК.
Мотивиран от горното и на основание чл.414, ал.1, т.1 от НПК, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА ТЪЛКУВАНЕ на Решение № 18/29.09.2022г., постановено по нахд №
196/2022г., по описа на Районен съд – Средец, влязло в сила на 15.10.2022г., като следва да
се чете, че в Решението относно правното основание, на което е освободен от наказателна
отговорност обвиняемият М. Т. В., ЕГН **********, е чл.78а, ал.1 от НК, вместо чл.78,
ал.1 от НК.
Настоящото решение следва да се счита за неразделна част от Решение №
18/29.09.2022г., постановено по нахд № 196/2022г., по описа на Районен съд – Средец,
влязло в сила на 15.10.2022г.
Решението подлежи на въззивно обжалване в 15-дневен срок пред Окръжен съд
Бургас, считано от днес.
Заверен препис от настоящото решение да бъде изпратен на Районна прокуратура –
Бургас, ТО Средец, както и Бюро "Съдимост" за отбелязване в бюлетина за съдимост, след
неговото влизане в сила.
Съдия при Районен съд – Средец: _______________________
2