№ 1142
гр. Варна, 04.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Неделина Маринова
като разгледа докладваното от Неделина Маринова Гражданско дело №
20233110104293 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 250 ГПК.
Постъпила е молба от съделителите в производството по гр.д. № 4293/2023 г. по
описа на Районен съд – Варна, 50 състав: М. И. Д. и А. И. А., действащи чрез общ
процесуален представител: адв. Г. Т., с искане за допълване на постановеното по делото
Решение № 725/06.03.2024 г. с квотите на страните, досежно допуснатите до делба
недвижими имоти.
За да се произнесе, съдът съобрази следното:
Молбата е подадена в срока по чл. 250, ал. 1, изр. второ ГПК и от легитимирани
страни, чрез надлежно упълномощен процесуален представител, поради което се явява
процесуално допустима.
Разгледана по същество, същата е неоснователна, като аргументите за това са
следните:
Съгласно чл. 250, ал. 1 ГПК, страната може да поиска да бъде допълнено решението,
ако съдът не се е произнесъл по цялото й искане.
В настоящия случай, предвид изявленията на страните в производството, липсата на
спор и след извършен съвкупен анализ на представените по делото писмени доказателства,
съдът е формирал воля досежно допускане до делба на подробно описани в постановения
краен съдебен акт недвижими имоти, при дялове: 1/9 идеална част за Г. И. А.; 4/9 идеални
части за
ответника М. И. Д. и 4/9 идеални части за ответника А. И. А.. Тази воля съдът е
обективирал и в диспозитива на постановеното по делото Решение № 725/06.03.2024 г., като
на страница 5 от посочения акт, ред 30-ти отгоре надолу, съдът е посочил общо /по
отношение на всички недвижими имоти/ квотите на съделителите по отношение на
допуснатите до делба недвижими имоти, като е постановил: „при квоти: 1/9 идеална част
за Г. И. А., 4/9 идеални части за ответника М. И. Д. и 4/9 идеални части за ответника А.
1
И. А., на основание чл. 34 ЗС“. Така съдът се е произнесъл по цялото искане, с което е
сезиран, респективно не са налице предпоставките на чл. 250 ГПК и молбата на
съделителите следва да бъде оставена без уважение.
Така мотивиран, съдът:
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 23455/21.03.2024 г., подадена от М. И. Д. и
А. И. А., действащи чрез общ процесуален представител: адв. Г. Т., за допълване на Решение
№ 725/06.03.2024 г., постановено по гр.д. № 4293/2023 г. по описа на Районен съд - Варна,
50 състав
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Окръжен съд - Варна в
двуседмичен срок от съобщаването му на страните, по аргумент на чл. 250, ал. 3 ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните, на основание чл. 7, ал. 2 ГПК.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
2