№ 15
гр. Нови пазар , 20.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – НОВИ ПАЗАР, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в закрито
заседание на двадесети април, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Атанаска Д. Маркова
като разгледа докладваното от Атанаска Д. Маркова Частно наказателно
дело № 20213620200154 по описа за 2021 година
Постъпила е жалба на основание чл.244, ал.5 от НПК.
Жалбоподателят Й. В. С. от с. Л., обл. В., чрез упълномощения от него адв. Ив. Б. от
АК - В. твърди, че не е съгласен с постановление на Шуменската районна прокуратура от
26.03.2021 г. за спиране на наказателното производство по досъдебно производство
№22/2021 г. по описа на РУ – гр. Нови пазар. Счита, че изводът на прокурора за наличие на
основание за спиране на производството, е направен, без да се вземат предвид всички
доказателства по делото. В случая на жалбоподателя било причинено и загуба на
съзнанието, наред с другите установени увреждания, което се потвърждавало от свидетелски
показания, но в постановлението прокурорът не е изложил мотиви относно извършено
престъпление по чл.129 от НК, нито относно такова по чл.325, ал.1 от НК, за каквото
престъпление всъщност било образувано производството. Заявява, че квалификацията на
осъщественото в случая деяние следва да е по чл.130, ал.1, т.12 от НК. Също така в
постановлението било вписано, че деянието е осъществено на 22.02.2021 г., а всъщност то
било извършено на 22.01.2021 г. По тези съображения, и считайки, че постановлението на
прокурора е немотивирано, жалбоподателят моли това постановление за спиране на
производството да бъде отменено, а делото върнато за извършване на необходимите
действия.
Съобразявайки приложените по делото доказателства, съдът счита за установено
следното: Жалбата е подадена в срока по чл.244, ал.5 от НПК и се явява процесуално
допустима. Досъдебно производство №22/2021 г. по описа на РУ – гр. Нови пазар е
образувано с постановление от 15.02.2021 г. на РП – Шумен за това, че на 22.02.2021 г. в с.
К., обл. Шумен са извършени непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и
изразяващи явно неуважение към обществото – престъпление по чл.325, ал.1 от НК. С
постановление от 26.03.2021 г. на Шуменската районна прокуратура досъдебното
производство е спряно на основание чл.244, ал.1, т.1, във вр. с чл.25, ал.1, т.6 от НПК, а
1
именно, тъй като прокурорът е счел, че в случая се касае за извършено престъпление по
чл.130, ал.1 от НК, което се преследва по тъжба на пострадалото лице.
От събраните в хода на досъдебното производство доказателства – показанията на
свидетелите И.В.С., В.И.В., Г.Р.С., Е.В.Х., Г.Д.Г., Й. В. С., С.Е.Д. и П.Г.В., както и от
данните по приложеното медицинско удостоверение №62/25.01.2021 г. се установява с
категоричност, че на 22.01.2021 г. в с. М., обл. Шумен, на жалбоподателя са били нанесени
удари в областта на главата от страна на свидетелите Г.Р.С. и Г.Д.Г., вследствие което той е
получил кръвонасядания, ожулвания и травматични отоци в областта на лицето, подкожен
кръвоизлив в областта на лявата буза, счупване на долния орбитален ръб, кръв в леви
горночелюстен синус. Травматичните увреждания били констатирани и при преглед от лекар
в Отделение „Съдебна медицина“ при МБАЛ „***.“ АД. Съдебният лекар, в издаденото от
него удостоверение е отбелязал, че нанесените на жалбоподателя травматични увреждания
са му причинили временно разстройство на здравето неопасно за живота. При прегледа
жалбоподателят е заявил, че при инцидента загубил съзнание и лекарят е отбелязал, че
загубата на съзнание представлява разстройство на здравето временно опасно за живота, ако
бъде потвърдена по свидетелски показания.
Това са фактите, които се установяват от доказателствата, събрани в хода на
досъдебното производство, като следва да се отбележи, че са събрани свидетелски показания
от всички лица, за които е установено, че са очевидци на случая и могат да дадат данни от
значение за делото. На базата на събраните доказателства се налага извод, че на
жалбоподателя е бил причинена лека телесна повреда по смисъл на чл.130, ал.1 от НК, което
престъпление се преследва по тъжба на пострадалия, а не по общия ред. Сред никои от
свидетелските показания няма информация за причинена загуба на съзнание на
жалбоподателя по време на инцидента. Дори в неговите показания не се сочи подобно
обстоятелство, предвид което няма основание да се приеме, че са налице данни за
осъществена средна телесна повреда. Също така в случая няма и данни за осъществено
престъпление по чл.325, ал.1 от НК - хулиганство. Не е налице процесуално нарушение, ако
в хода образувано за едно престъпление производство да се установи, че такова не е налице,
а е осъществен състав на друго. В случая няма и данни за причинена лека телесна повреда
по хулигански подбуди, тъй като сред свидетелските показания има данни за това, че между
жалбоподателя и свидетелите от с. К. е имало предишна вражда и мотива за побоя е
предишно спречкване между тях, а не хулиганство. Действително изложените от прокурора
мотиви за необходимостта от спиране на производството са оскъдни, но е посочен
основният мотив, който е от значение в случая, и поради който се налага спиране на
производството и предоставяне на жалбоподателя възможност да предяви тъжба по реда на
чл.81 от НПК за осъществено престъпление от частен характер, а именно, че не са
установени данни за осъществено престъпление от общ характер, а има данни за такова от
частен характер.
Относно посочената в постановлението дата на извършеното деяние, то е видно, че
2
по грешно е посочена дата 22.02.2021 г. вместо 22.01.2021 г., на която всъщност е
осъществено деянието. Това, обаче представлява техническа грешка, която не следва да се
отразява на законосъобразността на постановлението.
Предвид гореизложеното съдът счита, че изводът на прокурора, за необходимостта от
спиране на производството, е законосъобразен и обоснован, поради което постановлението
за спиране на досъдебното наказателно производство следва да се потвърди.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА постановлението на Шуменска районна прокуратура от 26.03.2021
г., с което е спряно наказателното производство по досъдебно производство №22/2021 по
описа на РУ– гр. Нови пазар на основание чл.244, ал.1, т.1, във вр. с чл.25, ал.1, т.6 от НПК.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
Съдия при Районен съд – Нови Пазар: _______________________
3