№ 726
гр. Видин, 28.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, III СЪСТАВ НО, в публично заседание на
двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Мариела В. Йосифова
при участието на секретаря Красимира Г. Илиева
Сложи за разглеждане докладваното от Мариела В. Йосифова
Административно наказателно дело № 20221320200482 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
За Жалбоподателя „Мега нефт“ ЕООД представлявано от В. ЕФР. М. -
не е редовно призован не се явява. Призовката е изпратена на посочения в
жалбата адрес, като призовката е върната в цялост, че имота е обитаем.
За Административно наказващия орган – Началник отдел“Оперативни
дейности“-Велико Търново в ЦУ на НАП - редовно призовани – се явява ю.к.
Атанасова с пълномощно от по рано.
Свидетеля Т. ЛЮБ. В.- редовно призована се явява.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Ю.к. Атанасова: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма пречки да се даде ход на делото, за което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИЕМА представената по същото административно-наказателна
преписка по НП № 618239- F635609 от 13.12.2021г. на Началник
отдел“Оперативни дейности“-Велико Търново в ЦУ на НАП ведно с
приложените към жалбата доказателства.
ю.к.Атанасова: Оспорвам жалбата. Моля да се разпита
актосъставителя. Няма да соча други доказателства.
1
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
Т. ЛЮБ. В. - 42год.,б.р.
На свидетеля се разясни отговорността по чл. 290 от НК и същия обеща
да говори истината.
Пристъпи се към разпит на СВИДЕТЕЛЯ Т. ЛЮБ. В.: Аз съм
съставила акта и поддържам констатациите по същия. Акта го съставих за
това, че при извършена проверка в търговски обект-бензиностанция,
находяща се в ж.к.Гео Милев, стопанисвана от жалбоподателя е
констатирано, че дружеството в качеството си на лице, което извършва
продажба на течни горива по чл.3, ал.2 от Наредба № Н-18 от 13.12.2006г. на
МФ за регистриране и отчитане чрез фискални устройства на продажбите в
търговските обекти, изискванията към софтуерите за управлението им и
изисквания към лицата, които извършват продажби чрез електронен магазин е
допуснало нарушение на разпоредбите на същата, като не е предавало на
НАП по установената дистанционна връзка, данни които дават възможност за
определяне на наличните количества горива в резервоарите за съхранение в
горепосочения обект за търговия на течни горива.Проблема с този търговец е,
че същият има два декларирани резервоара, които имат нивомери и са
свързани с ЕСПП, но има и два резервоара, които не са декларирани, няма
нивомер и търговеца ги използва като помощни. Получава се така, че
търговеца по фактура получава количество гориво което реално не може да се
побере в декларирания резервоар, поради това, че същият няма този обем и
затова част от горивото се складира в резервоара в който няма нивомер. При
това положение ние получаваме данни за общата доставка на гориво която е
по документи и същевременно ЕСПП нивомерната система отчита по малко
количество гориво, без това количество което е налято в другите два
резервоара, които се водят помощни. По принцип , по закон търговеца няма
право да съхранява гориво в резервоари в които няма нивомерна система.
БИМетеорология е сервизната фирма която извършва блок схема на всичко,
на цялото съоръжение, тя се подава с едно заявление към БИМ и се започва
проверка в която участва и НАП. Тази схема се заверява за извършена
проверка. Когато има промяна по блок схемата се подава заявление до БИМ
за извършената проверка. Колегата Мартин Димитров е присъствал при
извършване на проверката и при съставяне на АУАН. Всички колонки в
2
бензиностанцията са свързани с резервоара, който е с нивомерната система.
Ю.к.Атанасова: Нямам въпроси към свидетеля. Нямам искания за
други доказателства. Моля за ход по същество.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
Ю.к.Атанасова: Моля да отхвърлите жалбата и потвърдите НП, като
законосъобразно и правилно издадено и да ни присъдите разноски по делото.
Моля да ни присъдите направените разноски. Оплакванията в жалбата са
неоснователни. НП е по стария ред, но с промените в ЗАНН при връчване на
НП е връчено и приложение където са посочени правата на нарушителя
където са посочени всички плащания. Считам за неважно датата на раждане
на свидетелите. Свидетелите на НАП се легитимират с със служебни карти с
изписани три имена. 14 бр. имуществени санкции, но се счита, че това е
продължавано нарушение за всяко такова действие и той следва да си понесе
санкция, като санкционираща норма, Считам, че наказващия орган е посочил,
че поради липса на щети се прилага санкцията по ал.1, като има препратка в
санкциониращата норма и текста. Считам, че нарушението е формално, но
законодателя решил точно тази дейност да ги регулира по един начин и
законодателя е счел, че собствените на бензиностанции да сформират
търговската си дейност. По отношение на малозначителноста, деянието е
типично и по нищо не се отличава от останалите такива нарушения. Лицето е
следвало да спазва утвърдения ред за да не бъде нарушител. Моля да се
потвърди издаденото НП и да ми се присъдят разноските по делото.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законния срок.
Протоколът написан в съдебно заседание и завърши в 15.20 часа.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
Секретар: _______________________
3