Разпореждане по дело №350/2018 на Административен съд - Монтана

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 27 август 2020 г.
Съдия: Бисерка Любенова Бойчева
Дело: 20187140700350
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 5 юли 2018 г.

Съдържание на акта

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

                                                                                                             

                                  гр.Монтана, 27.08.2020 год.,

 

Административен съд - Монтана ІІІ състав в закрито заседание надвадесет и седми август  ,през две хиляди и двадесета година в състав,

 

    Административен съдия: Бисерка Бойчева

 

като разгледа административно дело 350/2018г. по описа на Административен съд - Монтана ,за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството по чл.268,т.2 от АПК във вр. с чл.269,ал.2 от АПК във вр. с чл. 404 -406 от ГПК.

 

Постъпила е молба,вх.№1600/26.08.2020г. за издаване на изпълнителен лист , от  Държавен фонд земеделие-София,представляван от изпълнителен директор ,за издаване на изпълнителен лист за присъдените съдебни разноски по  Адм. дело350/2018год. по описа на АС – Монтана

След като се запознах с молбата и приложеното административно дело намирам, от фактическа страна следното:

С Решение78/15.02.2019г.по адм.д.№350/2018г. по описа на Административен съд - Монтана,Народно читалище „Съзнание 1915“с. Септемврийци е осъдено да заплати на  ДФЗ-София направените разноски във връзка с воденото административно производство по реда на чл.73,ал.4 от ЗУСЕСИФ в размер на   100лв.

Решението на АС-Монтана по адм.д.№350/2018г.  е обжалвано пред ВАС,който с Решение №8847/06.07.2020г. го е потвърдил. Решението на ВАС  е окончателно и е влязло в сила в деня на неговото постановяване-06.07.2020г.

Подадената молба е допустима, тъй като е подадена до първоинстанционния административен съд, който е разгледал делото, както и с оглед обстоятелството, че по отношение на това искане не е правено друго такова и не е издаван изпълнителен лист.

След като установих, че актът, подлежащ на изпълнение е влязъл в законна сила и удостоверява подлежащото на изпълнение вземане, намирам, че следва да се издаде исканият изпълнителен лист.

По горните съображения и на основание чл.406, ал.1, във вр. чл.404, т.1 от ГПК , съдът

 

Р А З П О Р Е Д И :

 

ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ на Държавен фонд земеделие-София ,представляван от изпълнителен директор против Народно читалище „Съзнание 1915“с. Септемврийци,за сумата от  100 лв./сто /лв.  представляваща присъдените разноски с  Решение по адм.д.№350/2018г. по описа на АС-Монтана ,потвърдено с  Решение №8847/06.07.2020г на ВАС.

 За издаването на изпълнителния лист да се направи отбелязване върху съдебното решениена осн. чл. 406, ал. 3 ГПК .

 

На основание чл. 407,ал.1 ГПК  разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за ответника от връчване на поканата за доброволно изпълнение.

 

 

                                                            Административен съдия: