Определение по дело №699/2018 на Окръжен съд - Перник

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  № 43

гр. Перник, 17.01.2019 г.

 

ПЕРНИШКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, Трети въззивен състав, в закрито съдебно заседание на седемнадесети януари през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕНА ДАСКАЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТ БОШНАКОВА

 КРИСТИАН ПЕТРОВ

 

като разгледа докладваното от съдия Р. Бошнакова в.ч.гр.д. № 699 по описа на съда за 2018 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството се развива по реда на чл. 267 и чл. 275 във вр. с чл. 274 от ГПК.

Образувано е по следните частни жалби против определение от 17.07.2018 г., постановено по гр. дело № 5190/2014 г. по описа на Пернишки РС:

-          частна жалба от 24.07.2018 г. на съделителя З.Д.;

-          частна жалба от 30.07.2018 г. на съделителите А.С., Ц.Г., Л.А., Ж.Г., Р.Н., Л.Н., Г.Н. и А.Н. и

-          частна жалба от 05.09.2018 г. на съделителя А.Н..

В жалбите се съдържат оплаквания за неправилно определяне на разноските.

Производството по делото е образувано и по следните въззивни жалби против решение от 17.09.2018 г., постановено по гр. дело № 5190/2014 г. по описа на Пернишки РС:

-          жалба от 11.10.2018 г. на съделителя А.Н., с която се навеждат доводи за недопустимост на решението в частта за разноските поради повторното му осъждане за суми за разноски на съделителя З.Д., и

-          жалба от 11.10.2018 г. на съделителя А.Н., с която се навеждат доводи за недопустимост на решението в частта за повторното му осъждане да заплати уравнение на съделителите З.Д. и Л.А.. Направено е също и искане за задължаване на първоинстанционния съд да индивидуализира дяловете на съделителите и по местонахождение (населено място) и граници на имотите, за което е направеното искане и от друг съделител в първоинстанционното производство.

Производството по делото е във фазата по извършване на съдебната делба, което в случая е осъществено чрез теглене на жребий. За тегленето на жребий с определение от 21.03.2018 г. (л. 250), постановено въз основа на заключение на съдебно-техническа експертиза за обособяване на дялове от допуснатите до делба имоти, районният съд е съставил проект на разделителен протокол.

След предявяването на проекта с решение от 17.05.2018 г. (л. 279) районният съд е съставил и обявил окончателния разделителния протокол. Решението не е обжалвано и е влязло в сила.

В съдебно заседание на 19.06.2018 г. (л. 299) от делото е извършено тегленето на жребий между съделителите по колена, като по искането на страните за разноски районният съд е отложил произнасянето и същият се е произнесъл с определение от 17.07.2018 г. (л. 310), предмет на исканията по частните жалби.

С молба от 25.07.2018 г. съделителят З.Д. е поискал Пернишки РС да допълни протоколно определение от 19.06.2018 г., имащо според съделителя характер на решение и постановено въз основа на извършеното теглене на жребий, като даде ясна индивидуализация на имотите по дяловете, възприети от заключението на вещото лице, чрез посочване на населеното място на имотите и дължимото уравнение на дяловете на съделителите.

С решение от 17.09.2018 г. (л. 334), предмет на въззивно обжалване, районният съд е допълнил решение от 17.05.2018 г. за обявяване на разделителния протокол за окончателен, като е посочил получения дял от съделителите по колена и дължимото от тях уравнение.

С друго решение от 17.09.2018 г. (л. 348), също предмет на въззивно обжалване, районният съд се е произнесъл и по молба от 28.06.2018 г. (л. 308) на съделителя З.Д. с искане за допълване на решение (без неговото конкретизиране) в частта му за разноските. С обжалваното решение Пернишки РС е допълнил отново решение от 17.05.2018 г. в частта му за разноските, като е присъдил такива на съделителя З.Д..

При така установените факти настоящият състав на въззивния съд намира, че първоинстанционният съд не е изпълнил задължението си за преценка на направените с жалбите оплаквания и искане, по част от които компетентен да се произнесе е районният съд, а по други – въззивният съд, който може да се произнесе по съществото на спора, едва след като районният съд провери дали е налице в диспозитива на решение от 17.05.2018 г. констатираните от жалбоподателя А.Н. грешки относно индивидуализацията на имотите, за отстраняването на които е направено искане с въззивната жалба, макар и да е формулирано като искане за допълване.

Направените с жалбите против определението от 17.07.2018 г. оплаквания и искания, по правната си същност представляват единствено оплаквания и искания по чл. 248, ал. 1 от ГПК за изменение на постановеното от първоинстанционния съд определение. След като частните жалби имат правната значимост на искания по смисъла на чл. 248, ал. 1 от ГПК (каквото констатация районният съд е направил с разпореждане от 31.07.2018 г.), компетентен да се произнесе по тях е именно съдът, постановил крайния съдебен акт, чието изменение се иска.

Първоинстанционният съд е изпратил и въззивните жалби от 11.10.2018 г. на Пернишки ОС преди да е изпълнил задължението си за произнасяне по искане по чл. 247 от ГПК за поправяне на допусната в решението от 17.05.2018 г. очевидна фактическа грешка, направено с въззивната жалба на съделителя А.Н.. В жалбата е направено искане за допълване на решението за обявяването на разделителния протокол за окончателен, но то по правната си същност представлява искане за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка, която е налице и в случаите, когато решаващият съд е пропуснал да изрази в решението си част от формираната, но налична воля на съда.

В диспозитива на решението за обявяването на разделителния протокол за окончателен съдът следва да посочи кои имоти се включват в дяловете, като ги индивидуализира ясно по местонахождение, площ и граници, включително и по кадастрален номер, когато такъв е даден за тях, стойността на всеки от дяловете и какви суми за уравнение са дължими между получателите на отделните дялове. Към момента на постановяване на решението поименното посочване на съделителя е правно невъзможно, но с тегленето на жребий формирането на дяловете получава свой персонален носител, т.е. идеалните части се превръщат в реални и делбеното производство приключва, което съдът само констатира с определение.

В случая решаващият съд с решението от 17.05.2018 е формирал воля да обособи дялове по разделителния протокол въз основа на проекта за него, респ. заключението на съдебно-техническата експертиза, т.е. с имоти индивидуализирани по местонахождение, включително и за населеното място – гр. Перник, площ и кадастрален номер, стойността на всеки от дяловете и какви суми за уравнение са дължими между получателите на отделните дялове. При така формираната воля в решението от 17.05.2018 г. районният съд следва да извърши преценка дали е налице сочената от жалбоподателя А.Н. очевидна фактическа грешка в него относно местонахождението и границите на имотите, включени в дяловете, като едва след произнасянето му Пернишки ОС следва да се произнесе по подадените въззивни жалби.

Предвид гореизложеното, образуваното съдебно производство по настоящото въззивно гражданско производство следва да бъде прекратено, а делото изпратено на Пернишки РС - компетентен да се произнесе по исканията за изменение на постановеното от него определение от 17.07.2018 г., и за разглеждане на въззивната жалба на съделителя А.Н. и като молба по чл. 247 от ГПК за поправяне на допусната в допълненото от него решение от 17.05.2018 г. очевидна фактическа грешка относно местонахождението и границите на имотите, включени в дяловете, след което да се изпрати отново на Пернишки ОС за произнасяне по жалбите от 11.10.2018 г. и евентуално постъпили други жалби по делото.

Тъй като определението не попада в нито една от хипотезите на чл. 274, ал. 1 от ГПК, същото не подлежи на обжалване.

По изложените съображения Пернишки окръжен съд

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. № 699/2018 г. по описа на Пернишки окръжен съд.

ВРЪЩА делото на Пернишки районен съд за произнасяне по:

- исканията по чл. 248, ал. 1 от ГПК за изменение на определение от 17.07.2018 г., постановено по гр. дело № 5190/2014 г. по описа на Пернишки районен съд, каквито единствено се съдържат в подадените частна жалба от 24.07.2018 г. на съделителя З.Д., частна жалба от 30.07.2018 г. на съделителите А.С., Ц.Г., Л.А., Ж.Г., Р.Н., Л.Н., Г.Н. и А.Н. и частна жалба от 05.09.2018 г. на съделителя А.Н., и

- искането във въззивна жалба вх. № 26539 от 11.10.2018 г. при условията и реда, предвидени в чл. 247 от ГПК, съобразно мотивите на настоящото определение, след което делото да бъде върнато на Пернишки окръжен съд за произнасяне по въззивни жалби от 11.10.2018 г. на съделителя А.Н. и евентуално постъпили други жалби по делото.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                                                              ЧЛЕНОВЕ:          1.

 

2.