Присъда по дело №600/2024 на Районен съд - Монтана

Номер на акта: 27
Дата: 17 май 2024 г. (в сила от 28 май 2024 г.)
Съдия: Красимир Семов
Дело: 20241630200600
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 15 май 2024 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 27
гр. Монтана, 17.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ВТОРИ СЪСТАВ, в публично
заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:К. СЕМОВ
при участието на секретаря НИКОЛИНКА Г. АЛЕКСАНДРОВА
и прокурора П. Г. Й.
като разгледа докладваното от К. СЕМОВ Наказателно дело от общ характер
№ 20241630200600 по описа за 2024 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия К. С. С. - роден на ХХХг. в гр.Монтана, с
посочен адрес в гр.Монтана, ж.к.М.-2, бл.14, вх.А, ап.17, ет.6, българин,
български гражданин, със средно образование, живее във фактическо
съжителство, работи, неосъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че
към 00:20 часа на 02.05.2024г. в гр.Монтана по ул.Веренишка срещу
бензиностанция „Петрол“, с посока на движение от месността „Палековото“
към гр.Монтана управлявал моторно превозно средство - лек автомобил
марка ,,СИТРОЕН“, модел ,,КСАРА“, бордо на цвят, с рег. № М ххх, рама №
ххх, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.92
на хиляда, установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от
19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, издадена от
министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и
министъра на правосъдието, с техническо средство ,,Алкотест Дрегер“ 7510 с
фабричен № АRРМ 0828, поради което и на основание чл.343б, ал.1 вр. с
чл.55, ал.1, т.1 вр. с чл.55, ал.3 от НК го осъжда на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА
изпълнението на наказанието за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано
1
от влизане в сила на присъдата.
На основание чл.343г вр. с чл.343б, ал.1 вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК
ЛИШАВА подсъдимия К. С. С. от право да управлява мпс за срок от ЕДНА
ГОДИНА, считано от 02.05.2024г. – датата на отнемане на СУМПС по
административен ред от подсъдимия С..
На основание чл.343б, ал.5 от НК отнема в полза на държавата моторното
превозно средство – л.а. марка ,,СИТРОЕН“, модел ,,КСАРА“, бордо на цвят,
с рег. № М ххх, рама № ххх, ведно с 2 бр. ключове, послужило за извършване
на престъплението, собственост на подс.С., намиращ на съхранение в база на
МВР – Монтана, местността „ПАЛЕКОВОТО“.
ОСЪЖДА подсъдимия К. С. С. със снета по – горе самоличност да
заплати по сметка на ОДМВР – Монтана сумата 334.08 (триста, тридесет,
четири лева, 0.08 ст.) лева, от които 279 (двеста, седемдесет, девет) лева
разноски за изготвена СОЕ в рамките на БП № 417/24г. по описа на РУ –
Монтана и 55.08 (петдесет, пет, лева, 0.08 ст.) лева, разноски направени в
рамките на БП № 417/24г. по описа на РУ – Монтана за натоварване,
транспорт и разтоварване на л.а. от специалист - технически помощник до
складова база на МВР – Монтана, местност „Палековото“, както и да заплати
по сметка РС – Монтана сумата 5 (пет) лева държавна такса при служебно
издаване на изпълнителен лист.
Присъдата може да се обжалва или протестира в 7 (седем) дневен срок
пред Окръжен съд – Монтана.
Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ по НОХД № 600/2024г. по описа на РС – Монтана ( БП № 417/24г.
по описа на РУ – Монтана, преписка 1872/2024г. по описа на РП - Монтана

Подсъдимият К.С.С. е обвинен в това, че към 00:20 часа на 02.05.2024г.
в гр.Монтана по ул.Веренишка срещу бензиностанция „Петрол“, с посока на
движение от месността „Палековото“ към гр.Монтана управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил марка ,,СИТРОЕН“, модел ,,КСАРА“,
бордо на цвят, с рег. № ххх, рама № ххх, с концентрация на алкохол в кръвта
си над 1.2 на хиляда, а именно 1.92 на хиляда, установено по надлежния ред
съгласно Наредба № 1 от 09.07.2017г. за реда на установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и /или употребата на наркотичини
вещества или техни аналози, издадена от Министъра на вътрешните работи и
Министъра на правосъдието, с техническо средство ,,Алкотест“ 7510 с
фабричен № АRРМ 0828 - престъпление по чл.343б, ал.1от НК.
Прокурорът поддържа обвинението, пледирайки конкретни по вид и
размер наказания.
Подс.С. се признава за виновен по обвинението и дава обяснения.
Заявява, че не прави възражение за не изтекъл три дневен срок по смисъла на
чл.358, ал.4 от НПК и, че ще се защитава сам, не желаейки да упълномощи
защитник или да му бъде назначен служебен защитник.
Производството се разви при условията и реда на Глава ХХІV НПК.
Доказателствата по делото са писмени и гласни.
Съдът след като прецени събраните по делото доказателства в тяхната
взаимна връзка и единство и като взе предвид доводите и становищата на
страните, приема за установено следното:
На 02.05.2024г. свидетелите Т.А.К. и А.В.В., полицаи при Група ППД
към РУ – Монтана, работели на посочената дата като патрул АП 350 в района
на бензиностанция „Петрол“ в гр.Монтана, ул.Веренишка, местността
„Парта“. Около 00:20 – 00:25 часа спрели за проверка лек автомобил марка
„СИТРОЕН“, модел ,,КСАРА“, с рег. № ххх, който се движил от местността
„Палековото“ към гр.Монтана. Автомобилът се управлявал от подс.К.С.С.,
който представил на проверяващине СУМПС и документите на
управляваното МПС. При проведения разговор с подсъдимия, свидетелите В.
и К. доловили забавени реакции у подсъдимия и че дъхът му лъха на алкохол.
Св.К. попитал подс.С. употребил ли е алкохол, при което С. казал, че е избил
две бири. Подс.С. пътувал сам в л.а. от с.Винище, област Монтана, откъдето е
жената, с която живее на семейни начала, към гр.Монтана. Св.К. и св.В.
извикали за съдействие колегите си дежурни мл. – автоконтрольори при
Сектор ПП към ОДМВР – Монтана, които били св.В.М.В., св.П.Д.Л. и
св.П.Ц.И.. Последните извършили проверка за употреба на алкохол на подс.С.
с техническо средство ,,Алкотест“ 7510 с фабричен № АRРМ 0828, което
отчело наличието на 1.92 промила алкохол в издишания от водача въздух. На
подс.С. били съставени АУАН серия GA, бл. № 1218425/02.05.2024г., както и
1
талон за медицинско изследване № 286157. Подс.С. бил транспортиран до
ЦСМП – Монтана, където отказал да даде кръвна проба, на практика приел
показанията на техническото средство, а отказа да даде кръвна проба бил
удостоверен надлежно чрез съставяне на изискващия се Протокол за
медицинско изследване и вземане на биологични проби за концентрация на
алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни
аналози, оформен и подписан от д-р РЕНИ СЛАВКОВА. При съставяне на
АУАН били иззети от С., СУМПС, СРМПС и 2 бр. регистрационни табели на
лек автомобил, марка ,,СИТРОЕН“, модел ,,КСАРА“, бордо на цвят, с рег. №
ххх.
При извършване на оглед на местопроизшествие на 02.05.2024г. бил
оформен протокол, чрез който се иззел лек автомобил марка ,,СИТРОЕН“,
модел ,,КСАРА“, бордо на цвят, с рег. № ххх, рама № ххх, без
регистрационни табели и 2 бр. ключове. В частта на изземването протокола за
оглед бил одобрен с определение № 129/02.05.2024г. по ЧНД № 554/24г. по
описа на МРС. Към настоящия момент иззетия л.а. се съхранява в база на
МВР – Монтана, местността „Палековото“, като за натоварване, транспорт и
разтоварване e заплатена на специалист - технически помощник в рамките на
БП сумата 55.08 лева.
Видно от приложената справка по БП посоченото техническо средство
Алкотест Дрегер 7510 с фабричен номер № АRРМ 0828 е преминало
необходимата проверка на средствата за измерване -анализатори на алкохол в
дъха (л.33 от БП/ и е било годно към 02.05.2024г. да установява наличието на
употребен алкохол.
Видно от приложената по бързото производство съдебно – оценъчна
експертиза (СОЕ) стойността на лек автомобил марка „СИТРОЕН“, модел
„КСАРА“ с рег. № ххх към м.05.2024г. възлиза на сумата 1560 лева. Същото е
собственост на подс.К.С.С., съгласно данните от централна база КАТ (л.24 от
БП), данните за родствени връзки на подсъдимия, представени от
обвинението в рамките на съдебното следствие и от самите обяснения на
подс.С.. Последният заявява, че процесния иззет л.а. е негова лична
собственост, жената с която живее във фактическо съжителство няма принос
в придобиването й.
По случая било образувано и приключило БП № 417/24г. по описа на
РУ – Монтана, преписка 1872/24г. по описа на РП – Монтана, внесени в РС –
Монтана, въз основа на които е образувано настоящето БП НОХД № 600/24г.
по описа на МРС.
Налице са условията на чл.303, ал.2 НПК и съдът намира, че
обвинението е доказано по несъмнен начин. Съдът проследявайки
хронологически действията на проверяващите във връзка със събраните по
БП писмени и гласни доказателства установява, че наличието на наркотични
вещества е констатирано при спазване условията, реда и сроковете на
Наредба № 1/19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол
2
в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози (изд. от
МЗ, МВР и МП, обн. ДВ, бр.61/28.07.2017г., в сила от 29.09.2017г., изм. и
доп., бр.81 от 2.10.2018г., бр.99 от 20.11.2020г., в сила от 1.01.2021г., бр.81 от
26.09.2023г. – наличието на алкохол е установено чрез техническо средство
Алкотест Дрегер 7510, с фабричен номер № АRРМ 0828. Налице е
хипотезата на чл.6, ал.10 от горе цитираната Наредба, (Изм. – ДВ, бр.81 от
2018г., предишна ал.9, бр.81 от 2023г.), съгласно който - Концентрацията на
алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни
аналози се установява въз основа на показанията на техническото средство за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта или на теста за
установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози в
случаите на отказ на лицето да подпише или да получи талона за изследване,
при неявяване в определения срок на посоченото място или при отказ за
изследване с доказателствен анализатор и/или за даване на проби за
изследване. За прецизност следва да се посочи, че при изписване на
издателите на Наредба № 1/19.07.2017г., обвинението е допуснало неточност,
чрез посочване на Министъра на вътрешните работи и Министъра на
правосъдието, тъй като правилното е „издадена от министъра на
здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на
правосъдието“. Осве това правилното найменование на техническото
средство е „Алкотест Дрегер 7510“, а не само „Алкотест 7510“, както е
посочено.
Изложената от съда фактическа обстановка се установява от събраните
по БП № 417/24г. по описа на РУ – Монтана писмени и гласни доказателства
– писмените такива изрично приети от съда, съгласно описа на БП № 417/24г.
по описа на РУ – Монтана и тези представени от обвинението в рамките на
съдебното следствие, както и от показанията на св.П.Ц.И., и на св.В.М.В.,
св.П.Д.Л., св.А.В.В. и св.Т.А.К., приобщени съгласно чл.281, ал.5 вр. с ал.1,
т.5 НПК, и чрез писмените доказателствени средства приложени към БП №
417/24г. по описа на РУ - Монтана. Съдът кредитира и обясненията на
подс.С., тъй като са в контекста на другите събрани доказателства по делото.
На основание чл.282, ал.3 НПК е прието и огласено заключението по
изготвената в рамките на БП СОЕ, което не се оспорва от подсъдимия, и се
приема от съда като компетентно и обективно изготвено.
Страните не спорят по гореизложената фактическа обстановка, поради и
което съдът намира за безпредметно да анализира в детайли събраните по
делото писмени и гласни доказателства.
По делото са събрани достатъчно доказателства, които да обективират
извода за осъществено деяние от подс.С. по смисъла на чл.343б, ал.1 НК, като
обвинението е доказано както от обективна, така и от субективна страна.
Като се има предвид горното съдът намира, че подс.К.С.С. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по
чл.343б, ал.1 от НК:
3
- към 00:20 часа на 02.05.2024г. в гр.Монтана по ул.Веренишка срещу
бензиностанция „Петрол“, с посока на движение от месността „Палековото“
към гр.Монтана управлявал моторно превозно средство - лек автомобил
марка ,,СИТРОЕН“, модел ,,КСАРА“, бордо на цвят, с рег. № ххх, рама №
ххх, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.92
на хиляда, установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от
19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, издадена от
министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и
министъра на правосъдието, с техническо средство ,,Алкотест Дрегер“ 7510 с
фабричен № АRРМ 0828.
От субективна страна деянието е извършено с пряк умисъл – подс.С. е
осъзнавал, че управлението на МПС след употреба на алкохол е опасно за
самия него и за останалите участници в движението по пътищата и въпреки
това е управлявал л.а.
Имайки предвид горното съдът призна за ВИНОВЕН подсъдимия К.С.С.
за извършеното деяние по чл.343б, ал.1 от НК, като му определи съответно
наказание - ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
Наказанието ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, няма
пречка при условията на чл.66, ал.1 от НК да се отложи изпълнението му за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на присъдата.
Съдът приложи чл.66, ал.1 от НК тъй като са налице условията за това –
наложеното наказание е по – малко от три години лишаване от свобода,
подс.С. не е осъждан и настоящия съд намира, че за постигане целите на
наказанието и преди всичко за поправянето на С. не е наложително да
изтърпи наказанието.
При определяне видът и размера на наказанието съдът счита, че е
съобразил всички обстоятелства от значение за неговата индивидуализация,
като го определи при условията на чл.55, ал.1, т.1 вр. с чл.55, ал.3 от НК при
многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства – осъзнаване на
вината, съдействие на С. за установяване на деянието, подс.С. е неосъждан,
има добри характеристични данни, правоспособен водач е на МПС от
м.07.1992г., който е допуснал нарушения по ЗДвП, видно от приложената към
БП справка/картон на водача С., но същите не се отличават със значителна
тежест, живее във фактическо съжителство, жена му е безработна, имат дете
на седем години, работи, получава като възнаграждение след удръжки сумата
900 лева месечно. Съдът намери, че са налице условията на чл.55 от НК, в т.ч.
тези на чл.55, ал.3 от НК - налице са многобройни смекчаващи отговорността
обстоятелства, които дават основание на съда да не налага и кумулативно
предвиденото наказание глоба по чл.343б, ал.1 НК. Съдът съобрази и
отегчаващите отговорността обстоятелства – степента обществена опасност
на деянието и на самия С. в т.ч. и като водач на мпс, имайки предвид
справката/картон за водача С. приложена по БП, от която е видно, че С.
4
притежава СУМПС от м.07.1992г., извършил е административни нарушения
по ЗдвП, но същите не се отличават със значителна тежест. По делото, както
се посочи по - горе, съдът установи обстоятелства, които навеждат
хипотезата, при която и най – лекото предвидено наказание за извършеното
престъпление ще се окаже несъразмерно тежко за подсъдимия, поради и
което съдът приложи чл.55, ал.3 вр. с ал.1, т.1 от НК.
На основание чл.343г вр. с чл.343б, ал.1 вр. с чл.37, ал.1, т.7 НК съдът
ЛИШАВА подсъдимия К.С.С. от право да управлява МПС за срок от ЕДНА
ГОДИНА, считано от 02.05.2024г. Съдът посочи начална дата на изпълнение
на това наказание, защото, считано от 02.05.2024г. подсъдимия е бил лишен
по административен ред от правото да управлява мпс поради изземване на
СУМПС при съставяне на АУАН. Съдът определи това наказание
индивидуализирайки го съобразно принципите на НК, съобразявайки
утвърдената съдебна практика в съдебен окръг Монтана в контекста на
данните по делото, като взе предвид високата степен обществена опасност на
извършеното деяние и личността на подс.С. като дългогодишен водач на
МПС, който макар и да е допускал административни нарушения по ЗДвП,
същите не се отличават със значителна тежест, така както са отразени в
приложената към БП справка/картон на водача С.. Съдът не наложи по–голям
размер наказание лишаване от право да управлява мпс, считайки, че
определеното по размер е справедливо и съответното наказание.
При определяне видът и размера на наложените наказания, съдът
намира, че са съобразени целите по чл.36 НК при отчитане степента
обществена опасност на извършеното деяние и степента обществена опасност
на подсъдимия. Според настоящия съд наложените наказания са и съответни
по смисъла на чл.35, ал.3 от НК.
На основание чл.343б, ал.5 от НК съдът отнема в полза на държавата
моторното превозно средство – л.а. марка ,,СИТРОЕН“, модел ,,КСАРА“,
бордо на цвят, с рег. № ххх, рама № ххх, ведно с 2 бр. ключове, послужило за
извършване на престъплението, собственост на подс.С., намиращ на
съхранение в база на МВР – Монтана, местността „ПАЛЕКОВОТО“.
На основание чл.189, ал.3 НПК съдът ОСЪЖДА подсъдимия К.С.С. да
заплати по сметка на ОДМВР – Монтана сумата 334.08 (триста, тридесет,
четири лева, 0.08 ст.) лева, от които 279 (двеста, седемдесет, девет) лева
разноски за изготвена СОЕ в рамките на БП № 417/24г. по описа на РУ –
Монтана и 55.08 (петдесет, пет, лева, 0.08 ст.) лева направени в рамките на
БП № 417/24г. по описа на РУ – Монтана за натоварване, транспорт и
разтоварване на автомобила от специалист - технически помощник до
складова база на МВР – Монтана, местност „Палековото“, както и да заплати
по сметка РС – Монтана сумата 5 (пет) лева държавна такса при служебно
издаване на изпълнителен лист.
При така изложените мотиви съдът постанови присъдата си.

5

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

6
Съобщи за изтекли лични данни